Ce matin,<\/u><\/span><\/a> nous nous demandions si le leadership d\u2019AXA \u00e9tait tomb\u00e9 en panne. Ce soir, les r\u00e9ponses d\u2019AXA<\/u><\/span><\/a> \u00e0 nos questions<\/span> nous en apportent la confirmation. Alors que n<\/span>ous posions des questions tr\u00e8s pr\u00e9cises au groupe en amont de son Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale, AXA a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 faire un pas de c\u00f4t\u00e9, pour ne pas dire un pas en arri\u00e8re.<\/b><\/p>\n AXA ne se positionne toujours pas contre l\u2019expansion des \u00e9nergies fossiles<\/b><\/span><\/p>\n Alors que nous posions des questions tr\u00e8s pr\u00e9cises \u00e0 AXA sur ses soutiens au p\u00e9trole et au gaz, c\u2019est le vide intersid\u00e9ral: \u00e0 part rappeler ses engagements ultra-minimaux et prendre la d\u00e9fense du gaz fossile, AXA ne r\u00e9pond pas \u00e0 la question essentielle: le groupe s\u2019engagera-t-il \u00e0 cesser tout soutien – investissement ou couverture d\u2019assurance – au d\u00e9veloppement de la production de p\u00e9trole et de gaz (conventionnels et non conventionnels) pourtant clairement incompatible avec l\u2019objectif de ne pas d\u00e9passer 1,5\u00b0C ? Silence radio aussi sur le p\u00e9trole et le gaz de schiste qui repr\u00e9sentent pourtant 2,3 milliards de dollars d\u2019investissements et d\u2019obligations dans les 100 entreprises les plus expos\u00e9es. Seule bonne nouvelle: AXA se dit ouvert \u00e0 consid\u00e9rer une r\u00e9vision de sa d\u00e9finition de l\u2019Arctique. <\/b>Il est urgent de le faire \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019en l\u2019\u00e9tat, la politique d\u2019AXA ne couvre qu\u2019un nombre tr\u00e8s limit\u00e9 de projets : 172 sur les 408 recens\u00e9s dans la zone Arctique telle que d\u00e9finie par l\u2019Arctic Monitoring and Assessment Programme (AMAP) qui couvre une zone plus large, dont la zone de glaces marginales qui abrite des \u00e9cosyst\u00e8mes pr\u00e9cieux et tr\u00e8s fragiles.<\/p>\n AXA se cache derri\u00e8re les alliances et les coalitions<\/b><\/span><\/p>\n Au lieu de nous r\u00e9pondre, AXA pr\u00e9f\u00e8re se cacher derri\u00e8re les alliances et coalitions \u201cnet zero\u201d qui rassemblent pourtant certains des moins bons \u00e9l\u00e8ves sur le climat (y compris sur le charbon, sujet de conviction d\u2019AXA depuis 2015). Ce faisant, l\u2019assureur-investisseur nie sa responsabilit\u00e9 individuelle, repousse les d\u00e9cisions urgentes \u00e0 plus tard, et opte pour une ambition collective faible plut\u00f4t qu\u2019un leadership fort. Tant pis pour le climat. <\/b><\/p>\n AXA votera-t-il contre le plan \u201cclimat\u201d de Total ?<\/b><\/p>\n AXA botte \u00e9galement en touche concernant sa strat\u00e9gie de vote sur le plan \u201cclimat\u201d de Total sur lequel les actionnaires seront consult\u00e9s d\u00e8s le 7 mai dans le cadre du \u201csay on climate\u201d de l\u2019entreprise. <\/b><\/p>\n AXA ne trouve rien de probl\u00e9matique chez ses clients-lobbyistes du charbon<\/b><\/span><\/p>\n Enfin, en ce qui concerne leur soutien maintenu \u00e0 l\u2019entreprise Fortum malgr\u00e9 les pratiques scandaleuses de sa filiale d\u2019Uniper (qui poursuit l\u2019 Etat n\u00e9erlandais en justice pour contester le plan national de sortie du charbon<\/u><\/a>), on marche sur la t\u00eate. AXA nous r\u00e9pond qu\u2019\u00e9tant donn\u00e9 que les pratiques de lobbying pro-charbon ne figurent pas dans leurs crit\u00e8res d\u2019exclusion, ils n\u2019ont aucune raison de cesser d\u2019investir dans l\u2019entreprise. Si \u00e7a ne tient qu\u2019\u00e0 \u00e7a, nous ne pouvons qu\u2019encourager AXA \u00e0 en faire un crit\u00e8re d\u2019exclusion au plus vite. <\/b><\/p>\n Lors de son assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale, AXA a rappel\u00e9 que sa nouvelle raison d\u2019\u00eatre, c\u2019est de prot\u00e9ger ce qui compte: esp\u00e9rons que les \u00e9cosyst\u00e8mes et le climat en fassent bien partie.<\/b><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
<\/b><\/span><\/p>\n\n