{"id":11989,"date":"2021-05-12T00:49:11","date_gmt":"2021-05-11T22:49:11","guid":{"rendered":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/?p=11989"},"modified":"2023-02-14T17:45:53","modified_gmt":"2023-02-14T16:45:53","slug":"cinq-des-secteurs-petro-gaziers-les-plus-risques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/2021\/05\/12\/cinq-des-secteurs-petro-gaziers-les-plus-risques\/","title":{"rendered":"Cinq des secteurs p\u00e9tro-gaziers les plus risqu\u00e9s"},"content":{"rendered":"

Pour \u00e9viter une catastrophe climatique et limiter le r\u00e9chauffement plan\u00e9taire \u00e0 1.5\u00b0C, la consommation de combustibles fossiles doit baisser de 6%<\/a><\/u> par an d\u00e8s maintenant. Mais l’ind<\/span><\/span>ustrie p\u00e9tro-gazi\u00e8re ne l’entend pas de cette oreille, et d\u00e9veloppe de plus en plus de m\u00e9thodes d\u2019extraction d\u2019hydrocarbures tr\u00e8s risqu\u00e9es sur les plans environnemental et socio-\u00e9conomique : forages en offshore tr\u00e8s profond, forages en Arctique, p\u00e9trole et gaz de schiste, et sables bitumineux. Rien que sur ces trois derniers secteurs, les capacit\u00e9s de production pourraient augmenter de 157% sur les trente prochaines ann\u00e9es, de quoi consommer jusqu\u2019\u00e0 2\/3 du budget carbone restant (1).<\/b><\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

<\/div><\/div><\/span>
P\u00e9trole et gaz de schiste\u202f : ennemi public num\u00e9ro 1<\/b><\/h5><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

La production de p\u00e9trole et gaz de schiste a connu un essor historique ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es, propulsant les Etats-Unis au rang de premier producteur d\u2019hydrocarbures<\/a><\/u> et cinqui\u00e8me exportateur de gaz. D\u2019ici 2025, l\u2019Am\u00e9rique du Nord, essentiellement les Etats-Unis, accueillera 85% de la croissance de la production mondiale<\/a><\/u>.<\/p>\n

Si la tendance se prolonge jusqu\u2019en 2050, elle consommerait 27 \u00e0 31% du budget carbone<\/a><\/u> qu\u2019il nous reste pour limiter le r\u00e9chauffement plan\u00e9taire \u00e0 1.5\u00b0C<\/b>. En prime, la production d\u2019hydrocarbures de schistes impactera directement les populations : d\u00e9j\u00e0 aujourd\u2019hui, celles-ci subissent les risques de pollution des r\u00e9serves d\u2019eau potable<\/a><\/u> et d\u2019expositions aux compos\u00e9s toxiques<\/a><\/u> de cette industrie, d\u2019augmentation de l\u2019activit\u00e9 sismique<\/a><\/u>, et de comp\u00e9tition d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019eau<\/a><\/u>. Au-del\u00e0 des risques climatiques, ce secteur repr\u00e9sente aussi un gros risque financier : entre 2010 et 2019, 34 entreprises sp\u00e9cialis\u00e9es dans la production d\u2019hydrocarbures de schistes ont d\u00e9pens\u00e9 189 milliards de dollars de plus qu\u2019elles n\u2019en ont engrang\u00e9 par leurs ventes<\/a><\/u><\/b>. La crise r\u00e9cente a fini de prouver la fragilit\u00e9 de ce secteur<\/a><\/u> face aux al\u00e9as du march\u00e9.<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/span>
GNL\u202f : moteur polluant de l\u2019essor du gaz<\/b><\/h5><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

Si les industriels aiment pr\u00e9senter le Gaz Naturel Liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) comme une \u00e9nergie de transition, cela n\u2019en reste pas moins faux. L\u2019 \u00c9valuation mondiale du m\u00e9thane<\/a><\/u> du PNUE souligne que <\/span>la simple utilisation des infrastructures de gaz existantes compromet d\u00e9j\u00e0 grandement notre capacit\u00e9 \u00e0 maintenir le r\u00e9chauffement plan\u00e9taire \u00e0 1.5\u00b0C ; tout projet d’expansion de celles-ci et prolongation de l’utilisation du gaz naturel nous \u00e9carte donc dangereusement de cet objectifs.<\/b> L<\/span>e <\/span>GNL est donc probl\u00e9matique: entre 2019 et 2020, les investissements en terminaux GNL ont <\/span>plus que doubl\u00e9 pour atteindre 200 milliards de dollars<\/a><\/u>. En outre, les processus de transformation et transport qu\u2019il implique sont \u00e9nergivores et sources de fuites de m\u00e9thane, \u00e0 tel point que sur l\u2019ensemble de son cycle de vie, <\/span>le gaz transport\u00e9 par GNL peut \u00e9mettre jusqu\u2019\u00e0 16% plus de CO2e que le charbon<\/a><\/u> pour produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/b>.<\/span><\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/span>
Arctique\u202f : les compagnies p\u00e9tro gazi\u00e8res n\u2019ont pas froid aux yeux <\/b><\/h5><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

L\u2019industrie p\u00e9tro-gazi\u00e8re est en train de faire main basse sur les ressources contenues en Arctique, plus facilement accessibles \u00e0 mesure que ses glaces fondent. Si exploit\u00e9s, le p\u00e9trole et le gaz en Arctique consommeraient \u00e0 eux seuls pr\u00e8s d’un quart de notre budget carbone d’ici 2050 (2)<\/b>. A ce jour, plus de la moiti\u00e9 de ces ressources sont d\u00e9j\u00e0 exploit\u00e9es, ou sont concern\u00e9es par des projets de d\u00e9veloppement. Outre les cons\u00e9quences potentiellement incontr\u00f4lables et d\u00e9vastatrices pour ses \u00e9cosyst\u00e8mes en cas d\u2019accident, c\u2019est \u00e0 notre climatiseur plan\u00e9taire que nous touchons ici. En effet, l\u2019immense \u00e9tendue blanche de l\u2019Arctique lui permet de r\u00e9fl\u00e9chir l\u2019essentiel de l\u2019\u00e9nergie solaire qu\u2019elle re\u00e7oit, limitant ainsi le r\u00e9chauffement du climat. L\u2019exploitation d\u2019hydrocarbures r\u00e9duit le pouvoir r\u00e9fl\u00e9chissant de l\u2019Arctique. Cela favorise en retour le r\u00e9chauffement, la fonte, puis la r\u00e9duction de cette \u00e9tendue\u202fet donc de son pouvoir r\u00e9fl\u00e9chissant : l\u2019exploitation d\u2019hydrocarbure en Arctique acc\u00e9l\u00e8re une boucle de r\u00e9troaction qui aggrave le r\u00e9chauffement climatique<\/a><\/u><\/b>.<\/p>\n

Pour toutes ces raisons, il est urgent de r\u00e9agir et de sanctuariser l\u2019Arctique et ses \u00e9cosyst\u00e8mes fragiles telle que d\u00e9limit\u00e9e par l\u2019AMAP<\/a><\/u><\/b>, groupe de travail du Conseil de l\u2019Arctique dont le mandat est de s\u2019assurer de la sant\u00e9 et de la non-pollution de l\u2019Arctique.<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/span>
Sable bitumineux : un sombre tableau<\/b><\/h5><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

Les sables bitumineux ne contiennent pas de p\u00e9trole, mais du bitume, une forme plus lourde et plus visqueuse, difficile \u00e0 extraire et n\u00e9cessitant un traitement \u00e0 tr\u00e8s haute temp\u00e9rature pour \u00eatre transform\u00e9 en p\u00e9trole. Pour y parvenir, l\u2019\u00e9quivalent de 24% \u00e0 77% de l\u2019\u00e9nergie du p\u00e9trole final est consomm\u00e9e<\/a><\/u> et la production d\u2019un baril de p\u00e9trole \u00e9met en moyenne 3 fois plus de CO2 que les autres m\u00e9thodes<\/a><\/u><\/b>. Le p\u00e9trole issu des sables bitumineux obtient la palme de la source d\u2019\u00e9nergie la moins \u00e9nerg\u00e9tiquement rentable et la plus polluante.<\/p>\n

C\u2019est aussi une m\u00e9thode d\u2019extraction destructrice pour l\u2019environnement: Au Canada, 140 000 km\u00b2 de for\u00eat bor\u00e9ale vierge<\/a><\/u> (l\u2019\u00e9quivalent de la Floride) et les \u00e9cosyst\u00e8mes qu\u2019elle contient sont ainsi mis en danger. L\u2019exploitation de cette ressource est \u00e9galement tr\u00e8s polluante et a d\u00e9j\u00e0 g\u00e9n\u00e9r\u00e9 plus de mille milliards de litres de d\u00e9chets toxiques et canc\u00e9rig\u00e8nes<\/a><\/u><\/b>, contaminant les populations<\/a><\/u> et \u00e9cosyst\u00e8mes<\/a><\/u> alentours. Malgr\u00e9 la chute du cours du p\u00e9trole concomitante \u00e0 la crise sanitaire, les sables bitumineux ont toujours le vent en poupe, et une croissance de 30% du secteur est attendue d\u2019ici 2030<\/a><\/u>, amplifiant d\u2019autant toute les externalit\u00e9s n\u00e9gatives de l\u2018exploitation de cette ressource<\/b>.<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/span>
Offshore tr\u00e8s profond : on touche le fond<\/b><\/h5><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

Les profondeurs auxquelles p\u00e9trole et gaz sont recherch\u00e9s ne cessent d\u2019augmenter, et avec elles, les risques de dysfonctionnements. L\u2019offshore tr\u00e8s profond, par plus de 1500 m\u00e8tres de hauteur d\u2019eau, est un milieu hostile<\/a><\/u>\u202f<\/b>: volcan de boue, glissement ou effondrement de terrains, poche de gaz et d\u2019eau sous pression sont autant de risques pesant sur le forage et l\u2019exploitation d\u2019un puit sous-marin. Les intemp\u00e9ries climatiques menacent \u00e9galement les installations en surface, comme les ouragans Ike, Rita et Katrina l\u2019ont prouv\u00e9, causant le d\u00e9versement de millions de litres d\u2019hydrocarbures dans les oc\u00e9ans<\/b>. Comme le d\u00e9clarait cette industrie \u00e0 l\u2019\u00e9poque<\/a><\/u>, \u00ab\u202fthere was no way [they] could have foreseen or prepared for the environmental mess<\/b><\/i>\u202f\u00bb. Les accidents de mar\u00e9e noire survenus depuis ont montr\u00e9 notre inefficacit\u00e9<\/a><\/u> \u00e0 r\u00e9agir \u00e0 ce genre d\u2019\u00e9v\u00e8nement, et les cons\u00e9quences que ces derniers peuvent avoir sur l\u2019environnement<\/a><\/u> et le tissu socio-\u00e9conomique<\/a><\/u>. En l\u2019absence d\u2019accident, cette industrie reste nocive pour la biodiversit\u00e9 marine. Les m\u00e9thodes de sondages par ondes sismiques d\u00e9t\u00e9riorent la sant\u00e9 et la capacit\u00e9 de reproduction d\u2019esp\u00e8ces sous-marines<\/a><\/u>, et ont \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9es dans des \u00e9pisodes d\u2019\u00e9chouement de baleines<\/a><\/u>.<\/p>\n

De plus, les acteurs financiers engag\u00e9s dans ce secteur doivent \u00eatre conscient du risque pris : avec des frais op\u00e9rationnels atteignant le million d\u2019euros par jour pour un navire d\u2019exploration<\/a><\/u>, et plus de la centaine de millions de dollars pour le forage d\u2019un puit<\/a><\/u>, ce secteur est particuli\u00e8rement vorace en capital et risqu\u00e9.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

Notes :
\n<\/u><\/b><\/p>\n

    \n
  1. Afin de limiter le r\u00e9chauffement climatique sous le seuil des +1.5\u00b0C par rapport \u00e0 l\u2019\u00e8re pr\u00e9industrielle, le GIEC d\u00e9finit la notion de budget carbone, correspondant \u00e0 la quantit\u00e9 de carbone \u00e9mise menant \u00e0 un d\u00e9passement du seuil de 1.5\u00b0C avec 50% de probabilit\u00e9. Pour limiter le r\u00e9chauffement climatique, il est imp\u00e9ratif de limiter nos \u00e9missions sous ce seuil. Pour plus d’informations, consulter le r\u00e9sum\u00e9 du Rapport sp\u00e9cial du GIEC sur les cons\u00e9quences d’un r\u00e9chauffement plan\u00e9taire de 1,5 \u00b0C<\/a><\/u>.<\/li>\n
  2. Estimation sur la base d’un budget carbone tel que d\u00e9fini par le GIEC pour un objectif de +1.5\u00b0C maximum, sur la base des ressources estim\u00e9es r\u00e9cup\u00e9rables en Arctique<\/a><\/u> par l’U.S. Geological Survey et des facteurs d’\u00e9missions<\/a><\/u> de l’U.S. Environmental Protection Agency.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

    Pour aller plus loin<\/span> :<\/span>
    \n<\/u><\/b><\/p>\n