Limiter le r\u00e9chauffement climatique en de\u00e7\u00e0 d\u20191,5\u00b0C impose de r\u00e9duire la production de charbon, p\u00e9trole et gaz. Bonne nouvelle, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale s\u2019engage \u00e0 sortir du charbon et r\u00e9duire son exposition au p\u00e9trole et au gaz. Mais son approche est d\u00e9sastreuse et la banque finance toujours des g\u00e9ants du charbon et l<\/span>es vell\u00e9it\u00e9s expansionnistes de l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re. D\u00e9cryptage alors que la banque tient son assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale ce mardi 18 mai.<\/b><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Selon le rapport Banking on Climate Chaos 2021<\/u><\/a>, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale a accord\u00e9 73 milliards US$ de financements aux \u00e9nergies fossiles entre 2016 et 2020, avec des soutiens en hausse, y compris aux d\u00e9veloppeurs d\u2019\u00e9nergies fossiles \u00e0 qui la banque a accord\u00e9 pas moins de 11 milliards US$ de financements rien que sur l\u2019ann\u00e9e 2020. <\/b><\/p>\n<\/div> En 2018, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale s\u2019engageait \u00e0 ne plus financer les projets d\u2019extraction en Arctique et dans les sables bitumineux. Le hic ? La banque a augment\u00e9 ses financements \u00e0 ses deux secteurs. La raison ? La banque n’exclut que les quelques entreprises qui tirent plus de 50% de leurs r\u00e9serves ou revenus de leurs activit\u00e9s en Arctique<\/u><\/a>. Total passe donc \u00e0 la trappe, malgr\u00e9 ses 5 nouveaux projets en Arctique. <\/b><\/p>\n R\u00e9sultat, loin de prot\u00e9ger le ventilateur de la plan\u00e8te, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale aide l\u2019industrie p\u00e9tro-gazi\u00e8re \u00e0 faire main basse sur les ressources contenues en Arctique. <\/b>Avec plus d\u20191 milliard US$ octroy\u00e9s entre 2016 et 2020 et pr\u00e8s de 2,8 milliards US$ d\u00e9tenus en actions et obligations dans les 30 plus gros acteurs du secteurs Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale est une des 10 banques les plus expos\u00e9es au secteur. Il est critique que Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale revoit sa politique afin d\u2019exclure les entreprises qui profitent de la fonte des glaces pour ouvrir de nouveaux projets: si exploit\u00e9s, le p\u00e9trole et le gaz en Arctique consommeraient \u00e0 eux seuls pr\u00e8s d\u2019un quart de notre budget carbone d\u2019ici 2050<\/u><\/a>.<\/p>\n<\/div> Ce n\u2019est pas nouveau, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale est addicte au gaz m\u00eame lorsqu\u2019il s\u2019agit de gaz de schiste. Avec plus de 6 milliards US$ de financements entre 2016 et 2020, elle est la 7\u00e8me banque au monde \u00e0 avoir financ\u00e9 le plus le d\u00e9veloppement effrayant du GNL. <\/b>Contrairement aux id\u00e9es re\u00e7ues, le gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 est le faux ami de la transition: le processus de transformation et de transport qu\u2019il implique sont \u00e9nergivores et sources de fuites de m\u00e9thane, \u00e0 tel point que sur l\u2019ensemble de son cycle de vie, le gaz transport\u00e9 par GNL peut \u00e9mettre jusqu\u2019\u00e0 16% plus de CO2e que le charbon pour produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/u><\/a>.<\/p>\n Mais Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale nie les faits et participe m\u00eame activement, par des mandats de conseil, au d\u00e9veloppement de nouveaux projets de terminaux, comme Rio Grande LNG et Driftwood LNG, qui ont la particularit\u00e9 de reposer sur du gaz de schiste.<\/b> Ces projets participent \u00e0 l\u2019expansion d\u2019un secteur qui repr\u00e9sente une bombe climatique: D\u2019ici 2025, l\u2019Am\u00e9rique du Nord, essentiellement les Etats-Unis en raison de leurs r\u00e9serves de schiste, accueillera 85% de la croissance de la production mondiale. Si la tendance se prolonge jusqu\u2019en 2050, elle consommerait 27 \u00e0 31% du budget carbone qu\u2019il nous reste pour limiter le r\u00e9chauffement plan\u00e9taire \u00e0 1.5\u00b0C.pour produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Mais cela, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale le nie aussi et a octroy\u00e9 6 autres milliards US$ de soutiens au secteur depuis la COP21.<\/p>\n<\/div> Fin 2020, sous le feu des critiques, Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale s\u2019engageait \u00e0 r\u00e9duire de 10 % d\u2019ici 2025 son exposition \u00e0 l’extraction des p\u00e9trole et gaz<\/u><\/a>, et \u00e0 arr\u00eater de financer l\u2019extraction de p\u00e9trole et gaz onshore aux Etats-Unis<\/u>.<\/a> Or, si la banque tarde \u00e0 donner des pr\u00e9cisions, il est \u00e9vident que cet engagement ne concerne pas les entreprises diversifi\u00e9es ou celles impliqu\u00e9es dans la construction de nouveaux projets d\u2019infrastructures – ol\u00e9oducs, gazoducs, terminaux LNG – permettant l\u2019expansion d\u2019hydrocarbures de schiste. <\/b><\/p>\n Enfin et surtout, la r\u00e9duction de l\u2019exposition est une approche qui prend en compte les stocks et non les flux, et ne garantit en rien une baisse des financements aux entreprises qui ouvrent de nouveaux projets p\u00e9tro-gaziers<\/b>. Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale avait d\u00e9j\u00e0 suivi cette approche en 2016 en s\u2019engageant \u00e0 diminuer de 14 % son exposition \u00e0 la production de charbon d\u2019ici fin 2020. Cela n\u2019a pas emp\u00each\u00e9 la banque de doubler ses financements aux 30 plus grosses entreprises extractrices de charbon<\/u><\/a> dans la foul\u00e9e.<\/p>\n<\/div> Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale joue d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment avec les mots pour afficher une ambition de sortie du charbon mais maintenir des soutiens qui minent les efforts en ce sens. Tout r\u00e9cemment, la banque a particip\u00e9 \u00e0 une transaction d\u20191 milliard US$ visant l\u2019\u00e9nerg\u00e9ticien europ\u00e9en EPH<\/u><\/a>, toujours accroc au charbon.<\/b> Au motif que la politique d\u2019exclusion de la banque s\u2019applique aux filiales directement impliqu\u00e9es dans l\u2019exploitation des actifs charbon mais pas aux maison-m\u00e8res qui leur permettent d\u2019exister. Peu importe que EPH produise 40 millions de tonnes de charbon par an, soit 4 fois le seuil d\u2019exclusion affich\u00e9 par Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale. Peu importe que EPH rach\u00e8te une \u00e9ni\u00e8me centrale \u00e0 charbon en Allemagne et ne pr\u00e9voit pas la fermeture de toutes ses mines et toutes ses centrales d\u2019ici 2030.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div> Morale de l\u2019histoire, ne nous fions pas aux engagements de fa\u00e7ade de Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale. A force de tours de passe passe s\u00e9mantiques, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale contribue \u00e0 aggraver la crise climatique. L\u2019ann\u00e9e 2021 sera d\u00e9cisive pour juger de la cr\u00e9dibilit\u00e9 des engagements climatiques de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale. Et si la banque ne le fait pas pour le climat, qu\u2019elle le fasse pour le Ministre de l\u2019Economie et des Finances qui a appel\u00e9 les acteurs financiers fran\u00e7ais \u00e0 sortir des p\u00e9trole et gaz non conventionnels. Avec plus de 17 milliards US$ de financements \u00e0 ces secteurs depuis la COP21, dont plus de 7 milliards US$ rien qu\u2019en 2020, la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale a du pain sur la planche. <\/b><\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale \u00e0 l\u2019attaque de l\u2019Arctique<\/h1><\/span>
Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale toujours addicte au gaz de schiste
\n<\/b><\/h2><\/span>Des engagements en trompe l\u2019oeil
\n<\/b><\/h2><\/span>Un tour de passe-passe et hop, encore du charbon!
\n<\/b><\/h2><\/span>