Pour la premi\u00e8re fois, l’Agence internationale de l’\u00e9nergie (AIE) accepte la n\u00e9cessit\u00e9 de s’aligner sur un objectif de r\u00e9chauffement de 1,5\u00b0C et reconnait que cela signifie \u00ab\u00a0qu’il n’est pas n\u00e9cessaire d’investir dans de nouvelles ressources d’\u00e9nergies fossiles\u00a0\u00bb. Le <\/span><\/b>nouveau sc\u00e9nario 1,5\u00b0C<\/span><\/b><\/a><\/u> de l’AIE marque un tournant : l’organisation internationale qui a longtemps servi de protecteur \u00e0 l’industrie des combustibles fossiles se rallie aux ONG qui affirment depuis des ann\u00e9es que le budget carbone restant est incompatible avec le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies fossiles. Cependant, l’AIE n’a pas perdu toutes ses mauvaises habitudes. Elle continue de miser \u00e0 outrance sur les combustibles fossiles et de parier sur le captage et le stockage du carbone (CSC) \u00e0 grande \u00e9chelle et sur la production de bio\u00e9nergie, mettant ainsi en p\u00e9ril l’objectif de 1,5\u00b0C.<\/span><\/b><\/p>\n Avec ce <\/span>premier sc\u00e9nario 1,5\u00b0C<\/span><\/a><\/u> (NZE 2050), l’AIE fait un pas d\u00e9cisif vers la reconnaissance de l’urgence climatique et propose une trajectoire qui limiterait le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te :<\/span><\/p>\n Fatih Birol, directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’AIE, a soulign\u00e9 que le sc\u00e9nario 1,5\u00b0C fera d\u00e9sormais partie du World Energy Outlook (WEO) publi\u00e9 annuellement par l’agence et qui reposait jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent sur des sc\u00e9narios non align\u00e9s sur ceux de Paris. <\/span>\u00c0 l’avenir, le sc\u00e9nario 1,5\u00b0C devrait \u00eatre plac\u00e9 <\/span><\/b>au centre du WEO<\/span><\/b><\/a><\/u> et \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme le seul sc\u00e9nario climatique de l’AIE.<\/span><\/b><\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div> Toutefois, avec son premier sc\u00e9nario de 1,5\u00b0C, l’AIE n’est pas en mesure de proposer une voie v\u00e9ritablement durable et de graves probl\u00e8mes subsistent dans les hypoth\u00e8ses choisies :<\/span><\/p>\n<\/div> \u00c0 court terme, l’AIE projette une utilisation du charbon et du gaz nettement sup\u00e9rieure \u00e0 celle pr\u00e9vue par le Production Gap Report des Nations Unies :<\/span><\/p>\n Les \u00e9nergies fossiles continuent de repr\u00e9senter une part importante du mix \u00e9nerg\u00e9tique en 2050<\/b>, avec 119 EJ en 2050, soit l’\u00e9quivalent de 60 % de l’\u00e9nergie fournie par les \u00e9nergies \u00e9olienne et solaire. <\/span><\/p>\n Malgr\u00e9 la fin des nouveaux projets d’approvisionnement en combustibles fossiles, ces derniers b\u00e9n\u00e9ficient d’investissements d\u00e9croissants mais importants visant surtout les infrastructures et les r\u00e9serves actuelles. Les d\u00e9penses d’investissement dans l’approvisionnement en p\u00e9trole et en gaz s’\u00e9l\u00e8vent encore \u00e0 350 milliards de dollars par an de 2021 \u00e0 2030 – un niveau inf\u00e9rieur de 30 % seulement \u00e0 celui des derni\u00e8res ann\u00e9es et \u00e9quivalent aux d\u00e9penses de 2020 -. Apr\u00e8s 2030, les investissements dans l’approvisionnement en p\u00e9trole et en gaz tombent \u00e0 170 milliards de dollars par an. <\/span><\/p>\n Pour permettre l\u2019utilisation soutenue des \u00e9nergies fossiles, l’AIE pr\u00e9voit le d\u00e9ploiement \u00e0 grande \u00e9chelle de la capture et du stockage de carbone (CSC \/ CSUC) et l’utilisation d’\u00e9missions n\u00e9gatives telles que l’\u00e9nergie de la biomasse avec capture et stockage du carbone (BECCS) et la capture directe de l’air (DAC). L’utilisation des \u00e9nergies fossiles sans dispositifs de capture g\u00e9n\u00e8re encore 1,7 Gt d’\u00e9missions de CO2 en 2050, qui sont cens\u00e9es \u00eatre enti\u00e8rement compens\u00e9es par le BECCS et le DAC. On pr\u00e9voit qu’un total de 650 milliards de dollars sera consacr\u00e9 exclusivement aux \u00e9nergies fossiles avec capture de CO2 entre 2020 et 2050.<\/span><\/p>\n La projection concernant le d\u00e9ploiement du CSC semble particuli\u00e8rement irr\u00e9aliste. Sur un total de 7,6 Gt de CO2 capt\u00e9 et stock\u00e9 d’ici 2050<\/b>, 70 % proviennent du CSC (en partant d\u2019un niveau quasiment nul aujourd’hui) et 30 % du BECCS et du DAC (<\/span>1<\/span>). Le CSC permet de capter 1,6 GtCO2 d’ici \u00e0 2030, soit plus de trois fois le niveau de la trajectoire P2 du GIEC et une augmentation de 4 000 % par rapport aux niveaux actuels<\/b><\/span> <\/b>(2)<\/span>. L’AIE d\u00e9cide de <\/span>s’appuyer largement<\/span><\/a><\/u> sur des technologies qui sont encore au stade de la d\u00e9monstration ou du prototype : 55 % des r\u00e9ductions d’\u00e9missions de CSC proviennent de technologies qui n\u2019ont pas fait leur preuve<\/b>. <\/span><\/p>\n \u00c9tant donn\u00e9 que 50 % du volume global de CO2 capt\u00e9 est d\u00e9di\u00e9 \u00e0 l’absorption des \u00e9missions provenant de la combustion des \u00e9nergies fossiles, le d\u00e9ploiement massif du CSC profite principalement aux centrales \u00e0 charbon et gaz. Le NZE pr\u00e9voient une augmentation consid\u00e9rable de la production d’hydrog\u00e8ne (<\/b><\/span>3<\/b><\/span>) dit \u00ab\u00a0bas carbone\u00a0\u00bb, dont une grande partie est produite \u00e0 partir de charbon et de gaz<\/b> : 46 % de la production d’hydrog\u00e8ne en 2030, et toujours 38 % en 2050. <\/span><\/p>\n L’AIE elle-m\u00eame reconna\u00eet implicitement que ce niveau de d\u00e9ploiement du CSC n’est pas r\u00e9aliste en pr\u00e9sentant un cas \u00ab\u00a0bas CSC\u00a0\u00bb <\/b>dans lequel la capacit\u00e9 de CSC ne s’\u00e9tend pas au-del\u00e0 des infrastructures actuelles et d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vues<\/span> (4)<\/span>. Dans ce cas, il faut d\u00e9velopper beaucoup plus rapidement la capacit\u00e9 de production d’\u00e9nergies et d’hydrog\u00e8ne renouvelables, pour un co\u00fbt global plus \u00e9lev\u00e9. Comme le NZE a \u00e9t\u00e9 con\u00e7ue pour \u00ab\u00a0minimiser les actifs \u00e9chou\u00e9s\u00a0\u00bb, l’AIE note qu’un d\u00e9ploiement limit\u00e9 du CSC pourrait entra\u00eener \u00ab\u202fl’\u00e9chouage\u202f\u00bb (stranding) de 90 milliards de dollars de centrales \u00e0 charbon et \u00e0 gaz en 2030 et jusqu’\u00e0 400 milliards de dollars en 2050. <\/span><\/p>\n Bien entendu, il convient de noter que, aussi dangereusement d\u00e9pendant du CSC qu’il soit, le sc\u00e9nario 1,5\u00b0C de l’AIE requiert d\u00e9j\u00e0 un <\/span>changement radical<\/span><\/a><\/u> de strat\u00e9gie de la part de l’industrie des combustibles fossiles. Si la r\u00e9duction du gaz fossile est ralentie par des utilisations coupl\u00e9es au CSC, l’AIE pr\u00e9voit une baisse de la demande de gaz de 55 % d’ici 2050 qui est \u00e0 comparer \u00e0 une hausse de 38 % d\u2019apr\u00e8s l\u2019\u00e9nergie outlook de BP. <\/span><\/p>\n<\/div> <\/p><\/h2><\/div> Dans le NZE, la biomasse devient une source d’\u00e9nergie majeure d’ici \u00e0 2050, passant de 65 EJ en 2020<\/span> (5)<\/span> \u00e0 102 EJ en 2050<\/span> (6)<\/span>, ce qui repr\u00e9sente environ 20 % des besoins \u00e9nerg\u00e9tiques totaux et presque autant que l’\u00e9nergie solaire (109 EJ). La \u00ab\u00a0biomasse moderne\u00a0\u00bb remplace rapidement les utilisations traditionnelles qui sont progressivement abandonn\u00e9es d’ici 2030. La superficie totale des terres consacr\u00e9es \u00e0 la production de bio\u00e9nergie dans le NZE passe de 330 millions d’hectares (Mha) en 2020 \u00e0 410 Mha en 2050, soit la superficie de l’Inde et du Pakistan r\u00e9unis et plus d’un quart du total des terres cultiv\u00e9es disponibles<\/b><\/span> <\/b>(7)<\/span>. <\/span><\/p>\n La NZE s’appuie sur le BECCS pour capter 1,3 Gt de CO2. Si ce volume se situe dans la fourchette de durabilit\u00e9 cit\u00e9e dans le SR1.5 du GIEC (0,5-5 Gt CO2), elle soul\u00e8ve n\u00e9anmoins des questions quant \u00e0 son impact sur l’utilisation des terres et \u00e0 sa faisabilit\u00e9 dans un contexte de d\u00e9veloppement global massif du captage de carbone. <\/span><\/p>\n En outre, l’utilisation de la biomasse peut \u00e9mettre de grandes quantit\u00e9s de CO2, un fait qui ne semble pas \u00eatre pris en compte dans le NZE. L’utilisation du bois et de la biomasse foresti\u00e8re pourrait g\u00e9n\u00e9rer des \u00e9missions plus importantes par unit\u00e9 d\u2019\u00e9nergie que le charbon et contribuer \u00e0 la d\u00e9forestation dans le monde<\/b>. Pourtant, plus de la moiti\u00e9 de la bio\u00e9nergie de l’AIE provient de la for\u00eat et du bois (55 EJ) (<\/span>8<\/span>).<\/span><\/p>\n L’AIE int\u00e8gre un sc\u00e9nario \u00ab\u00a0faible biomasse\u00a0\u00bb, dans lequel l’utilisation des terres pour les cultures bio\u00e9nerg\u00e9tiques et les plantations foresti\u00e8res reste au niveau actuel <\/b>(330 Mha) en 2050 et la biomasse produit 90 EJ d’\u00e9nergie en 2050. L’AIE admet qu’il est possible d’atteindre le niveau net z\u00e9ro sans \u00e9tendre l’utilisation des terres pour la bio\u00e9nergie, mais indique que cela n\u00e9cessiterait des investissements suppl\u00e9mentaires – notamment dans l’\u00e9nergie solaire, l’\u00e9nergie \u00e9olienne et les r\u00e9seaux \u00e9nerg\u00e9tiques – pour un co\u00fbt global nettement plus \u00e9lev\u00e9. La pr\u00e9f\u00e9rence de l’AIE pour une utilisation massive – et potentiellement non durable et non viable – de la biomasse semble \u00e9maner du fait qu’elle permet de continuer \u00e0 utiliser les infrastructures fossiles existantes<\/b> (<\/span>9)<\/span>, et donc de minimiser le risque d’actifs \u00e9chou\u00e9s et de limiter le besoin de nouveaux investissements.<\/span><\/p>\n<\/div> <\/p><\/h2><\/div> L’AIE <\/span>a l’habitude<\/span><\/a> de sous-estimer le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables. <\/span><\/p>\n Alors que l’AIE pr\u00e9voit une croissance annuelle de l’\u00e9nergie solaire de 21 % entre 2020 et 2030, cette croissance ralentit ensuite de sorte que la croissance moyenne globale entre 2020 et 2050 n’est que de 11 %<\/strong>. De m\u00eame, pour l’\u00e9nergie \u00e9olienne, le NZE indique une croissance annuelle de 17 % pour la d\u00e9cennie en cours, mais seulement 9,6 % pour la p\u00e9riode allant jusqu’\u00e0 2050. Ce ralentissement de l’essor des \u00e9nergies renouvelables apr\u00e8s 2030 semble totalement injustifi\u00e9. Il pourrait s’expliquer par la place relativement limit\u00e9e de l’\u00e9lectricit\u00e9 – qui repr\u00e9sente 49 % de la consommation totale d’\u00e9nergie en 2050 contre 70 % dans les travaux de la <\/span>Commission de transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/span><\/a> -, les paris susmentionn\u00e9s sur le CSC et la biomasse, et le d\u00e9veloppement de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire (10)<\/span>. Conjugu\u00e9s, ces \u00e9l\u00e9ments <\/span>limitent le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables<\/span><\/a> pour la production d’\u00e9lectricit\u00e9, la production de chaleur et la production de gaz \u00ab\u00a0verts\u00a0\u00bb. <\/span><\/p>\n L’AIE a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e \u00e0 plusieurs reprises depuis de nombreuses ann\u00e9es pour avoir sous-estim\u00e9 le rythme de la baisse des co\u00fbts des \u00e9nergies renouvelables. Elle semble avoir r\u00e9p\u00e9t\u00e9 cette erreur dans le NZE avec des hypoth\u00e8ses de co\u00fbts qui sapent le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables : les co\u00fbts de l’\u00e9nergie solaire et des batteries ne baissent que de 5 % par an de 2020 \u00e0 2030, puis de 1 \u00e0 2 % par an apr\u00e8s 2030, alors que la baisse a \u00e9t\u00e9 beaucoup plus importantes ces derni\u00e8res ann\u00e9es (<\/strong><\/span>11)<\/strong>. Ces hypoth\u00e8ses irr\u00e9alistes concernant les co\u00fbts futurs de l’\u00e9nergie solaire et des batteries contribuent \u00e0 augmenter le co\u00fbt pr\u00e9vu des sc\u00e9narios \u00e0 faible taux de CSC, \u00e0 faible taux d’\u00e9nergie nucl\u00e9aire ou \u00e0 faible taux de biomasse.<\/span><\/p>\n Malgr\u00e9 les probl\u00e8mes soulign\u00e9s, ce premier sc\u00e9nario 1,5\u00b0C marque une perc\u00e9e historique pour l’AIE en reconnaissant l’importance du seuil de 1,5\u00b0C, la r\u00e9alit\u00e9 qu’il est possible de rester sous cette limite, et qu’il n’y a pas de place pour une nouvelle production de p\u00e9trole et de gaz. Ce sc\u00e9nario NZE montre aussi clairement que les autres sc\u00e9narios de l’AIE ne peuvent pas pr\u00e9tendre \u00eatre des sc\u00e9narios \u00a0\u00bb climatiques\u00a0\u00bb. L’AIE ne peut plus pr\u00e9senter de mani\u00e8re cr\u00e9dible son \u00ab\u00a0Sustainable Development Scenario\u00a0\u00bb (SDS) comme un sc\u00e9nario \u00ab\u00a0align\u00e9 sur l\u2019Accord de Paris\u00a0\u00bb lorsque son propre sc\u00e9nario NZE 2050 exige que les \u00e9missions de CO2 soient inf\u00e9rieures de 6 Gt en 2030 (22,5 %) et que la neutralit\u00e9 carbone soit atteinte 20 ans plus t\u00f4t (2050 au lieu de 2070).<\/span><\/b><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n
\n
\n
2) La biomasse devient une source d’\u00e9nergie majeure, malgr\u00e9 la concurrence pour les terres et les impacts n\u00e9gatifs sur la durabilit\u00e9<\/span><\/b><\/p>\n
3) Le potentiel des \u00e9nergies renouvelables reste sous-estim\u00e9<\/span><\/b><\/p>\n