{"id":13431,"date":"2021-06-30T11:41:23","date_gmt":"2021-06-30T09:41:23","guid":{"rendered":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/?p=13431"},"modified":"2023-03-28T18:41:20","modified_gmt":"2023-03-28T16:41:20","slug":"le-lobbying-de-blackrock-a-lassaut-de-la-strategie-finance-durable-de-lue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/2021\/06\/30\/le-lobbying-de-blackrock-a-lassaut-de-la-strategie-finance-durable-de-lue\/","title":{"rendered":"Le lobbying de BlackRock \u00e0 l\u2019assaut de la strat\u00e9gie finance durable de l’UE"},"content":{"rendered":"

Quelques jours avant la publication de la strat\u00e9gie finance durable de l’UE, Reclaim Finance et l’Observatoire des multinationales r\u00e9v\u00e8lent l’ampleur de l’influence de BlackRock sur les projets de l’UE en mati\u00e8re de finance verte. Le rapport<\/a><\/u><\/span>, intitul\u00e9 \u00ab\u00a0L\u2019emprise de BlackRock sur les plans finance climat de ‘l’UE\u00a0\u00bb, r\u00e9v\u00e8le que le plus grand gestionnaire d’actifs au monde se trouve au c\u0153ur d\u2019un r\u00e9seau de lobbying jouissant d\u2019un acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 aux institutions europ\u00e9ennes.<\/strong><\/span><\/p>\n

Si certaines cons\u00e9quences sont d\u00e9j\u00e0 visibles, cette analyse approfondie de l’agenda politique de BlackRock tire la sonnette d’alarme sur les dangers d’une telle influence, tant pour le climat que pour une bonne gouvernance. Alors que la Commission Europ\u00e9enne s’appr\u00eate \u00e0 publier un rapport controvers\u00e9<\/a><\/span><\/span> sur l\u2019int\u00e9gration de crit\u00e8res ESG dans les r\u00e8gles de supervision des banques r\u00e9dig\u00e9 pour elle par BlackRock, cette question est plus que jamais d’actualit\u00e9.<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

<\/div><\/div><\/span>

Le r\u00e9seau de lobbying de BlackRock mis \u00e0 nu<\/b><\/h1><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

Avec 30 millions d’euros d\u00e9pens\u00e9s chaque ann\u00e9e en lobbying aupr\u00e8s des institutions europ\u00e9ennes, BlackRock et les 23 groupes auxquels il appartient ont les moyens de faire entendre leur voix. Ils ont collectivement r\u00e9pondu \u00e0 22 consultations publiques de l’UE sur la finance durable.<\/strong> L’analyse de ces consultations montre une nette r\u00e9sistance \u00e0 des exigences strictes et \u00e0 des r\u00e9glementations li\u00e9es \u00e0 la finance durable en g\u00e9n\u00e9ral (1).<\/span><\/p>\n

\u00c0 travers de multiples r\u00e9unions priv\u00e9es tenues avec les principales agences de l’UE, ce r\u00e9seau de lobbying s’est \u00e9galement assur\u00e9 une place de choix dans les groupes d’experts ou de travail de la Commission (2), y compris les groupes travaillant sur la finance climat. Le rapport se penche \u00e9galement sur les relations et les recrutements qui ont lieu entre BlackRock et divers gouvernements ou institutions publiques, contribuant \u00e0 graisser les rouages \u00e0 Bruxelles et au-del\u00e0.<\/span><\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/span>

Les dividendes d\u2019abord <\/b><\/h2><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

La renouvellement de la strat\u00e9gie de finance durable devant \u00eatre publi\u00e9e le 6 juillet, l’enjeu est de savoir si la pression exerc\u00e9e par de nombreux gestionnaires d’actifs se traduira par un affaiblissement des ambitions pr\u00e9vues.<\/strong> La toile de lobbying tiss\u00e9e par BlackRock – dont 4 des 6 groupes dans lesquels il occupe un r\u00f4le de premier plan – s’est activement oppos\u00e9e \u00e0 la cr\u00e9ation d’une taxonomie sur les activit\u00e9s polluantes (3) et a fait pression pour retarder la mise en \u0153uvre de r\u00e8gles de transparence strictes (4), deux outils visant \u00e0 r\u00e9duire le greenwashing.<\/span><\/p>\n

Mais il semble en tout cas que BlackRock a d\u00e9j\u00e0 un pied dans la porte, \u00e0 la fois en faisant pression avec succ\u00e8s pour des \u2018Green Bond Standards\u2019 volontaires (plut\u00f4t qu’obligatoires) et gr\u00e2ce au contrat qu’il a sign\u00e9 pour conseiller la Commission europ\u00e9enne sur les r\u00e8gles bancaires ESG, l’un des neuf contrats qu\u2019il a sign\u00e9s avec des institutions ou agences de l’UE depuis 2016<\/span><\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/span>

La vision du monde de BlackRock appliqu\u00e9e \u00e0 la finance durable
\n<\/b><\/p><\/h2><\/span>

<\/div><\/div><\/div>

Le rapport tire la sonnette d’alarme sur l\u2019approche d\u00e9fendue par BlackRock et ses groupes amis. Tout en s’opposant \u00e0 toute forme de restriction (m\u00eame minime) li\u00e9e au climat et impos\u00e9e aux acteurs financiers et \u00e0 leurs d\u00e9cisions d’investissement, l’alternative qu’ils mettent en avant est hautement probl\u00e9matique. L’approche de BlackRock, ax\u00e9e sur un meilleur acc\u00e8s aux donn\u00e9es et sur la transparence, mais qui s’oppose \u00e0 l’introduction de d\u00e9finitions scientifiques de ce qui est durable, vise \u00e0 brouiller les pistes. Elle offre une vision r\u00e9trograde de la finance climatique. En outre, BlackRock a un int\u00e9r\u00eat direct dans la survie de l’industrie des \u00e9nergies fossiles, et \u00e0 de multiples liens avec le secteur (5), ce qui pourrait expliquer son refus de r\u00e8gles climatiques ambitieuses qui affecteraient ses r\u00e9sultats.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

Il est plus que temps de repenser nos syst\u00e8mes financiers et de faire en sorte que la r\u00e9glementation refl\u00e8te la n\u00e9cessit\u00e9 de ne pas investir dans les nouveaux projets de p\u00e9trole, gaz et charbon (6). Qu’il s’agisse d’obligations vertes ou de taxonomie des activit\u00e9s polluantes, cela n\u00e9cessite une r\u00e9glementation ambitieuse, sur le climat comme ailleurs, et non pas une l\u00e9g\u00e8re tape sur l\u2019\u00e9paule. Esp\u00e9rons que les r\u00e9gulateurs europ\u00e9ens seront \u00e0 la hauteur du d\u00e9fi.<\/strong><\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

Notes :<\/u><\/b><\/p>\n<\/div>

    \n
  1. Selon une \u00e9tude d’InfluenceMap (septembre 2020), BlackRock est l’un des membres les moins \u201cclimate-friendly\u201d des associations professionnelles qui font pression sur la politique europ\u00e9enne en mati\u00e8re de finance durable.<\/span><\/li>\n
  2. Citons par exemple le Forum de haut niveau sur l’Union des march\u00e9s de capitaux mis en place par la Commission, la Plateforme sur la finance durable de la Commission, ou les multiples groupes consultatifs organis\u00e9s par l’ESMA (Autorit\u00e9 europ\u00e9enne des march\u00e9s financiers).<\/span><\/li>\n
  3. L’EFAMA, l’AFME, l’IIF et l’AIMA, toutes quatre comptant BlackRock parmi leurs membres actifs, se sont oppos\u00e9es \u00e0 la cr\u00e9ation d’une taxonomie des \u00ab\u00a0activit\u00e9s polluantes\u00a0\u00bb. BlackRock fait \u00e9galement partie de 5 autres groupes qui s’y sont oppos\u00e9s.<\/span><\/li>\n
  4. Quant au r\u00e8glement \u201cDisclosure\u201d (SFDR), l’ICMA, l’EFAMA et l’ICI ont demand\u00e9 une application retard\u00e9e et des exigences affaiblies.<\/span><\/li>\n
  5. BlackRock d\u00e9tient 5 % des actions ou plus de toutes les grandes entreprises p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res europ\u00e9ennes. Son propre conseil d’administration a plusieurs liens avec le secteur (par exemple, Pamela Daley si\u00e8ge \u00e9galement au CA de BP et, jusqu’en 2016, au CA de BG Group, une entreprise gazi\u00e8re ensuite acquise par Shell). BlackRock entretient \u00e9galement des relations commerciales \u00e9troites avec de nombreuses majors de l’\u00e9nergie fossile et semble avoir un fort biais dans sa fa\u00e7on de vote<\/span>r<\/span>,<\/a> y compris sur les propositions ESG, lorsqu’elle en a.<\/li>\n
  6. Les plans d’expansion li\u00e9s aux \u00e9nergies fossiles des entreprises sont incompatibles avec un monde \u2018net z\u00e9ro\u2019 selon la <\/span>science climatique<\/span><\/a><\/span> et m\u00eame selon l’<\/span>Agence internationale de l’\u00e9nergie<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

    En savoir plus<\/span><\/b><\/span><\/p>\n<\/div>