Vendredi dernier, une fuite sur un gazoduc sous-marin provoquait un incendie impressionnant \u00e0 la surface de l\u2019eau dans le golfe du Mexique. L\u2019ol\u00e9oduc appartient \u00e0 Pemex, la compagnie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re nationale du Mexique. Si l\u2019industriel est au manettes de la catastrophe, ses principaux soutiens financiers doivent aussi prendre leur part de responsabilit\u00e9. Parmi eux, des poids lourds comme HSBC, JP Morgan Chase, FMR LLC, Allianz SE, ou encore BlackRock. Le Cr\u00e9dit Agricole et BNP Paribas remportent la palme des soutiens fran\u00e7ais \u00e0 Pemex. <\/b> <\/i><\/b><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> En 2019, <\/span>The Guardian classait Pemex parmi les 20<\/u> <\/a>p\u00e9tro-gaziers les plus \u00e9metteurs de CO2 au monde.<\/b> D\u00e9but 2021, l<\/span><\/span>e Banking on Climate Chaos report<\/span><\/a><\/span> classe de nouveau <\/span>Pemex parmi les 30 entreprises p\u00e9tro-gazi\u00e8res qui sont les plus impliqu\u00e9es dans le d\u00e9veloppement de nouvelles r\u00e9serves p\u00e9tro-gazi\u00e8res d\u2019ici 2050. <\/span>Si les vell\u00e9it\u00e9s expansionnistes de Pemex se r\u00e9alisent, l\u2019industriel contribuerait \u00e0 \u00e9mettre 2385 millions de tonnes de CO2 d\u2019ici 2050, <\/b>l<\/span>\u2019\u00e9quivalent de 5 fois les \u00e9missions annuelles de CO2 du Mexique<\/span> (donn\u00e9es Banque Mondiale 2018)<\/a><\/u>. <\/span><\/p>\n Pour couronner le tout, <\/span>Pemex figure parmi les principaux acteurs des forages offshore.<\/b> Actuellement, <\/u><\/span>environ \u00be de sa production est offshore<\/u>.<\/span><\/a> Les r\u00e9serves en production repr\u00e9sentent presque 8 milliards de barils. A celles-ci il faut rajouter les autres r\u00e9serves (5,7 milliards de barils suppl\u00e9mentaires) que Pemex projette d\u2019exploiter d\u2019ici 2050. <\/span><\/p>\n<\/div> Qui se cache derri\u00e8re Pemex ? \u00c9tant donn\u00e9 que l\u2019industriel appartient \u00e0 l\u2019Etat mexicain, Pemex n\u2019a pas d\u2019actionnaires priv\u00e9s. En revanche, sa dette est d\u00e9tenue par des dizaines d\u2019acteurs financiers, banques et investisseurs.\u00a0<\/span><\/p>\n Le rapport Banking On Climate Chaos 2021 comptabilise 55 milliards de dollars de soutiens bancaires \u00e0 Pemex <\/a><\/u>entre 2016 et 2020<\/u>. <\/a>En premi\u00e8re ligne, HSBC avec 6,3 milliards de dollars octroy\u00e9s \u00e0 l\u2019industriel. Suivi de pr\u00e8s – sans surprise – par JP Morgan Chase, le plus gros soutien bancaire aux \u00e9nergies fossiles depuis plusieurs ann\u00e9es.<\/b> Ironie du sort ou preuve que l\u2019on marche sur la t\u00eate : Emmanuel Macron inaugurait en grande pompe leur nouveau si\u00e8ge \u00e0 Paris la semaine derni\u00e8re.<\/p>\n Les banques fran\u00e7aises ne sont pas en reste. Elles<\/span> ont soutenu Pemex \u00e0 hauteur d\u2019environ 8 milliards de dollars entre 2016 et 2020<\/a><\/u>.<\/a><\/span> BNP Paribas (3,5 milliards USD dont 500 millions USD en 2020) et Cr\u00e9dit Agricole figuraient parmi les 10 principaux soutiens bancaires de Pemex. <\/span><\/p>\n Selon les donn\u00e9es financi\u00e8res provenant de Bloomberg, p<\/span>armi les investisseurs-obligataires, figurent en t\u00eate d\u2019affiche : AM Fidelity Manager Investment (FMR LLC)<\/b> avec plus de 5 milliards de dollars en obligations,<\/span> l\u2019assureur Allianz SE<\/b> avec pr\u00e8s de 3 milliards USD,<\/span> suivis par BlackRock, Dodge, Capital Group et Prudential Financial Inc<\/b> avec chacun 1,5 milliards USD. Deux fran\u00e7ais figurent parmi les 10 plus gros investisseurs de Pemex : <\/span>le groupe Cr\u00e9dit Agricole<\/b> (720 millions de dollars) et <\/span>Carmignac<\/b> (plus de 500 millions de dollars). <\/span><\/p>\n<\/div> D\u00e9sormais, m\u00eame l\u2019Agence internationale de l\u2019Energie reconna\u00eet que pour limiter le r\u00e9chauffement \u00e0 1,5\u00b0C<\/u><\/a>, il faut cesser d\u2019investir d\u00e8s maintenant dans de nouvelles installations p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res et baisser la production d\u2019\u00e9nergies fossiles dans son ensemble. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, <\/span>l\u2019accident de Pemex devrait alerter les acteurs financiers sur l\u2019urgence d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019arr\u00eat des soutiens financiers aux forages offshore, \u00e0 commencer par ceux en eaux ultra profondes<\/b>. <\/span><\/p>\n En effet,<\/span> les risques li\u00e9s \u00e0 l\u2019extraction sous-marine des r\u00e9serves p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res augmentent avec les profondeurs.<\/b> Alors que la plateforme de Ku Maloop Zaap se situe \u00e0 \u201cseulement\u201d 100 m\u00e8tres de profondeur, il aura fallu aux forces mobilis\u00e9es cinq heures, ainsi que des trombes d\u2019eau et d\u2019azote, pour \u00e9teindre ce feu. Bien que l\u2019autorit\u00e9 mexicaine de s\u00e9curit\u00e9 p\u00e9troli\u00e8re ait d\u00e9clar\u00e9 que l\u2019incident n\u2019a donn\u00e9 lieu \u00e0 aucun d\u00e9versement, aucune indication n\u2019a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e \u00e0 ce jour sur le colmatage de la fuite, ni sur la port\u00e9e environnementale de cet \u00e9v\u00e8nement. <\/span><\/p>\n Lors du drame de la plateforme Deepwater Horizon dans cette m\u00eame r\u00e9gion, la fuite avait dur\u00e9 bien plus longtemps que l\u2019incendie. Sept millions de litres de dispersant <\/a><\/u>avait \u00e9t\u00e9 inject\u00e9 au niveau de la fuite pour limiter la formation d\u2019une mar\u00e9e noire, ce qui avait en retour inflig\u00e9 des d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux importants aux coraux <\/u><\/a>\u00e0 travers le Golfe du Mexique.<\/p>\n C\u2019est d\u2019autant plus inqui\u00e9tant, \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 l\u2019industrie offshore se tourne vers des profondeurs de plus de 1500 m\u00e8tres<\/b> et qu\u2019il est prouv\u00e9 que <\/u><\/span>les risques d\u2019accident augmentent avec la profondeur d\u2019exploitation<\/u><\/span> \u00e0 un taux d\u2019environ 8.5% tous les 30 m\u00e8tres. L\u2019\u00e9loignement des c\u00f4tes de ces installations, ce qui augmente le temps de r\u00e9action et les moyens d\u00e9ployables, et les temp\u00e9ratures et pressions extr\u00eames rencontr\u00e9es par de telles profondeurs rendent plus complexes toute man\u0153uvre de rem\u00e9diation.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div> Il est urgent que les acteurs financiers prennent la mesure de l\u2019enjeu, surtout que Pemex est loin d\u2019\u00eatre le seul industriel \u00e0 menacer les \u00e9cosyst\u00e8mes et le climat. Les banques, assureurs et investisseurs doivent annoncer d\u2019ici la COP 26 \u00e0 Glasgow la fin de leurs soutiens \u00e0 l\u2019expansion p\u00e9tro-gazi\u00e8re et aux industries et infrastructures qui concentrent tous les risques ESG : forages en eaux ultra profondes et en Arctique, sables bitumineux, p\u00e9trole et gaz de schiste.<\/b><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Pemex, un gros pollueur\u00a0<\/b><\/h1><\/span>
La finance fran\u00e7aise et internationale complice du d\u00e9sastre<\/b><\/h2><\/span>
Les forages offshores : des catastrophes \u00e9cologiques en puissance ?<\/b><\/h2><\/span>