Le 21 octobre, Natixis annon\u00e7ait la r\u00e9duction de 15% entre 2020 et 2024<\/span><\/a><\/span> de ses financements aux activit\u00e9s d\u2019exploration et de production de p\u00e9trole et de gaz conventionnels et non-conventionnels. Cet engagement pourrait avoir peu d\u2019impact sur la baisse effective des soutiens aux entreprises les plus probl\u00e9matiques et passe malheureusement \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la priorit\u00e9 climatique : cesser tout soutien au d\u00e9veloppeme<\/span>nt du p\u00e9trole et du gaz.<\/b><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale en octobre 2020<\/u><\/span><\/a>, et<\/span> BNP Paribas en mai 2021<\/span><\/a>, ont aussi annonc\u00e9 une baisse de leur exposition de 10 % aux activit\u00e9s de production de p\u00e9trole et gaz d\u2019ici 2025. A moins d\u2019\u00eatre adoss\u00e9e \u00e0 une politique d\u2019exclusion claire, cette approche n\u2019emp\u00eache en rien les banques de faire de nouveaux pr\u00eats \u00e0 des entreprises tr\u00e8s actives voire qui se d\u00e9veloppent dans les p\u00e9trole et gaz. Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale avait d\u00e9j\u00e0 suivi cette approche en 2016 en s\u2019engageant \u00e0 diminuer de 14 % son exposition \u00e0 la production de charbon d\u2019ici fin 2020. Cela ne l\u2019avait pas emp\u00each\u00e9 de maintenir et m\u00eame d\u2019augmenter ses financements \u00e0 certains des plus gros producteurs de charbon comme Glencore ou SUEK.<\/span><\/p>\n<\/div> C\u2019est pourtant la priorit\u00e9 num\u00e9ro 1 pour le climat : \u00e0 deux reprises cette ann\u00e9e, <\/span>l\u2019Agence internationale de l’\u00e9nergie <\/span><\/a>a conclu que limiter le r\u00e9chauffement \u00e0 1,5\u00b0C implique de ne plus investir dans de nouveaux projets p\u00e9troliers et gaziers et de se concentrer sur la r\u00e9duction de la production. Et ne comptons pas sur l’industrie p\u00e9tro-gazi\u00e8re pour renoncer toute seule \u00e0 ses plans d\u2019expansion largement incompatibles avec les imp\u00e9ratifs climatiques : <\/span>selon un r\u00e9cent rapport de Carbon Tracker,<\/span><\/a> pour s\u2019aligner sur les conclusions de l\u2019AIE, il faudrait que les grandes entreprises r\u00e9duisent de moiti\u00e9 ou plus leur production de p\u00e9trole et de gaz d’ici 2030. Au contraire, ces m\u00eames entreprises pr\u00e9voient au contraire de nouveaux d\u00e9veloppements dans le p\u00e9trole et le gaz, y compris dans les non-conventionnels. <\/span>TotalEnergies, par exemple, largement soutenu par les banques fran\u00e7aises<\/a><\/u><\/span>, pr\u00e9voit d\u2019accro\u00eetre sa production gazi\u00e8re entre 2019 et 2030, et d\u2019ici 2030, les hydrocarbures repr\u00e9senteront encore 80% de ses d\u00e9penses d\u2019investissement. <\/span><\/p>\n<\/div> 2\u00e8me nuance importante : les engagements de Natixis, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale et BNP Paribas portent uniquement sur les financements type \u201cpr\u00eats\u201d. Ils ne couvrent pas les soutiens \u00e0 l\u2019\u00e9mission d\u2019actions et d\u2019obligations par des entreprises de ces secteurs, alors qu\u2019ils constituent une large part des sources de financement de l\u2019industrie.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div> Il n\u2019est pas trop tard pour corriger le tir : demain, Laurent Mignon, PDG de Natixis, prendra la parole au Climate Finance Day. Esp\u00e9rons qu\u2019il ne ratera pas cette fois-ci l\u2019occasion d\u2019annoncer que la banque ne soutiendra plus les entreprises qui ne renoncent pas \u00e0 leurs plans d\u2019expansion p\u00e9tro-gaziers.<\/span><\/b><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Baisse de l\u2019exposition ne rime pas forc\u00e9ment avec\u2026 <\/b><\/h1><\/span>
…avec fin de l\u2019expansion<\/b><\/h2><\/span>
Un engagement qui ne couvre qu\u2019une partie des soutiens de la banque \u00e0 l\u2019industrie p\u00e9tro-gazi\u00e8re<\/b><\/h2><\/span>