{"id":14071,"date":"2021-07-22T09:08:50","date_gmt":"2021-07-22T07:08:50","guid":{"rendered":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/?p=14071"},"modified":"2023-02-08T16:15:43","modified_gmt":"2023-02-08T15:15:43","slug":"bye-bye-la-science-bienvenue-aux-lobbies-le-gaz-le-nucleaire-et-la-taxonomie-de-lue","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/2021\/07\/22\/bye-bye-la-science-bienvenue-aux-lobbies-le-gaz-le-nucleaire-et-la-taxonomie-de-lue\/","title":{"rendered":"Bye bye la science, bienvenue aux lobbies : Le gaz, le nucl\u00e9aire et la taxonomie de l’UE"},"content":{"rendered":"

Le 22 juillet 2021, Reclaim Finance a publi\u00e9 un rapport<\/a><\/u> <\/span>qui<\/span><\/b> r\u00e9v\u00e8le le lobbying des industries du gaz fossile et du nucl\u00e9aire pour \u00eatre int\u00e9gr\u00e9es \u00e0 la taxonomie durable de l’UE. Le rapport met en \u00e9vidence une op\u00e9ration de lobbying de dizaines millions d\u2019euros qui a pouss\u00e9 la Commission europ\u00e9enne \u00e0 n\u00e9gliger la science. Il souligne que l’inclusion du gaz et du nucl\u00e9aire dans la taxonomie de l’UE signifierait \u00ab\u00a0la mort\u00a0\u00bb de celle-ci. <\/span><\/b><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

<\/div><\/div><\/span>

Le gaz fossile et l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire ne sont pas \u00ab\u00a0durables\u00a0\u00bb<\/span><\/b><\/h1><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

Pour \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00ab\u00a0durable\u00a0\u00bb dans la taxonomie, une activit\u00e9 doit contribuer de mani\u00e8re significative \u00e0 au moins un des six objectifs environnementaux fix\u00e9s, sans nuire de mani\u00e8re significative \u00e0 un aucun autre objectif (principe de \u00ab\u00a0ne pas nuire de mani\u00e8re significative\u00a0\u00bb ou DNSH). <\/span><\/p>\n

Le gaz fossile nuit \u00ab\u00a0significativement\u00a0\u00bb \u00e0 plusieurs objectifs de la taxonomie, dont l\u2019att\u00e9nuation du changement climatique. En effet, <\/span>le gaz peut \u00e9mettre plus de gaz \u00e0 effet de serre (GES) que le charbon<\/span><\/b> et est <\/span>responsable de fuites massives de m\u00e9thane<\/span><\/b>. En outre, <\/span>la production et l’utilisation mondiales de gaz devraient \u00eatre r\u00e9duits de mani\u00e8re drastique pour limiter le r\u00e9chauffement climatique \u00e0 1,5\u00b0C<\/span><\/b>. <\/span><\/p>\n

L’\u00e9nergie nucl\u00e9aire fait elle aussi peser des menaces importantes sur divers objectifs environnementaux (notamment regardant l’utilisation de l’eau, la pr\u00e9vention de la pollution et la sant\u00e9 des \u00e9cosyst\u00e8mes)<\/span><\/b>. Outre les risques d’incident, <\/span>la question du stockage des d\u00e9chets<\/span><\/b> nucl\u00e9aires est un obstacle majeur \u00e0 l’inclusion du nucl\u00e9aire dans la taxonomie. En outre, d’autres sources d’\u00e9nergie \u00ab\u00a0faiblement carbon\u00e9e\u00a0\u00bb sont facilement disponibles, plus rapides \u00e0 d\u00e9ployer et moins ch\u00e8res.<\/span><\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/span>

La strat\u00e9gie gazi\u00e8re : le lobbying au bulldozer<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/h2><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

776 personnes ont \u00e9t\u00e9 employ\u00e9es par 182 entreprises et groupes industriels li\u00e9s au gaz pour faire pression sur l’UE<\/span><\/b>. Ensemble, <\/span>ces acteurs ont d\u00e9pens\u00e9 jusqu’\u00e0 78 millions d’euros par an<\/span><\/b>, avec des contributions importantes de majors p\u00e9troli\u00e8res comme Shell, BP Exxon et TotalEnergies. <\/span><\/p>\n

Les lobbyistes du gaz ont eu plus de r\u00e9unions (environ + 9,5 %) de janvier 2020 \u00e0 mai 2021 que de janvier 2018 \u00e0 juillet 2020. En effet, <\/span>un pr\u00e9c\u00e9dent rapport de Reclaim Finance montrait que les lobbyistes du gaz avaient eu 295 r\u00e9unions en 31 mois (environ 9,5 r\u00e9unions par mois), tandis que les nouvelles donn\u00e9es indiquent qu’ils ont eu 323 r\u00e9unions en seulement 17 mois (19 r\u00e9unions par mois), soit environ une r\u00e9union tous les deux jours. <\/span><\/b><\/p>\n

Cette op\u00e9ration massive de lobbying gazier a <\/span>b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du soutien d’\u00c9tats d’Europe de l’Est<\/span><\/b>, tels que la Hongrie et la Pologne. Apr\u00e8s plusieurs tentatives d\u2019inclusion avort\u00e9es, la Commission europ\u00e9enne pr\u00e9pare une r\u00e9glementation sp\u00e9cifique pour faire de la place au gaz dans et\/ou \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de la taxonomie. <\/span><\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/span>

La strat\u00e9gie nucl\u00e9aire : \u00c9tats, experts et organisations \u00ab\u00a0de la soci\u00e9t\u00e9 civile\u201d<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/h2><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

Le secteur nucl\u00e9aire est compos\u00e9 de beaucoup moins d’entreprises et d’organisations que le secteur gazier. <\/span>Son op\u00e9ration de lobbying est logiquement beaucoup plus petite – 7,9 millions d’euros par an, 119 personnes de 27 organisations – mais pas moins active<\/span><\/b>. <\/span><\/p>\n

La fr\u00e9quence des r\u00e9unions entre les commissaires europ\u00e9ens et les lobbyistes du nucl\u00e9aire a elle aussi consid\u00e9rablement augment\u00e9, passant de 1,2 \u00e0 2,59 r\u00e9unions par mois<\/span><\/b>. <\/span><\/p>\n

Le secteur a <\/span>largement b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du soutien d’\u00c9tats, et notamment de la France<\/span><\/b>, pays d\u00e9pendant du nucl\u00e9aire, plaidant avec v\u00e9h\u00e9mence pour son inclusion. Alors qu’elle faisait \u00e9quipe avec des pays de l’Est notoirement favorables au gaz pour promouvoir l’inclusion du nucl\u00e9aire, la France a sensiblement adouci sa position sur l’inclusion du gaz. L’entreprise publique fran\u00e7aise EDF a \u00e9t\u00e9 le plus grand lobbyiste nucl\u00e9aire individuel. Le rapport souligne \u00e9galement <\/span>le r\u00f4le jou\u00e9 par des groupes \u00ab\u00a0astroturf\u00e9s\u00a0\u00bb, cr\u00e9\u00e9s pour imiter des groupes de la soci\u00e9t\u00e9 civile, ainsi que par l’expertise et l’influence de l’industrie nucl\u00e9aire<\/span><\/b> qui s’\u00e9tendent jusqu’au Centre commun de recherche (CCR) de la Commission europ\u00e9enne. <\/span><\/p>\n

Le destin du nucl\u00e9aire est maintenant entre les mains de la Commission europ\u00e9enne et devrait \u00eatre d\u00e9cid\u00e9 dans une prochaine s\u00e9rie d’actes d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s.<\/span><\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/span>

Sauver la taxonomie.. Et les autres l\u00e9gislations environnementales europ\u00e9ennes<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/h2><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

Reclaim Finance souligne que la taxonomie a \u00e9t\u00e9 initialement pens\u00e9e comme une liste bas\u00e9e sur la science, mais que les pressions \u00e9conomiques et politiques ont pouss\u00e9 la Commission \u00e0 \u00e9dulcorer cellec-ci. Elle avertit que <\/span>l’inclusion du gaz et du nucl\u00e9aire \u00e0 la taxonomie de l’UE la viderait de toute la cr\u00e9dibilit\u00e9 qui lui reste<\/span><\/b>. <\/span><\/p>\n

L’ONG appelle la Commission, le Parlement europ\u00e9en et les \u00c9tats membres \u00e0 exclure le gaz et l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire<\/span><\/b>. Alors que l’UE d\u00e9finit son agenda environnemental pour les d\u00e9cennies \u00e0 venir, <\/span>elle plaide \u00e9galement pour que les lobbyistes des \u00e9nergies fossiles soient bannis des institutions europ\u00e9ennes<\/span><\/b>. <\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

Lire le rapport entier
\n<\/i><\/b><\/p>\n<\/div>

<\/a><\/span><\/div><\/div>

T\u00e9l\u00e9charger le rapport<\/a><\/u>
\n<\/i><\/b><\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div>

Pr\u00e9cision :<\/span><\/u><\/b><\/p>\n

\u00c0 la suite de la publication du rapport, la soci\u00e9t\u00e9 italienne Enel<\/a><\/u> a fourni des informations montrant qu’elle n’a pas fait pression pour que le gaz soit inclus <\/u>dans la taxonomie europ\u00e9enne et qu’elle a – au contraire – demand\u00e9 \u00e0 ce que seules les \u00e9nergies renouvelables soient incluses. De m\u00eame, l’\u00e9nerg\u00e9ticien plaide pour le d\u00e9veloppement de l’hydrog\u00e8ne \u00ab\u00a0vert\u00a0\u00bb, excluant la production d’hydrog\u00e8ne dit \u00ab\u00a0bleu\u00a0\u00bb (\u00e9nergies fossiles et CSC) ou gris (\u00e9nergies fossiles).<\/b><\/p>\n

Reclaim Finance a analys\u00e9 le plan de transition d’Enel. L’ONG a not\u00e9 l’engagement de l’entreprise de sortir du charbon d’ici 2027. L’\u00e9quipe d’Enel a \u00e9galement confirm\u00e9 que la soci\u00e9t\u00e9 a l’intention de fermer ses centrales \u00e0 gaz d’ici 2050<\/a><\/u>, mais aucun engagement officiel n’a \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9. Reclaim Finance va poursuivre son analyse de la politique d’Enel et pourrait publier un article sp\u00e9cifique en fonction des informations qui lui sont communiqu\u00e9es.<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

Pour aller plus loin :
\n<\/span><\/span><\/b><\/u><\/p>\n