Malgr\u00e9 un effort pour recentrer l\u2019exercice sur les trajectoires compatibles avec 1,5\u00b0C, les sc\u00e9narios climatiques publi\u00e9es par le \u00ab Network for Greening the Financial System \u00bb (NGFS)<\/span><\/b>,<\/span><\/b> en juin 2021 ne proposent toujours pas de trajectoires r\u00e9alistes, peu risqu\u00e9es et en mesure de limiter le r\u00e9chauffement climatique en de\u00e7\u00e0 1,5\u00b0C (1). <\/span><\/b><\/p>\n Les hypoth\u00e8ses utilis\u00e9es dans les sc\u00e9narios 1,5\u00b0C du NGFS font courir le risque de d\u00e9passer largement le seuil d\u20191,5\u00b0C tout en recourant \u00e0 des sources d\u2019\u00e9nergie non-durables et en investissant dans des activit\u00e9s nocives. Le NGFS occulte un imp\u00e9ratif : celui de mettre fin aux nouveaux investissements dans le p\u00e9trole, le gaz et le charbon et de r\u00e9duire drastiquement leur production. Reclaim Finance <\/span><\/b>a analys\u00e9 le travail du NGFS<\/u><\/span><\/b><\/a> afin de proposer des recommandations clefs au NGFS et \u00e0 ses membres.<\/span><\/b><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> En f\u00e9vrier 2021, Oil Change International et Reclaim Finance ont <\/span>publi\u00e9 une analyse<\/span><\/a> du premier ensemble de sc\u00e9narios publi\u00e9s par le NGFS en juin 2020. Cette analyse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des <\/span>d\u00e9fauts majeurs<\/span><\/b>, qui pourraient retarder l\u2019action climatique et augmenter les risques financiers associ\u00e9s. La r\u00e9vision des sc\u00e9narios du NGFS aurait pu permettre de corriger ces d\u00e9fauts, notamment en \u00e9vitant de recourir \u00e0 l\u2019absorption technologique de dioxyde de carbone (CDR) et en mettant en exergue les sc\u00e9narios privil\u00e9giant des actions de r\u00e9duction imm\u00e9diates. <\/span><\/p>\n De telles am\u00e9liorations sont essentielles pour rendre le syst\u00e8me financier plus durable.<\/span><\/b> En effet, les sc\u00e9narios du NGFS sont <\/span>d\u00e9j\u00e0 utilis\u00e9s par les r\u00e9gulateurs fran\u00e7ais, anglais et europ\u00e9ens pour r\u00e9aliser des analyses de risques<\/span><\/b>. Ils sont \u00e9galement <\/span>au c\u0153ur de la strat\u00e9gie visant la finance priv\u00e9e con\u00e7ue par la pr\u00e9sidence britannique de la COP26<\/span><\/a> et au c\u0153ur de <\/span>la nouvelle strat\u00e9gie de financement durable de l\u2019UE<\/span><\/a>. En outre, la deuxi\u00e8me s\u00e9rie de sc\u00e9narios du NGFS a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e en juin 2021, au moment o\u00f9 les engagements se multiplient du c\u00f4t\u00e9 des institutions financi\u00e8res et juste apr\u00e8s la sortie du <\/span>premier sc\u00e9nario \u00ab net-z\u00e9ro \u00bb de l\u2019Agence Internationale de l\u2019\u00c9nergie<\/span><\/a>. Ce nouveau sc\u00e9nario soulignait la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre un terme aux investissements dans les r\u00e9serves d\u2019\u00e9nergies fossiles et d\u2019en r\u00e9duire significativement la production.<\/span><\/p>\n<\/div> Un cadrage plus ambitieux\u2026 qui masque des hypoth\u00e8ses tr\u00e8s probl\u00e9matiques Pour cette deuxi\u00e8me s\u00e9rie de sc\u00e9narios, le NGFS <\/span>se focalisent sur les sc\u00e9narios permettant de limiter le r\u00e9chauffement climatique \u00e0 1,5\u00b0C<\/span><\/b>. Le NGFS fait ainsi la promotion de deux ensembles de sc\u00e9narios : les sc\u00e9narios\u00ab net-z\u00e9ro 2050 \u00bb (NZ) et des sc\u00e9narios \u00ab net-z\u00e9ro divergents \u00bb (DNZ). Au total, six sc\u00e9narios issus de trois mod\u00e8les diff\u00e9rents, visent \u00e0 ne pas d\u00e9passer le seuil d\u20191,5\u00b0C. <\/span><\/p>\n Malheureusement, <\/span>si<\/span><\/b> le nouveau cadre choisi par le NGFS reconna\u00eet la n\u00e9cessit\u00e9 d’une action climatique forte, les hypoth\u00e8ses sous-jacentes retenues dans ses sc\u00e9narios 1,5\u00b0C pourraient conduire les institutions financi\u00e8res \u00e0 faire exactement le contraire<\/span><\/b> :<\/span><\/p>\n Ces d\u00e9fauts pourraient faire d\u00e9railler gravement les efforts d’att\u00e9nuation du changement climatique, nous poussant \u00e0 d\u00e9passer un r\u00e9chauffement plan\u00e9taire de 1,5\u00b0C. Les sc\u00e9narios du NGFS poussent \u00e9galement les institutions financi\u00e8res \u00e0 prendre des risques suppl\u00e9mentaires en finan\u00e7ant : davantage d\u2019\u00e9nergies fossiles (y compris de nouveaux projets qui <\/span>risquent de devenir des actifs \u00e9chou\u00e9s<\/span><\/a>), le d\u00e9veloppement potentiel de biomasse non-durable et des programmes tr\u00e8s incertains de capture du carbone .<\/span><\/p>\n<\/div> Pour fournir une voie cr\u00e9dible et \u00e0 faible risque, le NGFS doit de toute urgence :<\/span><\/p>\n En outre, comme Oil Change International et Reclaim Finance l’ont soulign\u00e9 dans leur pr\u00e9c\u00e9dent rapport, l’analyse des sc\u00e9narios est intrins\u00e8quement limit\u00e9e et devrait \u00eatre compl\u00e9t\u00e9e par des mesures concr\u00e8tes pour att\u00e9nuer les d\u00e9r\u00e8glements climatiques et les risques qui leur sont li\u00e9s. Le NGFS devrait formuler des recommandations concr\u00e8tes pour une action imm\u00e9diate, notamment afin de r\u00e9duire le soutien aux entreprises d\u00e9veloppant de nouveaux projets d\u2019\u00e9nergies fossiles ou impliqu\u00e9es de mani\u00e8re significative dans le charbon ou <\/span>le p\u00e9trole et le gaz non conventionnels<\/span><\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div> Paul Schreiber, charg\u00e9 de campagne chez Reclaim Finance, conclut: <\/strong><\/p>\n \u201c <\/span><\/span><\/span>Malheureusement, le NGFS a rat\u00e9 une nouvelle occasion de proposer au secteur financier une trajectoire d\u2019action climato-compatible. Si le r\u00e9seau des banques centrales met enfin l\u2019accent sur les sc\u00e9narios visant \u00e0 limiter le r\u00e9chauffement \u00e0 1,5\u00b0C, les hypoth\u00e8ses choisies nous emm\u00e8neraient bien au-del\u00e0 de cette limite \u00e0 ne pas franchir. Ces sc\u00e9narios s\u2019appuient trop lourdement sur les technologies d\u2019absorption du carbone et autorisent <\/span>la <\/span>poursuite<\/span> d<\/span>es investissements dans les \u00e9nergies fossiles. De quoi nous entra\u00eener tout droit vers le chaos climatique et cr\u00e9er des actifs \u00e9chou\u00e9s. Le NGFS doit se mettre au diapason et s\u2019aligner avec les recommandations des scientifiques et de l\u2019AIE en refusant tout nouveau projet et investissement dans les \u00e9nergies fossiles.<\/span> \u201d<\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/b>A l\u2019origine,\u00a0des sc\u00e9narios tr\u00e8s critiquables<\/b>\u00a0<\/span><\/h1><\/span>
\n<\/span><\/b><\/p><\/h2><\/span>\n
Vers des sc\u00e9narios cr\u00e9dibles et \u00e0 risques faibles du NGFS\u00a0<\/span><\/b><\/h2><\/span>
\n
\n
\n<\/span><\/span><\/span><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>
![](\"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/NGFS-Scenario-2-Blog-6-e1627987632672.jpg\" "\\"Evaluation")
<\/span><\/div>