En 2011, la France a interdit la fracturation hydraulique, une technique utilis\u00e9e pour l\u2019extraction de gaz de schiste. 10 ans plus tard, AXA pourrait devenir complice de son importation en Europe en fournissant les couvertures assurantielles n\u00e9cessaires \u00e0 la construction d\u2019un terminal de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 de <\/b>Brunsb\u00fcttel port\u00e9 par son client, l\u2019entreprise n\u00e9erlandaise Gasunie. Reclaim Finance et ses partenaires lui ont \u00e9crit<\/a><\/span> pour lui demander de s\u2019engager \u00e0 ne pas soutenir ce projet ni aucun nouveau projet qui contribuerait \u00e0 ouvrir de nouveaux champs gaziers et p\u00e9troliers.<\/b><\/b><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> AXA aime \u00e0 faire valoir ses engagements climat : en 2021, l\u2019assureur a m\u00eame pris la t\u00eate de la Net Zero Insurance Alliance (NZIA) qui rassemble les assureurs qui s\u2019engagent \u00e0 aligner leurs services avec l\u2019objectif de neutralit\u00e9 carbone. Or une chose est s\u00fbre, cet objectif deviendra rapidement hors de port\u00e9e s\u2019ils continuent d\u2019assurer des projets tels que le terminal de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 de Brunsb\u00fcttel. <\/span><\/p>\n<\/div> Brunsbettel, un projet qui n\u2019est pas bon pour le climatSous titre S\u2019il voit le jour, le futur terminal aura la capacit\u00e9 d\u2019importer 8 milliards de m\u00e8tres cubes de gaz par an, contribuant \u00e0 l\u2019\u00e9mission de 14 millions de tonnes de CO2 chaque ann\u00e9e (sans compter les fuites de m\u00e9thane) (1).Le gaz est compos\u00e9 en majorit\u00e9 de <\/span>m\u00e9thane, un gaz au pouvoir r\u00e9chauffant 84 fois plus puissant que le CO2 sur une p\u00e9riode de 20 ans<\/b> et dont la courbe croissante inqui\u00e8te fortement le GIEC. Le transporter sous forme gaz\u00e9ifi\u00e9e alourdit lourdement la facture \u00e9nerg\u00e9tique et rend d\u00e9finitivement caduque l\u2019argument selon lequel le gaz serait une \u00e9nergie de transition \u00e0 promouvoir pour sortir plus rapidement du charbon. D\u2019apr\u00e8s l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (2), <\/span>atteindre l\u2019objectif de neutralit\u00e9 carbone d\u2019ici 2050 requiert en effet de ne plus ouvrir de nouveaux champs gaziers et de d\u00e9carboner compl\u00e8tement le secteur de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 en Europe d\u2019ici 2035<\/span><\/a><\/b>. L\u2019AIE souligne \u00e9galement que de nombreuses installations de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) actuellement en cours de construction ou de planification ne sont pas n\u00e9cessaires. A contre-courant de l\u2019histoire, le terminal d\u2019importation de GNL pourrait fonctionner 30 \u00e0 50 ans, et importer du gaz de schiste (bien) au-del\u00e0 de la date butoire de 2035. De plus, un puits de gaz de schiste a une dur\u00e9e de vie d\u2019environ 4 ans et alimenter Brunsb\u00fcttel n\u00e9cessitera l\u2019ouverture de nouveaux champs gaziers aux Etats-Unis.<\/span><\/p>\n<\/div> Il y a \u00e0 peine un an, le ministre de l\u2019Economie, des Finances et de la Relance demandait aux acteurs financiers de la Place financi\u00e8re de Paris d’adopter des strat\u00e9gies de sortie des p\u00e9trole et gaz non conventionnels (3). Parmi les secteurs vis\u00e9s: le p\u00e9trole et le gaz de schiste figurent en bonne place au regard de la forte croissance attendue dans ce secteur particuli\u00e8rement nocif pour le climat et l\u2019environnement. Depuis cet appel de Bruno Le Maire, AXA fait le dos rond : il n\u2019a toujours pas de politique encadrant ses soutiens \u00e0 l\u2019industrie du p\u00e9trole et gaz de schiste et son expansion, et ne s\u2019est pas engag\u00e9 \u00e0 sortir de tous les secteurs non-conventionnels d\u2019ici 2030 (4). <\/span><\/p>\n<\/div> Alors que la COP26 approche, et sera pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e par le Climate Finance Day, il est temps pour AXA de passer de la parole aux actes<\/b>. AXA a su \u00e9couter la science en 2017 et prendre position contre l\u2019expansion du charbon. <\/span>En tant que chef de file de la Net Zero Insurance Alliance, AXA a le devoir de l\u2019\u00e9couter de nouveau et de s\u2019engager \u00e0 ne plus assurer l\u2019expansion p\u00e9tro-gazi\u00e8re<\/b>.\u00a0 Brunsb\u00fcttel n\u2019est qu’un des centaines de nouveaux projets auxquels AXA doit avoir le courage de dire non. De plus et comme en 2017, il s\u2019agit de conditionner la provision de nouvelles couvertures d\u2019assurance \u00e0 un arr\u00eat par tous ses clients du d\u00e9veloppement de nouveaux champs p\u00e9troliers et gaziers et des projets d\u2019infrastructures de transport qui y sont li\u00e9s. <\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div> Si \u00e0 l\u2019aune des imp\u00e9ratifs climatiques, AXA choisit quand m\u00eame d\u2019assurer le projet Brunsb\u00fcttel, l\u2019assureur faillira \u00e0 son mandat de gestionnaire du risque, contredira ses propres engagements climatiques et fera un pied de nez au ministre de l\u2019Economie, des Finances et de la Relance qui appelle \u00e0 en finir avec le gaz de schiste.<\/b><\/b><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>AXA, le fier chef de file de la coalition Net Zero Insurance Alliance<\/b><\/h1><\/span>
\n<\/b><\/p><\/h2><\/span>A rebours d\u2019une politique de sortie des secteurs non-conventionnels<\/b><\/h2><\/span>
COP 26 et Climate Finance Day : de la parole aux actes<\/b><\/h2><\/span>