{"id":15846,"date":"2021-10-18T10:53:23","date_gmt":"2021-10-18T08:53:23","guid":{"rendered":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/?p=15846"},"modified":"2023-03-28T18:32:12","modified_gmt":"2023-03-28T16:32:12","slug":"sortie-des-energies-fossiles-les-banques-servent-du-rechauffe","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/2021\/10\/18\/sortie-des-energies-fossiles-les-banques-servent-du-rechauffe\/","title":{"rendered":"Sortie des \u00e9nergies fossiles : les banques servent du r\u00e9chauff\u00e9"},"content":{"rendered":"

\u00c0 Paris, le lundi 18 octobre 2021. \u00c0 l\u2019approche du Climate Finance Day et de la COP26, la F\u00e9d\u00e9ration bancaire fran\u00e7aise annonce<\/u><\/a> un engagement commun des 6 banques fran\u00e7aises concernant deux secteurs des p\u00e9trole et gaz non conventionnels. Reclaim Finance et Les Amis de la Terre France d\u00e9noncent des annonces cosm\u00e9tiques et irresponsables alors que l\u2019urgence climatique impose de mettre un terme \u00e0 toute l\u2019expansion p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re. <\/b><\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

\n

Pour Lucie Pinson, directrice de Reclaim Finance :<\/span><\/b> \u201cLes banques fran\u00e7aises servent du r\u00e9chauff\u00e9 enrob\u00e9 d\u2019un plus grand flou. Elles revoient \u00e0 la marge les mesures qu\u2019elles avaient d\u00e9j\u00e0 prises pour la plupart et semblent s\u2019aligner sur le plus petit d\u00e9nominateur commun, faisant le jeu des plus gros financeurs du secteur p\u00e9tro-gazier de la place. Contrairement \u00e0 la Banque Postale et dans une certaine mesure \u00e0 Cr\u00e9dit Mutuel, les autres banques fran\u00e7aises s\u2019opposent \u00e0 l\u2019imp\u00e9ratif scientifique relay\u00e9 par l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie d\u2019arr\u00eat de l\u2019expansion p\u00e9tro-gazi\u00e8re. BNP Paribas, Cr\u00e9dit Agricole, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale et Natixis font aussi un pied de nez \u00e0 la demande gouvernementale concernant l\u2019adoption de strat\u00e9gies de sortie des p\u00e9trole et gaz non conventionnels. Nous appelons Bruno Le Maire \u00e0 ne pas se contenter de telles miettes et \u00e0 sanctionner l\u2019irresponsabilit\u00e9 des banques fran\u00e7aises\u201d.<\/span><\/i><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>

\n

Pour Lorette Philippot, charg\u00e9e de campagne aux Amis de la Terre France <\/span>:<\/span><\/b> \u201c\u00c0 une semaine du Climate Finance Day, les grandes banques fran\u00e7aises essayent de sauver la face en laissant entendre qu\u2019elles n\u2019arriveront pas les mains totalement vides au rendez-vous. Mais la tentative est vaine. Ces annonces recycl\u00e9es et dat\u00e9es ne sont absolument pas une r\u00e9ponse cr\u00e9dible \u00e0 l\u2019appel de 2020 de Bruno Le Maire \u00e0 sortir des p\u00e9trole et gaz non-conventionnels. Elles maquillent bien grossi\u00e8rement une r\u00e9alit\u00e9 toute autre : les grandes banques n\u2019ont fait que gagner du temps, mais c\u2019est bel et bien une nouvelle ann\u00e9e sacrifi\u00e9e pour le climat.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>

Notre analyse<\/strong><\/p>\n

L\u2019annonce ne couvre que deux des huit sous-secteurs non-conventionnels. <\/b>Alors que le ministre leur demandait d\u2019adopter une strat\u00e9gie de sortie des p\u00e9trole et gaz non conventionnels, seuls les p\u00e9trole et gaz de schiste et les sables bitumineux sont couverts. Les banques fran\u00e7aises ne couvrent donc que deux secteurs alors que le <\/span>Comit\u00e9 scientifique et d\u2019expertise de l\u2019Observatoire de la finance durable<\/u><\/a><\/span>, sur le fondement de la litt\u00e9rature scientifique disponible, a identifi\u00e9 et recommand\u00e9 l\u2019adoption de politiques couvrant : le gaz de couche\u202f; les hydrates de m\u00e9thane\u202f; le gaz et de l\u2019huile de schiste\u202f; le p\u00e9trole et gaz de r\u00e9servoir compact\u202f; les sables bitumineux\u202f; le p\u00e9trole extra-lourd\u202f; les p\u00e9trole et gaz offshore ultra-profonds\u202fet l\u2019Arctique, suivant la d\u00e9finition de l\u2019AMAP.<\/span><\/p>\n

Les banques ne s\u2019engagent toujours pas \u00e0 sortir des sables bitumineux et du p\u00e9trole et du gaz de schiste, \u00e0 contre-courant de la commande minist\u00e9rielle. <\/b>En octobre 2020, <\/span>Bruno Le Maire appelait la place financi\u00e8re<\/u><\/a><\/span> \u00e0 adopter des strat\u00e9gies de sortie des hydrocarbures non-conventionnels. L\u2019annonce de ce matin ne permet pas d\u2019y r\u00e9pondre. <\/span><\/p>\n

Avec le seuil d\u2019exclusion fix\u00e9, les banques ne s\u2019engagent pas \u00e0 mettre fin \u00e0 leurs soutiens \u00e0 l\u2019expansion dans ces sous-secteurs, pourtant incompatibles avec un sc\u00e9nario 1,5 \u00b0C. <\/b>BNP Paribas a adopt\u00e9 un tel seuil d\u2019exclusion d\u00e8s 2017, ce qui ne l’a pas emp\u00each\u00e9 d’<\/span>augmenter ses financements au p\u00e9trole et au gaz de schiste<\/span><\/a> entre 2019 et 2020, y compris \u00e0 des entreprises qui d\u00e9veloppent de nouveaux projets. BNP Paribas a augment\u00e9 ses soutiens \u00e0 tout le secteur p\u00e9tro-gazier de mani\u00e8re \u00e0 devenir la <\/span>4\u00e8me banque au monde<\/span><\/a> \u00e0 financer le plus ce secteur en 2020. <\/span>Pour rappel, le sc\u00e9nario 1,5 \u00b0C de l\u2019AIE a confirm\u00e9 le n\u00e9cessaire arr\u00eat des soutiens au d\u00e9veloppement de nouveaux champs p\u00e9troliers et gaziers. C\u2019est d\u2019autant plus urgent que <\/span>l\u2019essentiel de la croissance p\u00e9tro-gazi\u00e8re va se concentrer dans les hydrocarbures non-conventionnels<\/u><\/a><\/span>. Pourtant, \u00e0 l\u2019exception de La Banque Postale et dans une certaine mesure le Cr\u00e9dit Mutuel, les banques ne s\u2019y engagent toujours pas, m\u00eame dans les sous-secteurs couverts par l\u2019annonce. <\/span><\/p>\n

Le seuil d\u2019exclusion annonc\u00e9 est trop \u00e9lev\u00e9. <\/b>Il est certain que la plupart des majors p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res n\u2019est pas couverte par ces annonces et que l’adoption d’un tel seuil ne permet pas de pr\u00e9venir l’expansion p\u00e9tro-gazi\u00e8re, m\u00eame dans une r\u00e9gion tr\u00e8s fragilis\u00e9e comme l\u2019Arctique (+ 20 % de production attendue dans les 5 ann\u00e9es qui viennent). Les banques s\u2019engagent uniquement sur un seuil d\u2019exclusion (30 % mais la m\u00e9trique n\u2019est pas pr\u00e9cis\u00e9e ni la mani\u00e8re dont ce seuil est calcul\u00e9, en fonction des r\u00e9serves, de la production ou des revenus). Natixis avait d\u00e9j\u00e0 fix\u00e9 un seuil d\u2019exclusion \u00e0 25 % pour le p\u00e9trole et le gaz de schiste. <\/span><\/p>\n

Les banques font totalement l\u2019impasse sur les nouveaux projets d\u2019infrastructures li\u00e9s aux hydrocarbures de schiste et aux sables bitumineux. <\/b>Elles se contentent en effet de ne couvrir que les activit\u00e9s d\u2019exploration et de production. Le d\u00e9veloppement de ces secteurs, largement concentr\u00e9 en Am\u00e9rique du Nord, est pourtant conditionn\u00e9 par la construction d\u2019une myriade de nouveaux ol\u00e9oducs, gazoducs et terminaux de gaz liqu\u00e9fi\u00e9, qui peuvent toujours \u00eatre soutenus par les banques fran\u00e7aises. On peut notamment nommer Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale, actuellement impliqu\u00e9e en tant que conseiller financier dans deux projets de terminaux d\u2019exportation de gaz de schiste au Texas et en Louisiane, Rio Grande LNG et Driftwood LNG. Pourtant, l\u2019AIE reconna\u00eet que de nombreux projets pr\u00e9vus ne sont pas n\u00e9cessaires, et le Comit\u00e9 scientifique recommande de couvrir l\u2019ensemble de la cha\u00eene de valeur des hydrocarbures non-conventionnels. Ici l\u2019annonce s\u2019aligne sur le plus petit d\u00e9nominateur commun : BNP Paribas par exemple avait d\u00e9j\u00e0 mis fin \u00e0 ses soutiens aux infrastructures midstream sur gaz de schiste et sables bitumineux. <\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

Contacts presse<\/span> :<\/span><\/span>
\n<\/u><\/b><\/p>\n