Cette semaine, Cr\u00e9dit Agricole annon\u00e7ait ses engagements pour le climat et se d\u00e9clarait \u00ab\u00a0banque verte\u00a0\u00bb. Mais sur le p\u00e9trole et le gaz, rien de nouveau par rapport \u00e0 ce qui avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9 au Climate Finance Day, et \u00e7a n’est pas suffisant. En d\u00e9pit de ses engagements et \u00e0 l\u2019instar des autres grandes banques, le Cr\u00e9dit Agricole soutient encore massivement l’expansion p\u00e9tro-gazi\u00e8re, y compris dans les secteurs qui concentrent le plus de risques environnementaux comme les forages en Arctique ou le p\u00e9trole et le gaz de schiste. A contre-courant des recommandations de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (AIE), des r\u00e9gulateurs et des appels de Bruno Le Maire. A contre-courant, aussi, des propres engagements du Cr\u00e9dit Agricole d\u2019atteindre la neutralit\u00e9 carbone d\u2019ici 2050. La pression monte encore d\u2019un cran car une plateforme citoyenne, le Mouvement,<\/u><\/a> vient d\u2019appeler le Cr\u00e9dit Agricole \u00e0 refuser de soutenir les plans de d\u00e9veloppement climaticides de l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re.<\/b><\/b><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Si la banque a bien \u00e9t\u00e9 parmi les premiers grands acteurs financiers fran\u00e7ais \u00e0 prendre des mesures en <\/span>2017<\/a><\/u><\/span> et <\/span>2018<\/a><\/u><\/span> pour limiter ses soutiens aux sables bitumineux, \u00e0 l\u2019Arctique et au schiste, celles-ci n’ont pas emp\u00each\u00e9 la banque d\u2019octroyer $<\/span>64 milliards<\/b> aux \u00e9nergies fossiles entre 2016 et 2020, dont pas loin de la moiti\u00e9 consacr\u00e9 aux entreprises expansionnistes du secteur. Ce soutien a plus que doubl\u00e9 depuis la COP21, passant <\/span>de $9 milliards en 2016 \u00e0 20 milliards en 2020, ann\u00e9e o\u00f9 Cr\u00e9dit Agricole devienne la 13\u00e8me plus grosse banque au monde des \u00e9nergies fossiles<\/u><\/a>.<\/span><\/p>\n En effet, les mesures existantes de la banque ne l\u2019emp\u00eache pas, par exemple, de d\u00e9crocher le titre de plus gros soutien \u00e0 TotalEnergies,<\/u><\/a> un des plus gros d\u00e9veloppeurs de nouveaux projets p\u00e9troliers et gaziers au monde, de l\u2019Afrique<\/u><\/a> \u00e0 l\u2019Arctique.<\/a><\/u><\/p>\n Dans les 10 engagements de son projet soci\u00e9tal<\/a><\/span> annonc\u00e9s le 1er d\u00e9cembre, le Cr\u00e9dit Agricole a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 la promesse faite au Climate Finance Day de baisser de 20% les financements au p\u00e9trole et au gaz d\u2018ici 2025, une d\u00e9claration bienvenue mais qui ne s\u2019attaque toujours pas \u00e0 l’expansion. La banque peut toujours soutenir et m\u00eame accro\u00eetre ses soutiens aux entreprises expansionnistes. Par ailleurs, cet engagement ne couvrant que les pr\u00eats et non les \u00e9missions d\u2019actions et d\u2019obligations qui repr\u00e9sentent une part importante des services financiers de la banque, le Cr\u00e9dit Agricole peut rester un pilier de l\u2019industrie p\u00e9trole et gaz.<\/span><\/p>\n<\/div> Cr\u00e9dit Agricole a confirm\u00e9 dans son projet soci\u00e9tal \u00e9tendre au secteur gazier sa politique p\u00e9troli\u00e8re en Arctique. C\u2019est (a priori) une tr\u00e8s bonne nouvelle car dans un r\u00e9cent rapport, nous estimons<\/span> que d\u2019ici 5 ans, la production p\u00e9tro-gazi\u00e8re en Arctique pourrait augmenter de 20%<\/a><\/u><\/span> et que les r\u00e9serves totales d\u00e9j\u00e0 d\u00e9couvertes en Arctique suffiraient \u00e0 consommer 22% du budget carbone restant pour limiter le r\u00e9chauffement climatique \u00e0 1,5\u00b0C (source : donn\u00e9es Rystad Energy). Mais cette mesure ne suffira pas \u00e0 d\u00e9tr\u00f4ner le Cr\u00e9dit Agricole, qui figure, derri\u00e8re BNP Paribas, parmi les <\/span>plus gros soutiens bancaires aux entreprises expansionnistes en Arctique<\/u><\/a><\/span>). Si la banque veut r\u00e9ellement r\u00e9duire ses soutiens et prot\u00e9ger l\u2019Arctique, elle doit faire deux choses :<\/span><\/p>\n Selon le rapport Banking on Climate Chaos 2021<\/u><\/a>, la banque totalise plus de $20 milliards de financements aux p\u00e9trole et gaz non conventionnels depuis la COP21, dont plus de $6 milliards rien qu\u2019en 2020. Les financements ont m\u00eame augment\u00e9 entre 2016 et 2020 dans les hydrocarbures non-conventionnels, y compris dans ceux pour lesquels la banque affiche une politique sectorielle. Rien d\u2019\u00e9tonnant vu que pour l\u2019instant, la banque se limitait \u00e0 exclure les entreprises \u00ab\u00a0significativement\u00a0\u00bb expos\u00e9es aux sables bitumineux, au p\u00e9trole et gaz de schiste, et au p\u00e9trole extrait en Arctique. Ce seuil de maximum 50% sera ramen\u00e9 \u00e0 maximum 30% d’apr\u00e8s <\/span>l’annonce de la F\u00e9d\u00e9ration bancaire fran\u00e7aise (FBF)<\/u><\/a> \u00e0 partir de 2022<\/span> mais il ne permet toujours pas d\u2019exclure qu\u2019une partie des producteurs mais il laisse aussi passer entre les mailles du filet les d\u00e9veloppeurs de projets p\u00e9troliers et gaziers dans ces secteurs particuli\u00e8rement \u00e9cocides. En ce qui concerne l<\/span><\/p>\n Alors que<\/span> Bruno le Maire vient de r\u00e9it\u00e9rer son appel de 2020<\/a><\/u><\/span> \u00e0 la place financi\u00e8re de pr\u00e9parer la sortie des hydrocarbures non-conventionnels, et qu\u2019en septembre 2021 le <\/span>comit\u00e9 scientifique de l\u2019observatoire<\/u><\/a><\/span> a trac\u00e9 le chemin pour y arriver, le Cr\u00e9dit Agricole doit revoir sa copie qui ne correspond plus \u00e0 la demande de Bercy.L\u2019espoir reste de mise, la prochaine politique du Cr\u00e9dit Agricole est une opportunit\u00e9 pour rattraper <\/span>ce retard<\/span><\/a> et se transformer en leader aussi bien sur l\u2019arr\u00eat de l\u2019expansion p\u00e9tro-gazi\u00e8re que sur la sortie des secteurs non-conventionnels.<\/span><\/p>\n<\/div> Pour \u00eatre cr\u00e9dible, il est imp\u00e9ratif que la politique p\u00e9trole et gaz du Cr\u00e9dit Agricole s\u2019applique \u00e0 tous les services financiers de la banque mais aussi aux investissements de son gestionnaire d\u2019actifs Amundi. Pour l\u2019instant, la politique dite d\u2019investissements responsable d\u2019Amundi fait compl\u00e8tement l\u2019impasse sur le p\u00e9trole et le gaz et Amundi figure, par exemple, <\/span>parmi les principaux investisseurs des plans de d\u00e9veloppement p\u00e9tro-gaziers en Arctique<\/u><\/a><\/span> : plus de $12 milliards investis dans une quinzaine d\u2019entreprises dont Total, Repsol et Shell. C\u2019est \u00e9galement le cas de Lyxor, qui vient d\u2019\u00eatre rachet\u00e9 par Amundi, n\u2019a pas non plus de politique p\u00e9trole et gaz etfait \u00e9galement partie des principaux soutiens aux d\u00e9veloppeurs en Arctique avec plus de $2 milliards investis <\/span>selon notre enqu\u00eate publi\u00e9e en septembre 2021<\/u><\/a><\/span>. <\/span><\/p>\n Comble du paradoxe : pour plancher sur la trajectoire de sortie des hydrocarbures non conventionnels de la Place de Paris, <\/span>Bruno Le Maire a mandat\u00e9 Yves Perrier<\/a><\/u>, <\/a><\/span>le pr\u00e9sident du conseil d\u2019administration d\u2019Amundi.<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div> Le Cr\u00e9dit Agricole, qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pris pour cible le week-end dernier pour son soutien \u00e0 l\u2019expansion des \u00e9nergies fossiles, risque de se retrouver face \u00e0 une contestation citoyenne de plus en plus forte si elle ne prend pas de mesures imm\u00e9diates pour freiner les plans climaticides de l’industrie du p\u00e9trole et du gaz. Apr\u00e8s s\u2019\u00eatre <\/b>engag\u00e9e \u00e0 respecter l\u2019Accord de Paris<\/b><\/a>, elle ne peut plus d\u00e9tourner les yeux plus longtemps des cons\u00e9quences dramatiques que provoquent ses choix financiers sur le climat.<\/b><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Le Cr\u00e9dit Agricole doit cesser de soutenir l’expansion p\u00e9tro-gazi\u00e8re<\/b><\/h1><\/span>
Prot\u00e9ger (toute) l’Arctique de l\u2019industrie p\u00e9tro-gazi\u00e8re<\/b><\/h2><\/span>
\n
Sortir des hydrocarbures non-conventionnels d\u2019ici 2030<\/b><\/h2><\/span>
R\u00e9duire les financements ET les investissements, ou le paradoxe Amundi<\/b><\/h2><\/span>