{"id":18921,"date":"2022-02-15T09:34:47","date_gmt":"2022-02-15T08:34:47","guid":{"rendered":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/?p=18921"},"modified":"2023-02-08T15:37:54","modified_gmt":"2023-02-08T14:37:54","slug":"promesses-non-respectees-le-charbon-toujours-finance-par-les-banques-francaises","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/2022\/02\/15\/promesses-non-respectees-le-charbon-toujours-finance-par-les-banques-francaises\/","title":{"rendered":"Promesses non respect\u00e9es : le charbon toujours financ\u00e9 par les banques fran\u00e7aises"},"content":{"rendered":"

Communiqu\u00e9 de presse<\/b><\/span><\/strong><\/p>\n

Paris, le 15 f\u00e9vrier 2022<\/span><\/b> – <\/span><\/span><\/span><\/b>Une analyse des transactions de Cr\u00e9dit Agricole montre que la banque ne respecte pas ses engagements.<\/b><\/span><\/p>\n<\/div>

Les grandes banques internationales ont accord\u00e9 USD 1 500 milliards \u00e0 l’industrie du charbon depuis 2019, et les derniers engagements pris par ses plus gros financeurs en faveur de l\u2019atteinte de la neutralit\u00e9 carbone \u00e0 l\u2019horizon 2050 pourraient ne rien y changer. C\u2019est la principale conclusion d\u2019une recherche men\u00e9e par Reclaim Finance, les Amis de la Terre France, Urgewald et 25 autres ONG partenaires. Reclaim Finance entame une s\u00e9rie de contr\u00f4les de l\u2019application des politiques adopt\u00e9es par les acteurs financiers. Deux ans apr\u00e8s l’adoption de sa politique, l’analyse des transactions du Cr\u00e9dit Agricole montre que la \u00ab\u00a0banque verte\u00a0\u00bb a continu\u00e9 de financer des entreprises qui pr\u00e9voient toujours le d\u00e9veloppement de nouveaux projets de mines et centrales \u00e0 charbon dans le monde, en violation de sa politique.<\/b><\/p>\n

Vingt-huit ONG publient les r\u00e9sultats d\u2019une recherche visant \u00e0 identifier les financements et investissements accord\u00e9s aux 1 031 entreprises de l\u2019industrie du charbon list\u00e9es dans la \u00ab\u00a0Global Coal Exit List\u00a0\u00bb (GCEL) [1]. Elles ont d\u00e9tect\u00e9 1 200 milliards de dollars d\u2019investissements \u00e0 la date du mois de novembre 2021, et 1 500 milliards de dollars de financements vers\u00e9s, sous la forme de pr\u00eats et d\u2019\u00e9missions d\u2019actions et d\u2019obligations [2], \u00e0 l\u2019industrie du charbon entre janvier 2019 et novembre 2021.<\/p>\n

Plus de 80 % des financements et des investissements proviennent d\u2019institutions financi\u00e8res de 6 pays uniquement : les \u00c9tats-Unis, la Chine, le Japon, l’Inde, le Canada et le Royaume-Uni. \u00c0 eux seuls, une douzaine de banques et deux douzaines d’investisseurs sont responsables de pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des pr\u00eats et investissements \u00e0 l’industrie du charbon [3].<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Ne plus soutenir les entreprises qui d\u00e9veloppent encore activement de nouveaux projets charbon devrait \u00eatre une \u00e9vidence, mais on retrouve de nombreux membres des alliances pour la neutralit\u00e9 carbone parmi les plus gros financeurs et investisseurs du secteur. Ces institutions financi\u00e8res ne doivent \u00e9chapper \u00e0 aucune pression : les ONG, les r\u00e9gulateurs financiers, les citoyens et les investisseurs doivent r\u00e9unir toutes leurs forces pour les pousser \u00e0 rompre leur addiction au charbon\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Katrin Ganswindt, responsable de la recherche financi\u00e8re \u00e0 Urgewald. <\/b><\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

Au-del\u00e0 des montants astronomiques, la recherche fait ressortir plusieurs manquements, anomalies ou violations manifestes des mesures annonc\u00e9es par les acteurs financiers dans leurs politiques sectorielles adopt\u00e9es volontairement pour encadrer leurs services \u00e0 ce secteur. Reclaim Finance a pass\u00e9 au crible les transactions de la branche de financement du groupe Cr\u00e9dit Agricole, CACIB, dont l\u2019anciennet\u00e9 de la politique \u2013 datant de mars 2020 \u2013 permet d\u2019avoir assez de recul pour \u00e9valuer dans quelle mesure la \u201cbanque verte\u201d respecte r\u00e9ellement ses propres engagements [4].<\/p>\n

\n

\u00ab\u00a0Les promesses n\u2019engagent que ceux qui les croient et Cr\u00e9dit Agricole nous donne une triste illustration de cet adage avec plusieurs transactions \u00e0 des entreprises comme Glencore ou Marubeni, qui non seulement n\u2019ont pas de plan de sortie r\u00e9pondant aux objectifs que s\u2019est fix\u00e9 le groupe financier, mais d\u00e9veloppent encore en 2022 de nouveaux projets dans le charbon. La place financi\u00e8re de Paris a voulu d\u00e9montrer sa capacit\u00e9 \u00e0 s\u2019auto-r\u00e9guler mais c\u2019est un \u00e9chec. Cet \u00e9pisode d\u00e9montre le besoin de r\u00e9gulation et nous appelons les candidats \u00e0 la Pr\u00e9sidentielle \u00e0 s\u2019engager \u00e0 enfin encadrer la finance [5]\u00a0\u00bb, d\u00e9clare<\/span> Yann Louvel, analyste des politiques adopt\u00e9es par les acteurs financiers \u00e0 Reclaim Finance. <\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n

Cr\u00e9dit Agricole voit sa note baisser dans l\u2019outil international de r\u00e9f\u00e9rence de notation des politiques adopt\u00e9es par les acteurs financiers, le Coal Policy Tool. Reclaim Finance annonce qu\u2019il effectuera un m\u00eame contr\u00f4le de l\u2019application des politiques charbon des grands acteurs financiers fran\u00e7ais, puis internationaux dans les prochains mois.<\/p>\n

\n

Lorette Philippot, charg\u00e9e de campagne finance priv\u00e9e aux Amis de la Terre France,<\/b> conclut<\/span> : \u00ab\u00a0Il y a plus de trois ans, Bruno Le Maire annon\u00e7ait qu\u2019il contraindrait les banques \u00e0 sortir du charbon si elles ne le faisaient pas r\u00e9ellement [6]. L\u2019impact concret de ses belles paroles se fait malheureusement toujours attendre : les grandes banques fran\u00e7aises ont l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re encore financ\u00e9 pour 12 milliards de dollars l\u2019industrie du charbon [7]. Alors que les capitaux continuent dangereusement d\u2019affluer vers ce secteur climaticide, et que la preuve est faite qu\u2019au moins une banque manque d\u00e9j\u00e0 \u00e0 ses engagements, le ministre ne l\u00e8ve pas le petit doigt. Il est grand temps de passer de la menace aux actes : l\u2019Etat doit contr\u00f4ler et sanctionner les acteurs financiers qui ne renonceraient pas \u00e0 soutenir la folle expansion des \u00e9nergies fossiles.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

Notes<\/span> :<\/span><\/u><\/b><\/p>\n

    \n
  1. \n

    La recherche financi\u00e8re a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e par Profundo, une agence de recherche non lucrative bas\u00e9e aux Pays-Bas. Profundo a trac\u00e9 les transactions au b\u00e9n\u00e9fice des 1030 entreprises list\u00e9es sur la Global Coal Exit List. La GCEL, cr\u00e9\u00e9e et mise \u00e0 jour annuellement par l\u2019ONG allemande Urgewald, liste 503 entreprises qui pr\u00e9voient toujours de d\u00e9velopper de nouvelles centrales, mines ou infrastructures li\u00e9es au charbon. Alors que chacun de ces projets est incompatible avec le budget carbone restant pour limiter le r\u00e9chauffement \u00e0 1,5\u00b0C, les projets pr\u00e9vus par ces entreprises augmenteraient la production de charbon thermique de 27 % et la capacit\u00e9 de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir de charbon de 23 %. Par ailleurs, seules 49 des 1 030 entreprises list\u00e9es ont annonc\u00e9 une date de sortie du charbon. Lire le communiqu\u00e9 de presse <\/u><\/a>en anglais d\u2019octobre 2021 pr\u00e9sentant la GCEL et visiter coalexit.org. <\/u><\/a><\/p>\n<\/li>\n

  2. Ces financements se divisent en pr\u00eats (363 milliards de dollars vers\u00e9 par 376 banques) et \u00e9missions d\u2019actions et d\u2019obligations (1200 milliards de dollars par 484 banques).<\/li>\n
  3. Une douzaine de banques repr\u00e9sentent \u00e0 elles seules 48 % des pr\u00eats \u00e0 l’industrie et deux douzaines d’investisseurs repr\u00e9sentent 46 % des investissements institutionnels au secteur.<\/li>\n
  4. Retrouvez les engagements de Cr\u00e9dit Agricole (strat\u00e9gie climat de juin 2019<\/u><\/a>, politiques sectorielles de mars 2020<\/u><\/a>) et les transactions effectu\u00e9es par la banque en violation des principes inscrits dans ses politiques sectorielles sur cette page<\/u><\/a>. Yann Louvel est disponible pour r\u00e9pondre aux questions.<\/li>\n
  5. Voir les propositions de Reclaim Finance<\/u>. <\/a><\/li>\n
  6. Discours<\/u><\/a> de Bruno Le Maire au Climate Finance Day 2028.<\/li>\n
  7. BNP Paribas, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale, Cr\u00e9dit Agricole et le groupe BPCE ont accord\u00e9 entre janvier et octobre 2021 12,5 milliards de dollars aux entreprises de la GCEL, dont 3,2 milliards de dollars aux entreprises qui d\u00e9veloppent de nouveaux projets dans le secteur du charbon.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

    Contacts presse<\/span> :<\/span><\/b><\/p>\n