Communiqu\u00e9 de presse\u00a0<\/b><\/span><\/strong><\/p>\n Paris, le <\/span><\/b>25 mai 2022 – Lors de l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale (AG) de TotalEnergies ce matin, tenue \u00e0 huis clos en raison d\u2019une forte mobilisation de militants pour le climat, 88,9% de ses actionnaires ont approuv\u00e9 le plan climat de l\u2019entreprise. Ce plan est pourtant incompatible avec l\u2019urgence climatique puisqu\u2019il permet le d\u00e9veloppement de nouveaux projets fossiles et pr\u00e9voit une baisse anecdotique des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Ce r\u00e9sultat ach\u00e8ve de d\u00e9cr\u00e9dibiliser les \u201cSay on Climate\u201d – ces votes sur les plans climat des entreprises – et prouve d\u00e9finitivement l\u2019\u00e9chec de l’engagement actionnarial qui se perd dans des dialogues sans fin et sans r\u00e9sultats. Reclaim Finance appelle \u00e0 une refonte en profondeur des r\u00e8gles encadrant l’engagement actionnarial et exhorte les investisseurs soucieux du climat \u00e0 acter d\u00e8s maintenant l’arr\u00eat de leurs investissements dans l’expansion p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re. <\/span><\/span><\/span><\/span><\/span><\/b><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Pour la deuxi\u00e8me ann\u00e9e cons\u00e9cutive, TotalEnergies consultait aujourd’hui ses actionnaires sur sa strat\u00e9gie climatique. Malgr\u00e9 le caract\u00e8re d\u00e9faillant de ce plan et son incompatibilit\u00e9 manifeste avec l\u2019urgence climatique – ce que de nombreux investisseurs ont eux-m\u00eame reconnu (1), 88,9% des actionnaires l\u2019ont approuv\u00e9. C\u2019est un statu quo par rapport \u00e0 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, o\u00f9 le plan climat de TotalEnergies avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 valid\u00e9 \u00e0 92% sans comptabiliser l\u2019abstention (2).<\/p>\n L\u2019approbation des plans climats d\u00e9faillants des majors europ\u00e9ennes – Repsol, Equinor, BP et Shell ces derni\u00e8res semaines (3) et aujoud\u2019hui TotalEnergies – montre que les investisseurs continuent de pl\u00e9bisciter de mani\u00e8re quasi-automatique les plans climat pr\u00e9sent\u00e9s par les majors p\u00e9tro-gazi\u00e8res, m\u00eame lorsque ces derniers ne sont pas compatibles avec la limitation du r\u00e9chauffement climatique \u00e0 1,5\u00b0C.<\/p>\n \u201cCette approbation massive du pseudo plan climat de TotalEnergies enterre d\u00e9finitivement la cr\u00e9dibilit\u00e9 des \u201cSay on Climate\u201d: ce concept a malheureusement \u00e9t\u00e9 d\u00e9voy\u00e9 au service de la strat\u00e9gie de greenwashing des entreprises, avec la complicit\u00e9 d\u2019une majorit\u00e9 d\u2019investisseurs.\u201d d\u00e9clare Lucie Pinson<\/strong>, Directrice de Reclaim Finance. <\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n Une minorit\u00e9 significative d\u2019actionnaires engag\u00e9s a n\u00e9anmoins vot\u00e9 contre le plan climat de TotalEnergies. Le taux de rejet de la r\u00e9solution s\u2019\u00e9tablit \u00e0 11,1%, en l\u00e9g\u00e8re hausse par rapport \u00e0 2021 (8%). Une dizaine d\u2019investisseurs, dont CNP Assurances, les Assurances du Cr\u00e9dit Mutuel, Cr\u00e9dit Mutuel AM ou encore Edmond de Rothschild Asset Management (4), avaient annonc\u00e9 publiquement leur intention de s\u2019opposer au plan de l\u2019entreprise.<\/p>\n Ce r\u00e9sultat semble confirmer que les grands actionnaires de TotalEnergies comme BlackRock, Amundi, AXA et BNP Paribas ne se sont pas oppos\u00e9s au plan de l\u2019entreprise – ils avaient d\u00e9j\u00e0 approuv\u00e9 un plan similaire l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re. En 2021, AXA d\u00e9clarait que \u201cTotalEnergies et le reste de l\u2019industrie p\u00e9tro-gazi\u00e8re devront continuer \u00e0 relever leur ambition [climatique]\u201d (5). Or le plan climat de TotalEnergies n\u2019a pas connu d\u2019am\u00e9liorations significatives depuis l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re : 70% de ses d\u00e9penses d\u2019investissement restent d\u00e9di\u00e9es aux \u00e9nergies fossiles et sa production d\u2019hydrocarbures va augmenter d\u2019ici \u00e0 2030. Le vote d\u2019aujourd\u2019hui prouve donc que les discours volontaristes de ces investisseurs sur \u201cl\u2019accompagnement de la transition\u201d ne sont pas suivis d\u2019effets et servent principalement \u00e0 l\u00e9gitimer l\u2019absence de mesures plus fortes. Dans les prochaines semaines, Reclaim Finance examinera en d\u00e9tail le vote de chaque investisseur.<\/p>\n \u201cL\u2019\u00e9chec des Say on Climate est embl\u00e9matique des travers de l\u2019engagement actionnarial : un dialogue sans fin et sans r\u00e9sultats. Les investisseurs doivent r\u00e9agir en mobilisant tous les moyens \u00e0 leur disposition : cela implique de voter contre le renouvellement des administrateurs mais aussi de d\u00e9sinvestir lorsque le dialogue avec l\u2019entreprise \u00e9choue. Le gouvernement a aussi un r\u00f4le \u00e0 jouer : il faut d\u2019urgence rendre obligatoire l\u2019adoption de strat\u00e9gies climatiques par les entreprises, fond\u00e9es sur un cahier des charges et des crit\u00e8res pr\u00e9cis afin de mettre fin au greenwashing.\u201d conclut Lucie Pinson. <\/b><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n
\n