Les 3 grandes banques fran\u00e7aises – BNP Paribas, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale et Cr\u00e9dit Agricole – ont allou\u00e9 plus de US$ 300 milliards aux \u00e9nergies fossiles<\/a><\/span> depuis l\u2019Accord de Paris. La situation n\u2019est gu\u00e8re meilleure du c\u00f4t\u00e9 des assureurs et investisseurs fran\u00e7ais dont la majorit\u00e9 continue d\u2019alimenter l\u2019expansion du secteur p\u00e9trolier et gazier. S\u2019ils sont de plus en plus nombreux \u00e0 s\u2019engager \u00e0 atteindre la neutralit\u00e9 carbone \u00e0 l\u2019horizon 2050 suivant une trajectoire 1,5\u00b0C, la plupart continue de nier les conclusions scientifiques. Petit tour d\u2019horizon des faux arguments utilis\u00e9s par des grands noms de la finance fran\u00e7aise pour justifier leur inaction climatique. L’Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (AIE) a publi\u00e9 en 2021 son sc\u00e9nario Net-Zero<\/a><\/span> (NZE) dans lequel elle stipule que, pour limiter le r\u00e9chauffement \u00e0 +1,5\u00b0C, il ne faut pas de nouveaux champs de p\u00e9trole et de gaz. Ce sc\u00e9nario de r\u00e9f\u00e9rence est d\u00e9sormais r\u00e9guli\u00e8rement pris en compte par les acteurs financiers.<\/p>\n Pourtant, la majorit\u00e9 de la Place de Paris refuse de reconna\u00eetre pleinement sa conclusion la plus imm\u00e9diate quant \u00e0 l\u2019arr\u00eat du d\u00e9veloppement de nouveaux champs, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale<\/a><\/u> refuse en bloc d\u2019\u00e9voquer cette mesure ainsi que toute transformation n\u00e9cessaire sur le court et moyen terme pour le secteur p\u00e9trolier et gazier. BNP Paribas<\/a> <\/u>consid\u00e8re ce sc\u00e9nario comme l'\u00a0\u00bbun des scenari envisag\u00e9s\u00a0\u00bb sans \u00ab\u00a0consensus sur un mod\u00e8le pr\u00e9cis\u00a0\u00bb alors m\u00eame que la banque a longtemps justifi\u00e9 ses actions dans le secteur \u00e9nerg\u00e9tique en se r\u00e9f\u00e9rant aux sc\u00e9narios de l\u2019AIE (1) et met en avant l\u2019utilisation du NZE pour \u00e9valuer son objectif de r\u00e9duction de son exposition au p\u00e9trole et au gaz.<\/a><\/u><\/p>\n Surtout, un consensus scientifique existe quant \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de ne plus d\u00e9velopper de nouveaux champs p\u00e9troliers et gaziers. En effet, une \u00e9tude publi\u00e9e dans Environmental Research<\/a><\/u> et les autres sc\u00e9narios climatiques qui pr\u00e9voient une trajectoire de r\u00e9chauffement \u00e0 1,5\u00b0C sans reposer sur des volumes massifs d’\u00e9missions n\u00e9gatives – ce qui incluent par exemple les sc\u00e9narios du GIEC <\/a><\/span> ou le One Earth Climate Model<\/a><\/span> d\u00e9velopp\u00e9 sur commande de la Net-Zero Asset Owner Alliance – montrent le besoin imp\u00e9rieux de ne plus d\u00e9velopper de nouveaux champs et de diminuer rapidement la production p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re.<\/p>\n<\/div> Contrairement \u00e0 Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale ou BNP Paribas, Cr\u00e9dit Agricole<\/a><\/span> reconna\u00eet pleinement le sc\u00e9nario de l\u2019AIE mais soulignait en mai dernier que \u00ab\u00a0de nouveaux gisements de p\u00e9trole et de gaz ne sont pas n\u00e9cessaires si la demande d\u2019hydrocarbure conna\u00eet une forte baisse, ce qui n\u2019est pas le cas actuellement<\/span>\u00ab\u00a0. Autrement dit, il ne sera possible d\u2019agir sur l\u2019offre que si la demande \u00e9volue en premier lieu.<\/p>\n De nombreux acteurs financiers – ainsi que les majors p\u00e9tro-gazi\u00e8res (2) – utilisent un argument similaire. Et pour cause : cette man\u0153uvre rejette enti\u00e8rement\u00a0 la responsabilit\u00e9 sur les gouvernements et – surtout – sur\u00a0 les consommateurs.<\/p>\n Or, la transition implique de travailler sur l\u2019offre et la demande simultan\u00e9ment. Les acteurs financiers peuvent adopter des mesures sur la demande, par exemple adopter des politiques pour pousser les plus gros consommateurs d\u2019hydrocarbures et d’\u00e9lectricit\u00e9 carbon\u00e9e, comme les industriels de la sid\u00e9rurgie, de l\u2019automobile, de l\u2019aviation, \u00e0 se d\u00e9carboner. Mais cela ne les d\u00e9douane pas d\u2019agir aussi sur l’offre. En mati\u00e8re d\u2019\u00e9nergie, l\u2019offre cr\u00e9e aussi la demande : une production massive et continue d\u2019hydrocarbures limite le recours aux \u00e9nergies renouvelables (3)<\/p>\n Cr\u00e9dit Agricole semble cependant sur la bonne voie. Le groupe a indiqu\u00e9 en juin qu\u2019il publiera dans les prochains mois une politique p\u00e9trole et gaz visant son \u201cd\u00e9sengagement progressif du secteur p\u00e9trole et gaz\u201d<\/a><\/span> et qui sera en ligne avec les recommandations de la Glasgow Financial Alliance for Net Zero<\/i> (GFANZ), dont les principes Race To Zero<\/i> <\/a><\/span>contiennent l\u2019arr\u00eat de l\u2019expansion p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re.<\/p>\n<\/div> Les banques n\u2019ont pas l\u2019apanage de la confusion. En la mati\u00e8re, AG2R La Mondiale remporte la palme. L\u2019investisseur a publi\u00e9 sa premi\u00e8re politique sur le p\u00e9trole et le gaz<\/u><\/a> (4) et une position visant \u00e0 justifier les mesures prises<\/u><\/a> (la page a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e apr\u00e8s notre r\u00e9action sur twitter<\/u><\/a>). AG2R La Mondiale annonce des mesures significatives sur les p\u00e9trole et gaz non conventionnels mais \u00e9choue \u00e0 reconna\u00eetre l\u2019imp\u00e9ratif scientifique de mettre un terme \u00e0 l\u2019expansion p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re. En effet, l\u2019investisseur d\u00e9fend l\u2019id\u00e9e qu\u2019il faudrait maintenir le niveau de production p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re et d\u00e9velopper de nouveaux \u201dgisements de gaz r\u00e9cemment class\u00e9s par la Commission europ\u00e9enne comme \u00e9nergie de transition\u201d, \u201cafin de ne pas d\u00e9stabiliser de fa\u00e7on trop violente le prix de l\u2019\u00e9nergie\u201d.<\/p>\n AG2R La Mondiale tente de justifier de nouveaux puits (upstream<\/i>) par l\u2019inclusion dans la taxonomie europ\u00e9enne de certains projets de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir de gaz (downstream<\/i>). Or, non seulement la taxonomie soumet les centrales \u00e0 gaz \u00e0 des crit\u00e8res cens\u00e9s limiter particuli\u00e8rement leur d\u00e9veloppement, mais son inclusion a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e par le groupe d’investisseurs IIGCC et condamn\u00e9e par les scientifiques et experts finances durables europ\u00e9ens<\/a><\/span>. La strat\u00e9gie d\u2019AG2R s\u2019inscrit en v\u00e9rit\u00e9 en opposition aux objectifs climatiques internationaux et \u00e0 la strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique europ\u00e9enne puisque celle-ci repose sur une baisse importante de la consommation gazi\u00e8re d\u2019ici 2030<\/a><\/span>.<\/p>\n L\u2019investisseur va donc bien moins loin que ses pairs notamment MAIF<\/a><\/span>, CNP Assurances<\/a><\/span>, MACIF, Abeille Assurances et Groupama<\/a>,<\/u> qui ont tous pris position contre l\u2019expansion p\u00e9tro-gazi\u00e8re. Si AG2R La Mondiale qualifie leur approche de \u201cbrutale\u201d, ces acteurs prennent en r\u00e9alit\u00e9 uniquement acte de la science.<\/p>\n Alors que la science nous exhorte \u00e0 \u00e0 r\u00e9duire la production d\u2019hydrocarbures, AG2R indique vouloir dialoguer avec les entreprises du secteur afin de les inciter \u201c\u00e0 stabiliser voire r\u00e9duire leur production totale de p\u00e9trole et gaz\u201d. Or, le directeur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019AIE lui-m\u00eame, Fatih Birol,<\/u><\/a> indique que la crise actuelle est li\u00e9e \u00e0 notre d\u00e9pendance aux \u00e9nergies fossiles et que la situation impose une r\u00e9duction – et non un accroissement – de cette d\u00e9pendance. <\/span><\/p>\n<\/div> En cette p\u00e9riode de canicule, l\u2019urgence climatique est plus que jamais visible et le greenwashing dont font preuve un grand nombre d\u2019acteurs financiers fran\u00e7ais n\u2019est plus tenable. Esp\u00e9rons que les \u00e9v\u00e8nements climatiques extr\u00eames poussent leurs dirigeants et \u00e9quipes \u00e0 se saisir pleinement et non plus \u00e0 moiti\u00e9 du sc\u00e9nario de l\u2019AIE pour exiger de leurs clients un arr\u00eat imm\u00e9diat de leurs plans d\u2019expansion dans le p\u00e9trole et le gaz. <\/b><\/span><\/p>\n<\/div>
\n<\/b><\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Le sc\u00e9nario Net Zero de l’AIE : toujours sujet \u00e0 discussion<\/h1><\/span>
L\u2019offre et la demande : \u00e0 quand la fin de la confusion ?<\/h1><\/span>
Ne plus refuser les \u00e9vidences au nom de la crise de l\u2019\u00e9nergie<\/h1><\/span>