Sortir du charbon sans m\u00eame contribuer \u00e0 la d\u00e9carbonation de la plan\u00e8te est possible, et c’est exactement ce que fait l\u2019entreprise ENGIE depuis qu’elle s’est engag\u00e9e \u00e0 r\u00e9duire son activit\u00e9 charbon en 2015. Pour \u00e9liminer rapidement le charbon de son portefeuille, l\u2019entreprise d’\u00e9lectricit\u00e9 fran\u00e7aise remplace le probl\u00e8me par un autre : elle a largement recouru \u00e0 la vente de ses actifs charbonniers et \u00e0 leur conversion \u00e0 d’autres sources d’\u00e9nergie polluantes comme le bois et le gaz fossile, au lieu de les fermer. Non seulement cette strat\u00e9gie n’est pas conforme \u00e0 une trajectoire de 1,5 \u00b0C, mais elle manque \u00e9galement de transparence et risque de mettre en danger les \u00e9cosyst\u00e8mes et les communaut\u00e9s locales. <\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Pour limiter le r\u00e9chauffement climatique, le parc \u00e9lectrique mondial de charbon doit \u00eatre arr\u00eat\u00e9 au plus tard en 2040<\/a><\/span>. Pourtant, de nombreuses entreprises, comme ENGIE, optent pour un moyen plus facile de d\u00e9carboner leur portefeuille : la vente de leurs centrales \u00e0 charbon. Cette strat\u00e9gie pr\u00e9sente de nombreux avantages pour elles : elles semblent prendre des mesures d\u00e9cisives et rapides pour le climat, tout en \u00e9vitant d’\u00eatre responsables des dommages environnementaux caus\u00e9s par des ann\u00e9es d’exploitation du charbon et la reconversion des travailleurs.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Un nombre croissant d’investisseurs et d’institutions financi\u00e8res qui se font entendre s’opposent publiquement au d\u00e9sinvestissement, consid\u00e9r\u00e9 comme une strat\u00e9gie climatique inefficace, et promeuvent au contraire l’engagement, seul moyen d’obtenir des changements dans le monde r\u00e9el. Pourtant, aucune critique n’a \u00e9t\u00e9 entendue et aucune mesure ne semble avoir \u00e9t\u00e9 prise par les investisseurs concernant l’\u00e9limination progressive du charbon par ENGIE.\u00a0\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n ENGIE a vendu 16 centrales <\/span>\u00e0<\/span> charbon depuis la COP21, ce qui repr\u00e9sente 60 % de la r\u00e9duction totale de sa capacit\u00e9 de production au charbon (1). Pour n’en citer que quelques-unes, ENGIE a vendu quatre centrales <\/span>\u00e0 <\/span>charbon en Allemagne et aux Pays-Bas \u00e0 Riverstone Holdings, une soci\u00e9t\u00e9 de capital-investissement<\/a><\/span> douteuse qui continue \u00e0 les exploiter. Plus r\u00e9cemment, ENGIE a vendu ses deux centrales \u00e0 charbon restantes au Br\u00e9sil, les centrales Jorge Lacerda<\/a><\/span> et Pampa Sul<\/a><\/span>. ENGIE cherche actuellement \u00e0 vendre sa centrale \u00e0 charbon de Safi<\/a> au Maroc.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n<\/div> La vente est la principale, mais pas la seule, strat\u00e9gie utilis\u00e9e par ENGIE pour \u00e9liminer rapidement le charbon de son portefeuille. L’entreprise s’est tourn\u00e9e vers la biomasse solide malgr\u00e9 les avertissements croissants des scientifiques et des ONG<\/a><\/span> selon lesquels il ne s’agit pas d’une \u00e9nergie neutre en carbone. Au Chili, ENGIE travaille \u00e0 la conversion au bois des centrales \u00e0 charbon Andina et Hornitos, qui devrait \u00eatre achev\u00e9e d’ici \u00e0 la fin de 2024 (2).\u00a0\u00a0<\/span> Toujours au Chili, ENGIE va convertir au gaz fossile la centrale \u00e0 charbon IEM<\/a><\/span>. Cette conversion du charbon au gaz n’est que la partie \u00e9merg\u00e9e de l’iceberg d’un plan climatique d’entreprise qui s’appuie excessivement sur le gaz fossile sous le faux pr\u00e9texte qu’il s’agit d’une <\/span>\u00e9nergie <\/span>de transition (3)<\/span>.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div> ENGIE a confirm\u00e9 aux investisseurs ses plans de conversion au Chili il y a plus d’un an<\/a><\/span>. Cependant, l’entreprise n’a pas pris la peine d’expliquer comment seront fournis la biomasse solide et le gaz fossile pour les trois centrales.\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Chile Sustentable et Biofuelwatch ont r\u00e9cemment publi\u00e9 une note d’information<\/a><\/span> analysant et remettant en question la conversion au bois des centrales \u00e0 charbon Andina et Hornitos au Chili. Alors qu’ENGIE affirme que les deux centrales utiliseront des granul\u00e9s de bois ou des copeaux de bois, le briefing des ONG conclut qu’aucune des deux options ne convient. En raison de la grande quantit\u00e9 de bois n\u00e9cessaire pour faire fonctionner les centrales, l’approvisionnement en granul\u00e9s ou en copeaux de bois causerait des dommages importants aux for\u00eats et aux \u00e9cosyst\u00e8mes – soit au Chili, soit dans d’autres pays s’ils \u00e9taient import\u00e9s – tout en cr\u00e9ant des conflits dans les communaut\u00e9s locales et des tensions sur les march\u00e9s locaux (4). <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n ENGIE doit \u00e9galement clarifier l’origine du gaz fossile qu’elle utilisera pour la troisi\u00e8me centrale \u00e0 charbon en cours de conversion au Chili, la centrale IEM, car cela risque d’\u00eatre du gaz de schiste (5) sous forme de GNL provenant des \u00c9tats-Unis (6) ou transport\u00e9 par gazoduc depuis Vaca Muerta en Argentine. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div> Ces probl\u00e8mes soulignent certaines des incoh\u00e9rences des plans de transition d’ENGIE. Les investisseurs qui s’engagent aupr\u00e8s d’ENGIE devraient accro\u00eetre la pression, car l’entreprise n’a clairement pas r\u00e9ussi \u00e0 proposer une sortie cr\u00e9dible et responsable du charbon. Les investisseurs devraient insister pour que l’entreprise abandonne ses plans de vente et de conversion restants et opte pour la fermeture. De plus, comme la fausse sortie du charbon d’ENGIE n’est qu’un \u00e9l\u00e9ment d’un plan climatique d’entreprise inad\u00e9quat<\/a><\/span>, les investisseurs devraient exiger plus de transparence et d’ambition dans le plan climatique de l’entreprise (7). En particulier, ils devraient exiger qu’elle ne d\u00e9pende pas du gaz fossile en pr\u00e9tendant faussement qu’il s’agit d’une \u00e9nergie de transition.\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/div>Une sortie du charbon \u00ab\u00a0trop belle pour \u00eatre vraie\u201d<\/h2><\/span>
Du charbon \u00e0 la biomasse et au gaz fossile<\/h2><\/span>
\n<\/span><\/p>\nDes conversions biomasse et gaz charg\u00e9es d’opacit\u00e9<\/h2><\/span>