Copubli\u00e9 avec Collectif BreakFree Suisse & Greenpeace<\/p>\n<\/div>
Paris, 28 mars 2023 \u2013 Alors que le monde de la finance suisse traverse une crise bancaire, un nouveau rapport (1) souligne l’incapacit\u00e9 des institutions financi\u00e8res suisses \u00e0 remettre en cause leur soutien au secteur de l’\u00e9nergie pour faire face \u00e0 la crise climatique. Suite \u00e0 la d\u00e9cision d’UBS de racheter Credit Suisse, un nouveau g\u00e9ant europ\u00e9en du financement des \u00e9nergies fossiles pourrait voir le jour : r\u00e9unis, UBS et Credit Suisse entrent dans le top 20 des plus grandes banques et dans le top 10 des plus grands gestionnaires d’actifs au monde (2). Reclaim Finance, BreakFree Suisse, Greenpeace Suisse, Alliance Climatique Suisse, Campax, Fossil Free et Gr\u00e8ve du Climat, exhortent les r\u00e9gulateurs suisses, qui ont vol\u00e9 au secours du Cr\u00e9dit Suisse, \u00e0 s’assurer que leurs institutions financi\u00e8res prennent des mesures imm\u00e9diates contre l’expansion fossile.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div> Ce rapport r\u00e9v\u00e8le qu\u2019aucune des principales institutions financi\u00e8res suisses – UBS, Credit Suisse, Swiss Life AM, Zurich et Pictet \u2013 n\u2019a de politique climatique solide. Ainsi, celles-ci continuent de fournir des milliards de dollars, presque sans aucune restriction, aux entreprises d\u00e9veloppant nouveaux projets li\u00e9s au charbon et de production de p\u00e9trole et gaz.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Ce soutien continu, sous forme de pr\u00eats et d’obligations, aux d\u00e9veloppeurs d’\u00e9nergies fossiles, n\u2019est pas conditionn\u00e9 \u00e0 une demande d’arr\u00eat de leurs strat\u00e9gies d’expansion, \u00e0 l’encontre des avis d’experts en mati\u00e8re de climat. Les recherches du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’\u00e9volution du climat (GIEC) et de l’Agence internationale de l’\u00e9nergie (AIE) montrent qu’il n’y a pas de place pour de nouveaux projets <\/span>li\u00e9s au charbon ni pour de nouveaux champs de production de p\u00e9trole et de gaz et terminaux GNL <\/span>si nous voulons limiter le r\u00e9chauffement de la plan\u00e8te \u00e0 1,5 degr\u00e9.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Les causes de l’effondrement du <\/span>Credit<\/span> Suisse sont \u00e0 chercher dans sa culture du profit \u00e0 tout prix et de <\/span>s<\/span>a vision \u00e0 court terme, soutenue par certains de ses principaux actionnaires<\/span>, \u00e0 savoir <\/span>les compagnies p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res <\/span>\u00e9tatiques<\/span> d’Arabie saoudite et du Qatar. <\/span>Cela<\/span> d\u00e9montre l’\u00e9chec fondamental des autorit\u00e9s de r\u00e9gulation qui ont inconditionnellement renflou\u00e9 la banque avec de l’argent public pour l’op\u00e9ration de rachat d’UBS. Reprendre le contr\u00f4le d’un tel titan de la finance par le biais d’une r\u00e9glementation stricte est d\u00e9sormais essentiel pour faire face au risque de chaos climatique<\/span>.<\/span><\/span><\/em><\/p>\n<\/div> Morgane <\/span>Nusbaumer<\/span>, de <\/span>BreakFree<\/span> Suisse<\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Selon le rapport, entre avril 2021 et ao\u00fbt 2022, UBS et Credit Suisse ont fourni au moins US$<\/span> 8 milliards en pr\u00eats et en souscription \u00e0 des entreprises d\u00e9veloppant de nouveaux projets de charbon ou de nouveaux projets de production de p\u00e9trole et de gaz. De leur c\u00f4t\u00e9, les branches de gestion d’actifs d’UBS et de Credit Suisse d\u00e9tenaient au moins US$<\/span> 19 milliards d’investissements dans ces entreprises, en septembre 2022 (3).\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Les auteurs du rapport notent qu’en rachetant Credit Suisse, UBS r\u00e9cup\u00e8re US$6 milliards de transactions bancaires, y compris avec les entreprises Qatar Energy et ConocoPhillips. Avec cette transaction, qui inclut \u00e9galement la branche de gestion d’actifs du Credit Suisse, l’exposition d’UBS aux d\u00e9veloppeurs fossiles augmentera de plus de US$8 milliards.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Le rapport r\u00e9v\u00e8le la pr\u00e9dominance des d\u00e9cisions ad hoc sur les mesures syst\u00e9matiques li\u00e9es au climat, ce qui entra\u00eene des incoh\u00e9rences et un manque de clart\u00e9 dans leurs relations avec les d\u00e9veloppeurs fossiles. Par exemple, Pictet, UBS AM et Credit Suisse AM ont vot\u00e9 en 2022 contre la r\u00e9\u00e9lection du pr\u00e9sident de Glencore, mais continuent \u00e0 fournir de nouveaux capitaux \u00e0 l’entreprise. Les organisations auteures du rapport rappellent qu’en ne s’engageant pas efficacement aupr\u00e8s des entreprises qui d\u00e9veloppent les \u00e9nergies fossiles, ces acteurs financiers contribuent \u00e0 accro\u00eetre les risques climatiques et financiers.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> UBS <\/span>va donc devenir<\/span> l’une des plus grandes banques et <\/span>l\u2019un de<\/span>s plus gros <\/span>gestionnaires d’actifs d’Europe, <\/span>ainsi que<\/span> l’un des plus grands soutiens mondiaux au d\u00e9veloppement des \u00e9nergies fossiles. La question est don<\/span>c<\/span> la suivante : <\/span>c<\/span>e nouveau g\u00e9ant de la finance changera-t-il de cap et mettra-t-il fin \u00e0 son soutien \u00e0 l’expansion fossile ? <\/span>Il est temps que la finance suisse arr\u00eate de soutenir les d\u00e9veloppeurs charbon <\/span>comme <\/span>Glencore<\/span> et le groupe <\/span>Adani<\/span> – et les r\u00e9gulateurs doivent veiller \u00e0 ce que tout sauvetage futur \u00e0 l’aide de fonds publics soit conditionn\u00e9 \u00e0 la r\u00e9duction des flux financiers vers les <\/span>destructeurs<\/span> d<\/span>u<\/span> climat.<\/span><\/span> Lara Cuvelier, Charg\u00e9e de campagne Investissements soutenables \u00e0 Reclaim Finance<\/span><\/span> A<\/span><\/span>vec l’acquisition de <\/span>Credit<\/span> Suisse, UBS <\/span>re<\/span>prend<\/span> \u00e9galement la responsabilit\u00e9 du financement par <\/span>Credit<\/span> Suisse d’entreprises qui <\/span>d\u00e9r\u00e8glent le<\/span> climat. UBS devient ainsi une banque d’importance syst\u00e9mique pour le climat. Le rapport r\u00e9v\u00e8le que les directives climatiques des banques suisses \u00e9tudi\u00e9es sont insuffisantes pour les emp\u00eacher de continuer \u00e0 soutenir l’expansion de la production <\/span>fossile<\/span>, ce qui est incompatible avec les<\/span> objectifs climatiques des banques. <\/span>Alors que l<\/span>a Suisse subit d\u00e9j\u00e0 de plus en plus les cons\u00e9quences de la crise climatique<\/span>, il<\/span> est grand temps que les banques et les gestionnaires de fortune suisses adaptent leurs lignes directrices \u00e0 leurs objectifs climatiques<\/span> et retirent<\/span> leur soutien aux entreprises qui participent \u00e0 l’expansion de la production de p\u00e9trole et de gaz.<\/span><\/span> Niki Vischer, experte technique pour la finance durable aupr\u00e8s de Greenpeace Suisse<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Reclaim Finance, BreakFree Suisse, Greenpeace Suisse, Alliance Climatique Suisse, Campax, Fossil Free et Gr\u00e8ve du Climat exhortent les institutions financi\u00e8res suisses \u00e0 adopter des mesures contre l’expansion fossile et \u00e0 adopter des politiques d’engagement solides (4). Les auteurs appellent \u00e9galement les r\u00e9gulateurs suisses \u00e0 conditionner tout soutien futur aux institutions financi\u00e8res \u00e0 l’adoption de telles mesures.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
\n<\/span><\/em><\/p>\n<\/div>
\n<\/span><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
\n<\/span><\/em><\/p>\n<\/div>