Mise \u00e0 jour du 28\/03 : la banque Cr\u00e9dit Agricole a affirm\u00e9 au journal Novethic ce mardi qu’elle ne financera pas le projet Rio Grande LNG.<\/span><\/p>\n<\/div> Copubli\u00e9 avec Les Amis de la Terre France, Rainforest Action Network, Sierra Club et la tribu du Texas Carrizo Comecrudo<\/p>\n<\/div> Paris, France et vall\u00e9e du Rio Grande, Texas, le mardi 28 mars 2023 \u2013 Apr\u00e8s des ann\u00e9es de campagne men\u00e9e par les communaut\u00e9s et des associations des deux c\u00f4t\u00e9s de l’Atlantique, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale a confirm\u00e9 ce lundi son retrait du projet tr\u00e8s controvers\u00e9 d’exportation de gaz de schiste Rio Grande LNG pr\u00e9vu dans le sud du Texas [1]. La banque fran\u00e7aise \u00e9tait la cible d’une coalition d’organisations am\u00e9ricaines et fran\u00e7aises depuis 2017, lorsqu’elle a \u00e9t\u00e9 engag\u00e9e comme conseiller financier par le promoteur du projet, NextDecade. Les organisations se f\u00e9licitent de cette annonce et appellent toutes les institutions financi\u00e8res \u00e0 se tenir \u00e0 l’\u00e9cart de ce projet climaticide.<\/b><\/p>\n<\/div> L\u2019annonce de Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale arrive apr\u00e8s celle de NextDecade, qui a indiqu\u00e9 mi-mars pr\u00e9voir une d\u00e9cision finale d’investissement d\u2019ici l\u2019\u00e9t\u00e9 2023 pour son projet Rio Grande LNG [2], apr\u00e8s avoir conclu plusieurs accords de vente de gaz fossile au cours des derniers mois. Entre autres acheteurs on retrouve Engie, qui s’est engag\u00e9e en mai 2022 \u00e0 importer du gaz de Rio Grande LNG sur 15 ans \u2013 jusqu’en 2041 au moins [3]. TotalEnergies devrait \u00e9galement annoncer prochainement un nouveau contrat d’achat avec NextDecade [4].<\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Apr\u00e8s des ann\u00e9es de mobilisation en France, notamment port\u00e9e par les Amis de la Terre, Action Non-Violente COP21 et Alternatiba Paris, cette annonce est une victoire pour la soci\u00e9t\u00e9 civile et une d\u00e9faite pour Rio Grande LNG. Elle intervient \u00e0 un moment o\u00f9 beaucoup trop de gouvernements et de multinationales europ\u00e9ennes se pr\u00e9cipitent sur le GNL am\u00e9ricain, nous enfermant dans des d\u00e9pendances qui co\u00fbtent d\u00e9j\u00e0 beaucoup trop ch\u00e8res au climat et aux citoyens. Ce retrait de Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale est un coup dur pour NextDecade et devrait envoyer un signal clair \u00e0 ceux qui, comme Total, profitent de la crise pour parier sur l’industrie sale du gaz de schiste<\/i><\/p>\n<\/div> Lorette Philippot, charg\u00e9e de campagne aux Amis de la Terre France<\/b><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Ce n’est pas le premier revers que connaissent les d\u00e9veloppements de GNL pr\u00e9vus dans la vall\u00e9e du Rio Grande. En 2017, une campagne de mobilisation en France avait pouss\u00e9 BNP Paribas \u00e0 se retirer de son mandat de conseil pour le projet voisin Texas LNG et \u00e0 annoncer la fin de ses soutiens directs aux nouvelles infrastructures de GNL li\u00e9es \u00e0 l’exploitation de gaz de schiste [5]. En 2021, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale avait \u00e0 son tour fait un premier pas vers la sortie de ces projets, en s’engageant \u00e0 ne plus financer les projets de GNL nord-am\u00e9ricains, tout en maintenant une exception pour les projets d\u00e9j\u00e0 soutenus par la banque, comprenant Rio Grande LNG [6].<\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Nous nous sommes rendus \u00e0 Paris en 2017 pour rencontrer des repr\u00e9sentants des banques fran\u00e7aises. Nous avons manifest\u00e9 devant les bureaux de leurs banques, confront\u00e9 leurs actionnaires. La banque fran\u00e7aise BNP Paribas a cess\u00e9 de soutenir Texas LNG, mais nous avons \u00e9t\u00e9 hu\u00e9s lors de l’assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale. Mais nous n’avons pas recul\u00e9 et Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale s’est finalement retir\u00e9e de Rio Grande LNG. Des ann\u00e9es et des ann\u00e9es pass\u00e9es \u00e0 affronter ces banques et \u00e0 exiger qu’elles quittent nos terres et nos sites sacr\u00e9s nous ont permis de remporter ces grandes victoires. Il est maintenant temps que d’autres banques, \u00e0 commencer par Natixis, s’engagent elles aussi \u00e0 ne pas financer de nouveaux projets de GNL aux \u00c9tats-Unis.<\/i><\/p>\n<\/div> Juan Mancias, pr\u00e9sident de la tribu Carrizo Comecrudo du Texas<\/b><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> La victoire d’aujourd’hui est le fruit de sept ann\u00e9es de travail. Notre communaut\u00e9 et la tribu Carrizo Comecrudo ont fait pression sur les banques pour qu’elles retirent leur soutien au projet de terminal Rio Grande LNG, qui d\u00e9truit d\u00e9j\u00e0 des terres autochtones sacr\u00e9es, polluerait la vall\u00e9e du Rio Grande et d\u00e9truirait le climat. Le retrait de Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale de Rio Grande LNG est un avertissement pour toutes les autres grandes banques : arr\u00eatez de soutenir le gaz de schiste et le GNL<\/i>.<\/p>\n<\/div> Rebekah Hinojosa, du Sierra Club<\/b><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Le 8 mars, 37 ONG ont \u00e9crit au pr\u00e9sident de la Net-Zero Banking Alliance<\/i> [7] pour demander \u00e0 ses membres de s’engager \u00e0 ne pas soutenir Rio Grande LNG, ni aucun terminal d’exportation de gaz schiste ou projet d’infrastructure connexe pr\u00e9vu dans la vall\u00e9e du Rio Grande. Le sc\u00e9nario \u00ab\u00a0Net Zero Emissions by 2050\u00a0\u00bb de l’Agence internationale de l’\u00e9nergie, qui vise \u00e0 limiter le r\u00e9chauffement climatique \u00e0 1,5 \u00b0C, pr\u00e9voit la fin des nouveaux terminaux de GNL au-del\u00e0 de ceux approuv\u00e9s d’ici le 1er janvier 2023. Or, seule une minorit\u00e9 de banques s’est engag\u00e9e \u00e0 ne pas financer ces nouveaux projets [8].<\/p>\n<\/div><\/div><\/div> En mettant fin \u00e0 son r\u00f4le de conseiller financier, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale a enfin pris la mesure du probl\u00e8me concernant le projet Rio Grande LNG. Nous esp\u00e9rons maintenant qu\u2019elle ne sera pas remplac\u00e9e par d’autres banques telles que Natixis, qui ne se sont pas encore engag\u00e9es \u00e0 ne pas soutenir des projets aussi \u00e9pouvantables. Les nouveaux terminaux GNL nous \u00e9loignent de l’objectif de 1,5 \u00b0C et il est temps que les banques alignent leur financement sur cet objectif ultime, un engagement qu’elles ont pris en rejoignant la Net Zero Banking Alliance.<\/i><\/p>\n<\/div> Lucie Pinson, directrice de Reclaim Finance<\/b><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Les banques ne peuvent financer aucun projet sans le consentement libre, pr\u00e9alable et \u00e9clair\u00e9 des peuples autochtones sur les terres desquels ces projets sont propos\u00e9s. Bien qu’il s’agisse d’un pas dans la bonne direction, la v\u00e9rit\u00e9 est que depuis l’Accord de Paris, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale a financ\u00e9 des entreprises fossiles \u00e0 hauteur de 87 millions de dollars et n’a pas de politique claire sur l’expansion du p\u00e9trole et du gaz. Il ne devrait pas \u00eatre n\u00e9cessaire de travailler autant pour convaincre les banques que les droits humains m\u00e9ritent d’\u00eatre reconnus et respect\u00e9s. Nous esp\u00e9rons que d’autres banques, y compris les principaux bailleurs de fonds am\u00e9ricains des projets de GNL, prendront note de cette nouvelle et suivront l’exemple.<\/i><\/p>\n<\/div> Ash Engle, responsable de la campagne banques au Rainforest Action Network<\/b><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>