R\u00e9ussir la transition \u00e9nerg\u00e9tique, pour limiter le r\u00e9chauffement global \u00e0 1,5\u00b0C, n\u00e9cessite l\u2019activation de deux leviers simultan\u00e9ment de la part des banques : la sortie des \u00e9nergies fossiles et le soutien massif au d\u00e9ploiement d\u2019un syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique soutenable. Avec encore en 2022 plus de US$ 47 milliards de financements aux 100 entreprises qui d\u00e9veloppent le plus de nouveaux projets fossiles, les banques fran\u00e7aises sont loin de r\u00e9pondre au premier imp\u00e9ratif [1]. Leurs engagements sur les secteurs de la transition, et notamment le d\u00e9ploiement d’un secteur \u00e9nerg\u00e9tique soutenable sont eux moins connus. Reclaim Finance fait le point alors que les plus grandes banques fran\u00e7aises s’appr\u00eatent \u00e0 tenir leurs assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales [2].<\/b><\/p>\n<\/div> L\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (AIE) projette une trajectoire dans son sc\u00e9nario Net-Zero Emission (NZE) afin d\u2019atteindre la neutralit\u00e9 carbone en 2050 [3]. Cette trajectoire repose sur un doublement des investissements annuels dans le secteur \u00e9nerg\u00e9tique d\u2019ici 2030. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, il s\u2019agit d\u2019une part de multiplier par 3,2 les investissements dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique (production et distribution d\u2019\u00e9lectricit\u00e9, efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique et transformation des usages finaux), et de l\u2019autre de d\u00e9croitre les financements aux \u00e9nergies fossiles avec la fin imm\u00e9diate de l\u2019expansion.<\/p>\n Cet objectif implique qu\u2019\u00e0 horizon 2030, pour chaque euro investi dans les \u00e9nergies fossiles, 5 euros sont investis dans la production et la distribution d\u2019\u00e9nergie \u201cpropre\u201d (principalement dans le solaire et l\u2019\u00e9olien), soit un ratio de 5:1.<\/p>\n Si la notion d\u2019\u00e9nergie \u201cpropre\u201d et son p\u00e9rim\u00e8tre tel que d\u00e9fini par l\u2019AIE pose question, il reste n\u00e9anmoins essentiel de maintenir cette trajectoire du NZE appliqu\u00e9e \u00e0 un p\u00e9rim\u00e8tre recentr\u00e9 sur des solutions r\u00e9ellement soutenables.\u00a0 En effet, le respect de ce sc\u00e9nario offrant une probabilit\u00e9 de limiter le r\u00e9chauffement global \u00e0 1,5\u00b0C de l\u2019ordre de 50% en 2050, nous estimons que cette m\u00eame trajectoire permettra d\u2019accro\u00eetre nos chances de succ\u00e8s si elle se concentre sur un p\u00e9rim\u00e8tre limit\u00e9 aux solutions cr\u00e9dibles pour une transition juste et soutenable.<\/p>\n<\/div> Energies \u00ab propres \u00bb, \u00ab bas-carbone \u00bb, \u00ab renouvelables \u00bb\u2026 Chaque banque utilise ses propres formulations, voire alterne entre celles-ci. Les renouvelables c\u00f4toient le bas-carbone, une cat\u00e9gorie qui cache souvent des activit\u00e9s telles que la production d’\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir de gaz. Deux banques vont jusqu\u2019\u00e0 inclure la combustion de d\u00e9chets (\u201cwaste-to-energy<\/em>\u201d) dans les financements de la transition [4]. Difficile alors de s’y retrouver, surtout que le d\u00e9tail des activit\u00e9s couvertes derri\u00e8re chaque formulation est rarement pr\u00e9cis\u00e9 publiquement. En cons\u00e9quence, c\u2019est encore plus difficile de pouvoir \u00e9valuer les efforts ou assurer des comparaisons.<\/p>\n Une chose est s\u00fbre, les banques ont identifi\u00e9 les risques li\u00e9s \u00e0 certaines \u00e9nergies non-fossiles, en attestent leurs politiques sur l’hydro\u00e9lectricit\u00e9. Mais on ne peut pas en dire autant de la biomasse. Il s\u2019agit pourtant d\u2019une source \u00e9minemment probl\u00e9matique et d\u00e9cri\u00e9e pour ses impacts sur les \u00e9cosyst\u00e8mes, la sant\u00e9 et le climat [5]. Le remplacement du charbon par la biomasse est aussi une mauvaise option, cette derni\u00e8re pouvant \u00e9mettre davantage de CO2 que le charbon [6].<\/p>\n Pour Reclaim Finance, s’il est important de s’accorder sur des objectifs de financement \u00e0 des activit\u00e9s vraiment soutenables, excluant ainsi des activit\u00e9s aux impacts sociaux, climatiques et environnementaux importants, il convient d\u00e9j\u00e0 d’assurer la transparence sur ce qui se cache derri\u00e8re les p\u00e9rim\u00e8tres et les d\u00e9finitions.<\/p>\n Enfin, le seul financement des modes de production d\u2019\u00e9nergie soutenable ne suffit pas. La mise \u00e0 niveau du r\u00e9seau (distribution et stockage) est centrale pour permettre la p\u00e9n\u00e9tration des sources variables et d\u00e9centralis\u00e9es. R\u00e9novation, extension et densification des r\u00e9seaux \u00e9lectriques ainsi que leur flexibilisation (gr\u00e2ce aux stockages) devraient mobiliser pr\u00e8s de la moiti\u00e9 des financements \u00e0 la transition d\u2019ici 2050 [7].<\/p>\n<\/div> Au-del\u00e0 de l\u2019enjeu de d\u00e9finir le p\u00e9rim\u00e8tre, c\u2019est-\u00e0-dire ce qui est financ\u00e9 au nom de l\u2019engagement dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique, il convient aussi pour les banques de pr\u00e9ciser comment ces engagements se mat\u00e9rialisent dans leur activit\u00e9.<\/p>\n Si les banques fran\u00e7aises font toutes r\u00e9f\u00e9rence au sc\u00e9nario NZE de l\u2019AIE, leurs cibles sont encore loin d\u2019\u00eatre coh\u00e9rentes avec ce sc\u00e9nario. Leurs engagements demeurent en l\u2019\u00e9tat parcellaires, tr\u00e8s peu lisibles et insuffisants.<\/p>\n<\/div>\n Reclaim Finance appelle les banques fran\u00e7aises \u00e0 passer des paroles aux actes. Pour pleinement r\u00e9pondre aux enjeux de la transition \u00e9nerg\u00e9tique, elles doivent urgemment compl\u00e9ter leurs politiques sectorielles et doivent \u00e0 minima :<\/p>\n Les banques fran\u00e7aises soutiennent encore massivement les \u00e9nergies fossiles et allouent des montants insuffisants aux secteurs de la transition pour s\u2019aligner avec le sc\u00e9nario NZE de l\u2019AIE. Derri\u00e8re les discours ambitieux, BNP Paribas, Cr\u00e9dit Agricole, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale et BPCE\/Natixis n\u2019ont m\u00eame pas d\u00e9fini un p\u00e9rim\u00e8tre clair et coh\u00e9rent de leurs financements \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique. La marche \u00e0 suivre est claire : les banques doivent amorcer d\u00e8s maintenant un changement radical en triplant les financements \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique [9] \u00e0 l\u2019horizon 2030 tout en r\u00e9duisant les financements aux \u00e9nergies fossiles. Les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales qui arrivent leurs offrent une parfaite opportunit\u00e9 pour prendre publiquement de tels engagements.<\/b><\/p>\n<\/div>Une trajectoire claire pour la transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/h2><\/span>
Des p\u00e9rim\u00e8tres flous<\/h2><\/span>
Des cibles insuffisantes<\/h2><\/span>
\n\n
\n \nDans le cadre de ses engagements pour la transition \u00e9nerg\u00e9tique, la banque\u2026<\/th>\n BNP Paribas<\/th>\n Cr\u00e9dit Agricole<\/th>\n Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale<\/th>\n BPCE\/ Natixis<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n \n D\u00e9finit un p\u00e9rim\u00e8tre transparent des \u00e9nergies et solutions financ\u00e9es ?<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n<\/tr>\n \n Ce p\u00e9rim\u00e8tre exclut les fausses solutions ou \u00e9nergies non soutenables ?<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n<\/tr>\n \n Fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019AIE et au NZE dans la communication de ses engagements ?<\/td>\n Oui<\/td>\n Oui<\/td>\n Oui<\/td>\n Oui<\/td>\n<\/tr>\n \n S\u2019engage \u00e0 atteindre le ratio 5:1 d\u00e8s 2030, conform\u00e9ment au NZE ?<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n<\/tr>\n \n A un objectif de financements d\u00e9di\u00e9s \u00e0 l\u2019approvisionnement \u00e9nerg\u00e9tique ?…<\/td>\n Oui<\/td>\n Oui<\/td>\n Non<\/td>\n Oui<\/td>\n<\/tr>\n \n \u2026align\u00e9 avec le NZE de l\u2019AIE ?<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n<\/tr>\n \n A un objectif de d\u00e9veloppement de capacit\u00e9s de production d\u2019\u00e9nergie ?…<\/td>\n Non<\/td>\n Oui<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n<\/tr>\n \n \u2026align\u00e9 avec le NZE de l\u2019AIE ?<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n Non<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n \n