Alors que la saison des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales 2023 bat son plein, les majors de l\u2019\u00e9nergie et leurs actionnaires confirment que l\u2019urgence climatique n\u2019est pas une priorit\u00e9 \u00e0 leurs yeux. Les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales de BP et d\u2019Equinor ont rejet\u00e9 toutes les r\u00e9solutions climatiques actionnariales, et celles d\u2019Eni et de ConocoPhillips n\u2019avaient m\u00eame pas inclus le climat dans les votes propos\u00e9s. Ces premiers r\u00e9sultats sont en contradiction totale avec les recommandations scientifiques et les projections de l\u2019Agence Internationale de l\u2019Energie (AIE). Heureusement, certains montrent la voie et indiquent d\u00e9j\u00e0 voter pour le climat lors des prochaines assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales de Shell et TotalEnergies. Reclaim Finance appelle tous les investisseurs \u00e0 les suivre et condamner fermement les strat\u00e9gies climatiques insuffisantes.\u00a0<\/strong><\/p>\n<\/div> Les majors de l\u2019\u00e9nergie ont le pouvoir de faire ou d\u00e9faire l\u2019accord de Paris.\u00a0 Or, \u00e0 ce stade, <\/span>aucune d\u2019entre elles n\u2019est engag\u00e9e vers une telle trajectoire<\/a><\/span> et toutes continuent de d\u00e9velopper des nouveaux projets de production et de transport p\u00e9troliers et gaziers. Par ailleurs, toutes ont des objectifs de production en p\u00e9trole et gaz d\u2019ici 2030 qui sont bien plus \u00e9lev\u00e9s que ce qui est requis dans le sc\u00e9nario Net Zero Emissions by 2050<\/em> (NZE) de l\u2019AIE. Par exemple, en pr\u00e9voyant d\u2019augmenter sa production d\u2019hydrocarbures de 48% d\u2019ici 2030, TotalEnergies produira en 2030 81% plus d\u2019\u00e9nergies fossiles que ce qui est permis pour s\u2019aligner sur le sc\u00e9nario NZE [1]. C\u00f4t\u00e9 investissement, ces entreprises pr\u00e9voient d\u2019allouer dans les prochaines ann\u00e9es moins d\u2019un tiers de leurs investissements dans les \u00e9nergies renouvelables [2].<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Alors que les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales constituent le moment cl\u00e9 de l\u2019ann\u00e9e o\u00f9 les investisseurs peuvent incarner concr\u00e8tement leurs promesses d\u2019engagement actionnarial et inciter ces entreprises \u00e0 engager v\u00e9ritablement leur transformation, les premiers votes font \u00e9clater l\u2019\u00e9cart b\u00e9ant entre les promesses et les actes, avec des votes de complaisance envers la direction des majors. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div> L\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de BP a ouvert le bal des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales des majors. Une r\u00e9solution actionnariale demandant un alignement des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre de scope 3 avec l\u2019Accord de Paris y a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e, recueillant seulement 16,75% des votes. De mani\u00e8re incompr\u00e9hensible, m\u00eame Legal & General Investment Management<\/em> (LGIM) s\u2019y est oppos\u00e9. La m\u00eame r\u00e9solution a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e sous la coordination de l\u2019ONG Follow This<\/em> aupr\u00e8s de Shell, TotalEnergies, Chevron et ExxonMobil dont les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales se d\u00e9rouleront dans les deux prochaines semaines.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Plusieurs de ces entreprises, dont TotalEnergies, ont pr\u00e9tendu qu\u2019elles ne peuvent pas \u00eatre tenues pour responsables de la r\u00e9duction des \u00e9missions li\u00e9es \u00e0 l\u2019usage des produits utilis\u00e9s par ses clients, correspondant \u00e0 leurs \u00e9missions de scope 3.\u00a0 Or, cet argumentaire est fallacieux\u202f: l\u2019offre et la demande sont deux ph\u00e9nom\u00e8nes corollaires sur lesquels il faut agir simultan\u00e9ment pour atteindre les objectifs de la transition. Les <\/span>faux arguments<\/a><\/span> qu\u2019elles avancent ne cachent rien d’autre que leur volont\u00e9 de faire oublier leur lourde responsabilit\u00e9 dans le d\u00e9r\u00e8glement climatique et leur absence de transition. La tentative de TotalEnergies de faire oublier l\u2019estimation par Greenpeace de ses \u00e9missions de scope 3 [3] ne dit rien d\u2019autre.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n R\u00e9duire de mani\u00e8re significative les \u00e9missions de scope 3 d\u2019ici 2030 est une mesure \u00e9vidente encourag\u00e9e par tous les cadres de r\u00e9f\u00e9rence en mati\u00e8re de reporting des \u00e9missions et d\u2019alignement. L\u2019agence de conseil en vote ISS recommande de voter en faveur de la m\u00eame r\u00e9solution \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de TotalEnergies le 26 mai. Le gestionnaire d\u2019actifs de l\u2019Eglise d\u2019Angleterre a d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 qu\u2019il la soutiendrait \u00e0 celle de Shell le 23 mai\u202f: la coh\u00e9rence voudrait qu\u2019il en fasse de m\u00eame pour TotalEnergies, Chevron et ExxonMobil. En France, CNP Assurances a indiqu\u00e9 qu\u2019il soutiendrait cette r\u00e9solution \u00e0 l\u2019AG de TotalEnergies. Les yeux sont d\u00e9sormais riv\u00e9s sur Amundi, BNP Paribas AM et AXA IM.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div> Dans les prochaines semaines, Shell et TotalEnergies pr\u00e9senteront aussi un vote sur la mise en \u0153uvre de leur strat\u00e9gie climatique, dits \u00ab\u202f<\/span>Say on Climate<\/span><\/i>\u202f\u00bb. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les investisseurs ont soutenu \u00e0 une large majorit\u00e9 ces r\u00e9solutions, en soulignant les efforts r\u00e9alis\u00e9s par les majors en mati\u00e8re de transparence et de dialogue actionnarial. A l\u2019heure de l\u2019urgence climatique, il est essentiel que les investissent changent d\u2019approche et fondent leurs d\u00e9cisions de vote sur la compl\u00e9tude des plans climat pr\u00e9sent\u00e9s et leur alignement avec une trajectoire 1,5\u00b0C. Dans la mesure o\u00f9 aucune major n\u2019est align\u00e9e avec un tel sc\u00e9nario, les investisseurs doivent massivement s\u2019opposer \u00e0 tous leurs <\/span>Say on Climate<\/span><\/i>. 188 scientifiques et experts appellent ainsi les actionnaires de TotalEnergies \u00e0 voter contre son <\/span>Say on Climate <\/span><\/i>[4]. Ici encore, CNP Assurances, mais encore OFI Invest AM se sont engag\u00e9s \u00e0 voter contre celui de TotalEnergies, des votes en coh\u00e9rence avec leurs propres engagements et politiques de vote.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div> Certaines majors ne soumettent aucune r\u00e9solution portant sur le climat \u00e0 leur assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. Ce fut le cas des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales de Eni et ConocoPhilipps. Les actionnaires peuvent toutefois int\u00e9grer le climat dans les votes de routine, afin que la strat\u00e9gie et la gouvernance des majors fassent du climat une priorit\u00e9 absolue. Reclaim Finance appelle ainsi les gestionnaires d\u2019actifs \u00e0 voter contre le renouvellement des membres du conseil d\u2019administration pour toutes les majors, ainsi que contre la r\u00e9mun\u00e9ration de leurs dirigeants qui n\u2019int\u00e8gre pas suffisamment les enjeux climatiques.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n Le greenwashing<\/em> et les doubles standards ont assez dur\u00e9. Qu\u2019ils soient membres de l\u2019initiative Climate Action 100+ ou non, les investisseurs qui se disent engag\u00e9s pour le climat doivent imp\u00e9rativement voter en coh\u00e9rence avec leurs promesses lors des prochaines assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales. Les prochains votes auront un impact important sur le devenir de CA100+\u202f: alors que l\u2019initiative tente de faire oublier ses faibles r\u00e9sultats sur les 5 premi\u00e8res ann\u00e9es d\u2019existence, et entend repartir sur de nouvelles bases sur les 5 prochaines ann\u00e9es, elle est d\u00e9j\u00e0 attaqu\u00e9e par certains membres condamnant le torpillage de ces objectifs par certains de ses membres. Les assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales \u00e0 venir seront donc d\u00e9cisives.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>La responsabilit\u00e9 historique des majors dans la transition<\/h2><\/span>
Des premiers r\u00e9sultats d\u00e9cevants pour les r\u00e9solutions climatiques actionnariales<\/h2><\/span>
La n\u00e9cessit\u00e9 de s\u2019opposer aux Say on Climate<\/em> illusoires<\/h2><\/span>
Sanctionner les majors par l\u2019interm\u00e9diaire des votes de routine<\/h2><\/span>