{"id":30342,"date":"2023-09-19T17:29:16","date_gmt":"2023-09-19T15:29:16","guid":{"rendered":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/?p=30342"},"modified":"2023-10-04T19:14:11","modified_gmt":"2023-10-04T17:14:11","slug":"les-actionnaires-de-totalenergies-votent-pour-le-chaos-climatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/2023\/09\/19\/les-actionnaires-de-totalenergies-votent-pour-le-chaos-climatique\/","title":{"rendered":"Les actionnaires de TotalEnergies votent pour le chaos climatique"},"content":{"rendered":"

A l\u2019assembl\u00e9e annuelle 2023 de TotalEnergies, les actionnaires de l\u2019entreprise ont eu l\u2019occasion de s\u2019exprimer par leurs votes sur la strat\u00e9gie climatique de l\u2019entreprise, \u00e0 travers des r\u00e9solutions d\u00e9di\u00e9es \u00e0 ce sujet, mais \u00e9galement par l\u2019interm\u00e9diaire de votes de routine. Malgr\u00e9 un discours des investisseurs pr\u00e9sentant l\u2019engagement actionnarial comme un des leviers d\u2019actions efficaces pour accompagner la transition des entreprises, les r\u00e9sultats des votes ont montr\u00e9 que la majorit\u00e9 des actionnaires de TotalEnergies continuent de soutenir une strat\u00e9gie climaticide.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>

Reclaim Finance a pass\u00e9 au crible les votes individuels des trente principaux actionnaires internationaux de l\u2019entreprise, ainsi que ceux des dix plus grands actionnaires fran\u00e7ais, sur la base de l\u2019actionnariat de TotalEnergies au 11 mai 2023.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>

Des votes insuffisants sur les r\u00e9solutions climatiques<\/h2><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

Cette ann\u00e9e, un groupe d\u2019actionnaires minoritaires a d\u00e9pos\u00e9 une r\u00e9solution demandant \u00e0 TotalEnergies d\u2019aligner ses objectifs de r\u00e9duction de ses \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre indirectes, dites de \u00ab\u202fscope 3\u202f\u00bb, avec l\u2019Accord de Paris \u00e0 horizon 2030. Alors que TotalEnergies ne pr\u00e9voit de baisser ces \u00e9missions que de 2% d\u2019ici 2030, les investisseurs n\u2019\u00e9taient que 30,4% \u00e0 soutenir cette r\u00e9solution, les autres se faisant alors complices de l\u2019inaction climatique de l\u2019entreprise. Parmi les trente plus grands actionnaires de l\u2019entreprise, quatorze ont ainsi vot\u00e9 contre (dont Blackrock, Vanguard, Norges Bank Investment Management, et Allianz Global Investors), quatre se sont abstenus, et trois ont affich\u00e9 des votes mixtes. Parmi les dix principaux actionnaires fran\u00e7ais, AXA IM et Carmignac n\u2019ont pas soutenu la r\u00e9solution, et Ostrum s\u2019est abstenu. <\/span><\/p>\n

La direction de l\u2019entreprise soumettait \u00e9galement \u00e0 ses actionnaires un vote dit <\/span>Say on Climate<\/span><\/i> concernant la mise en \u0153uvre de la strat\u00e9gie climatique. Cette strat\u00e9gie n\u2019a de climatique que le nom puisqu\u2019elle autorise le d\u00e9veloppement de nouveaux champs p\u00e9troliers et gaziers malgr\u00e9 leur incompatibilit\u00e9 avec une trajectoire 1,5\u00b0C. Et pourtant, 88,8% des investisseurs sollicit\u00e9s et la quasi-totalit\u00e9 des plus grands actionnaires internationaux ont valid\u00e9 le <\/span>Say on Climate<\/span><\/i>, \u00e0 l\u2019exception de Dimensional Fund Advisors et Ostrum qui ont vot\u00e9 contre, et DWS et Thornburg Investment Management qui se sont abstenus. En France, les principaux actionnaires de l\u2019entreprise ont \u00e9galement soutenu le plan climat de l\u2019entreprise, \u00e0 l\u2019exception de deux [1].<\/span><\/p>\n

Curieusement, six investisseurs, dont Amundi, BNP Paribas AM, UBS AM et Union Investment, ont affich\u00e9 une incoh\u00e9rence entre leur vote pour la r\u00e9solution climatique actionnariale et leur vote pour le <\/span>Say on Climate<\/span><\/i>. Ce comportement atteste une d\u00e9marche d\u2019engagement actionnarial tr\u00e8s partielle et envoie un message confus \u00e0 la direction de l\u2019entreprise sur l\u2019orientation \u00e0 adopter pour sa strat\u00e9gie climatique.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Top 30 investisseurs internationaux<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/th>\nSay on Climate<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/th>\nR\u00e9solution climatique actionnariale<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Blackrock<\/span><\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
Vanguard<\/span><\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
Capital Group<\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
Amundi<\/span><\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Norges Bank \/ Norges Bank Investment Management<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
Fidelity Investments \/ Fidelity Management and Research<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
Deutsche Bank \/ DWS<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nABSTENTION<\/td>\nABSTENTION<\/td>\n<\/tr>\n
T Rowe Price<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
Goldman Sachs \/ Goldman Sachs AM<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
Dodge & Cox<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
UBS \/ UBS AM<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
BNP Paribas \/ BNP Paribas AM<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Massachussetts Financial Services<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
Invesco<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nMIXTE<\/td>\n<\/tr>\n
Government Pension Investment Fund (GPIF)<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication des votes<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensional Fund Advisors<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nCONTRE<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
JP Morgan Chase \/ JP Morgan AM<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
Fidelity International<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nABSTENTION<\/td>\n<\/tr>\n
State Street \/ State Street Global Advisors<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
Thornburg Investment Management<\/span><\/td>\nABSTENTION<\/td>\nABSTENTION<\/td>\n<\/tr>\n
Janus Henderon<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nMIXTE<\/td>\n<\/tr>\n
TIIA \/ Nuveen<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
CDPQ<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication pour le moment<\/td>\n<\/tr>\n
DZ Bank \/ Union Investment<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Federated Hermes<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication pour le moment<\/td>\n<\/tr>\n
GQG Partners<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication pour le moment<\/td>\n<\/tr>\n
Charles Schwab \/ Charles Schwab AM<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
DekaBank Deutsche Girozentrale<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Natixis \/ Natixis IM International<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication pour le moment<\/td>\n<\/tr>\n
Natixis \/ Ostrum<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nCONTRE<\/span><\/td>\nABSTENTION<\/td>\n<\/tr>\n
Allianz \/ AGI<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
Allianz \/ PIMCO<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication pour le moment<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Top 10 investisseurs fran\u00e7ais<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/th>\nSay on Climate<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/th>\nR\u00e9solution climatique actionnariale<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Amundi<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
BNP Paribas<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Natixis \/ Natixis IM International<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication pour le moment<\/td>\n<\/tr>\n
Natixis \/ Ostrum<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nCONTRE<\/span><\/td>\nABSTENTION<\/td>\n<\/tr>\n
CPR Asset Management<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
BHF Group SPRL \/ Oddo BHF<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication sur les votes<\/td>\n<\/tr>\n
Carmignac Gestion SA<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nCONTRE<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale SA<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication sur les votes<\/td>\n<\/tr>\n
DNCA Finance SCS<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\n\n

Les donn\u00e9es publi\u00e9es sont trop partielles pour \u00eatre analys\u00e9es<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

AXA SA \/ AXA IM<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\n<\/tr>\n
AG2R La Mondiale<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication sur les votes<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

L\u2019opportunit\u00e9 manqu\u00e9e de l\u2019opposition aux r\u00e9solutions de routine<\/h2><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

Les investisseurs peuvent \u00e9galement int\u00e9grer les enjeux climatiques \u00e0 des votes de routine, tels que le renouvellement des membres du conseil d\u2019administration, la validation de la r\u00e9mun\u00e9ration, et l\u2019approbation des comptes. Et pourtant, ces leviers permettant d\u2019inscrire le climat au c\u0153ur du fonctionnement de l\u2019entreprise sont largement ignor\u00e9s par les actionnaires, les votes \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale 2023 de TotalEnergies ne faisant pas exception.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Concernant le renouvellement des mandats d\u2019administrateurs, les actionnaires de l\u2019entreprise se sont exprim\u00e9s cette ann\u00e9e sur la r\u00e9\u00e9lection de Marie-Christine Coisne-Roquette, qui si\u00e8ge notamment au comit\u00e9 strat\u00e9gie et RSE, et Mark Cutifani. Bien qu\u2019ils aient tous deux \u00e9chou\u00e9 \u00e0 inciter l\u2019entreprise \u00e0 d\u00e9finir un plan climat align\u00e9 avec un sc\u00e9nario 1,5\u00b0C, leurs mandats ont \u00e9t\u00e9 respectivement renouvel\u00e9s avec le soutien de 83,9% et 91,2% des investisseurs. Parmi les principaux actionnaires de l\u2019entreprise, seul DekaBank Deutsche Girozentrale a vot\u00e9 contre les deux administrateurs sortants, sans pr\u00e9ciser si la d\u00e9cision avait \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9e par des questions climatiques.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Les votes sur la r\u00e9mun\u00e9ration n\u2019affichent pas de meilleurs r\u00e9sultats. En d\u00e9pit de l\u2019insuffisante prise en compte et de la faible qualit\u00e9 des crit\u00e8res climatiques dans la r\u00e9mun\u00e9ration variable 2022 du PDG Patrick Pouyann\u00e9 [2], 90,6% des investisseurs l\u2019ont approuv\u00e9. Seuls trois des plus grands actionnaires se sont oppos\u00e9s \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration du PDG : Union Investment, DekaBank Deutsche Girozentrale et Ostrum. Aucun n\u2019a toutefois pr\u00e9cis\u00e9 que cette opposition s\u2019expliquait par des enjeux li\u00e9s au climat.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n

Enfin, les comptes financiers consolid\u00e9s de l\u2019entreprise ont \u00e9t\u00e9 valid\u00e9s 99,9%, dont la totalit\u00e9 des principaux actionnaires, alors que ceux-ci n\u2019int\u00e8grent pas correctement les risques li\u00e9s au changement climatique et \u00e0 la transition [3].<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Top 30 investisseurs internationaux<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/th>\nRenouvellement des membres du conseil d’administration<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/th>\nR\u00e9mun\u00e9ration<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/th>\nComptes financiers consolid\u00e9s<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Blackrock<\/span><\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Vanguard<\/span><\/span><\/td>\nMIXTE<\/td>\nMIXTE<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Capital Group<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Amundi<\/span><\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Norges Bank \/ Norges Bank Investment Management<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Fidelity Investments \/ Fidelity Management and Research<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Deutsche Bank \/ DWS<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nCoisne-Roquette : ABSTENTION
\nCutifani : POUR<\/span><\/td>\n		POUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
T Rowe Price<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Goldman Sachs \/ Goldman Sachs AM<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nMIXTE<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Dodge & Cox<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
UBS \/ UBS AM<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
BNP Paribas \/ BNP Paribas AM<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Massachussetts Financial Services<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Invesco<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Government Pension Investment Fund (GPIF)<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication des votes<\/td>\n<\/tr>\n
Dimensional Fund Advisors<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
JP Morgan Chase \/ JP Morgan AM<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nCoisne-Roquette : CONTRE<\/span>
\nCutifani : POUR<\/span><\/td>\n		POUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Fidelity International<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
State Street \/ State Street Global Advisors<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Thornburg Investment Management<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Janus Henderon<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
TIIA \/ Nuveen<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
CDPQ<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication pour le moment<\/td>\n<\/tr>\n
DZ Bank \/ Union Investment<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Federated Hermes<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication pour le moment<\/td>\n<\/tr>\n
GQG Partners<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication pour le moment<\/td>\n<\/tr>\n
Charles Schwab \/ Charles Schwab AM<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
DekaBank Deutsche Girozentrale<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Natixis \/ Natixis IM International<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication pour le moment<\/td>\n<\/tr>\n
Natixis \/ Ostrum<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Allianz \/ AGI<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nCoisne-Roquette : CONTRE<\/span>
\nCutifani : POUR<\/span><\/td>\n		POUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Allianz \/ PIMCO<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication pour le moment<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n<\/div>\n\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Top 10 investisseurs fran\u00e7ais<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/th>\nRenouvellement des membres du conseil d’administration<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/th>\nR\u00e9mun\u00e9ration<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/th>\nComptes financiers consolid\u00e9s<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Amundi<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
BNP Paribas<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Natixis \/ Natixis IM International<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication pour le moment<\/td>\n<\/tr>\n
Natixis \/ Ostrum<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nCONTRE<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
CPR Asset Management<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
BHF Group SPRL \/ Oddo BHF<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication des votes<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Carmignac Gestion SA<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale SA<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication des votes<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
DNCA Finance SCS<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nLes donn\u00e9es publi\u00e9es sont trop partielles pour \u00eatre analys\u00e9es<\/td>\n<\/tr>\n
AXA SA \/ AXA IM<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\nPOUR<\/td>\n<\/tr>\n
AG2R La Mondiale<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\nAucune publication des votes<\/span>\u00a0<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Un manque de transparence persistant<\/h2><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

La publication annuelle des votes des investisseurs pour l\u2019ensemble des entreprises en portefeuille est indispensable pour rendre compte de leur positionnement aupr\u00e8s de leurs clients et des parties prenantes externes, et d\u00e9montrer la cr\u00e9dibilit\u00e9 de leur d\u00e9marche d\u2019engagement actionnarial. Pourtant, de nombreux investisseurs ne publient toujours pas leurs votes d\u00e9taill\u00e9s en aval des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales, \u00e0 l\u2019image du Government Pension Investment Fund (GPIF), de Oddo BHF, d\u2019AG2R La Mondiale ou encore des filiales de gestion d\u2019actifs de Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale. D\u2019autres actionnaires de TotalEnergies publient leurs votes annuellement mais dans un d\u00e9lai trop long post-assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale. A titre d\u2019exemple, PIMCO, Federated Hermes et Natixis IM International n\u2019ont toujours pas publi\u00e9 le d\u00e9tail de leurs votes trois mois apr\u00e8s l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de TotalEnergies.<\/span><\/p>\n

Etant donn\u00e9 le pouvoir d\u2019influence consid\u00e9rable des actionnaires de TotalEnergies sur la strat\u00e9gie de l\u2019entreprise, et leur rh\u00e9torique pro-engagement actionnarial dans le cadre de la lutte contre le changement climatique, leurs votes en 2023 sont incompr\u00e9hensibles. Reclaim Finance appelle tous les actionnaires de l\u2019entreprise p\u00e9tro-gazi\u00e8re \u00e0 revoir radicalement leur approche de vote pour la prochaine saison des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales, et \u00e0 int\u00e9grer les enjeux climatiques dans toutes les r\u00e9solutions de routine concern\u00e9es.<\/span><\/b><\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div>

Notes :<\/h3><\/span>
<\/div><\/div><\/div>
    \n
  1. Ostrum et Carmignac. Concernant Carmignac, la logique de ce vote ne semble cependant pas claire au regard du vote de l\u2019investisseur contre le <\/span>Say on Climate<\/span><\/i>. A noter que l\u2019investisseur n\u2019a pas publi\u00e9 de de justification pour ce vote, ou le vote contre le <\/span>Say on Climate<\/span><\/i>.<\/span><\/li>\n
  2. La r\u00e9mun\u00e9ration variable 2022 de Patrick Pouyann\u00e9 ne compte qu\u2019un seul crit\u00e8re climatique quantitatif, qui n\u2019inclut pas le scope 3 de l\u2019entreprise. Les autres crit\u00e8res ESG sont qualitatifs, et ne peuvent donc pas \u00eatre \u00e9valu\u00e9s objectivement.<\/span><\/li>\n
  3. D\u2019apr\u00e8s l\u2019analyse de Carbon Tracker Initiative et de Climate Accounting and Audit Project, correspondant \u00e0 l\u2019indicateur \u00ab\u202fClimate Accounting and Audit\u202f\u00bb du <\/span>benchmark du Climate Action 100+<\/a><\/span>.<\/span>\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<\/div>
    <\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

    lire aussi<\/h2><\/div>
    <\/div><\/div>