Paris, le 9 novembre 2023 – 50 ans apr\u00e8s avoir pour la premi\u00e8re fois alert\u00e9 sur les risques climatiques, les assureurs se sont fait rattraper par les effets de leur inaction (1). C\u2019est ce que r\u00e9v\u00e8le la coalition <\/b>Insure our Future<\/i><\/b> dans son nouveau rapport annuel \u201c<\/b>Insurance Scorecard<\/i><\/b>\u201d qui classe les politiques fossiles de 30 des plus grands (r\u00e9)assureurs au monde (2). Les Fran\u00e7ais ne font pas exception : AXA et SCOR continuent d’alimenter le d\u00e9r\u00e8glement climatique en assurant toujours le d\u00e9veloppement de nouveaux projets p\u00e9tro-gaziers, tout en r\u00e9duisant leur couverture des catastrophes naturelles. Reclaim Finance appelle les (r\u00e9)assureurs \u00e0 fermer la porte \u00e0 tous les nouveaux projets p\u00e9troliers et gaziers, sans exception, dont les nouveaux terminaux de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9.<\/b><\/p>\n<\/div> D\u2019apr\u00e8s l\u2019Insurance Scorecard<\/i>, 24 des 30 acteurs analys\u00e9s disposent d\u2019une politique charbon et 22 d\u2019une politique p\u00e9trole et gaz, soit 4 de plus que l\u2019an dernier (3). Cependant, seulement 10 (r\u00e9)assureurs ont pris l\u2019engagement sp\u00e9cifique de ne plus couvrir de nouveaux champs p\u00e9troliers et gaziers (dont AXA<\/a><\/span>, SCOR<\/a><\/span>, Mapfre<\/a><\/span> et HDI – Talanx<\/a><\/span> en 2023) – un engagement affaibli par de nombreuses exceptions (4).<\/p>\n Pourtant, les pertes assur\u00e9es dues aux catastrophes naturelles ont atteint des records ces deux derni\u00e8res ann\u00e9es et 2023 pourrait suivre le m\u00eame chemin avec plus de US$ 100 milliards de pertes assur\u00e9es estim\u00e9es, selon le secteur de l\u2019assurance (5). Cons\u00e9quence : la crise du secteur de l\u2019assurance repr\u00e9sente l\u2019un des six risques climatiques pour la plan\u00e8te, \u00e0 cause de l\u2019augmentation des prix de couverture et le retrait de certains assureurs de zones \u00e0 risque, selon un rapport r\u00e9cent de l\u2019ONU (6).<\/p>\n Cette ann\u00e9e, le podium de l\u2019Insurance Scorecard est laiss\u00e9 vide, symbole de l’incapacit\u00e9 des assureurs \u00e0 r\u00e9pondre de mani\u00e8re ad\u00e9quate \u00e0 l’urgence climatique.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Le secteur de l’assurance a mis en garde pour la premi\u00e8re fois contre les risques climatiques en 1973, et ceux-ci sont aujourd’hui devenus une sombre r\u00e9alit\u00e9, en particulier pour les pays et les communaut\u00e9s \u00e0 faible revenu qui ont le moins contribu\u00e9 \u00e0 la crise climatique. Les compagnies d’assurance abandonnent aujourd’hui les clients affect\u00e9s par les risques climatiques. Pourtant, elles continuent d’alimenter la crise climatique en souscrivant et en investissant dans l’expansion des \u00e9nergies fossiles.<\/i><\/p>\n<\/div> Peter Bosshard, coordinateur international de <\/b>Insure Our Future<\/i><\/b> et principal auteur de l\u2019<\/b>Insurance Scorecard<\/i><\/b><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Le Fran\u00e7ais AXA se fait devancer par trois de ses concurrents europ\u00e9ens par rapport \u00e0 l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re et finit d\u00e9sormais \u00e0 la 8e place. Le r\u00e9assureur SCOR arrive de son c\u00f4t\u00e9 en 13e position. Si les deux (r\u00e9)assureurs ont annonc\u00e9 cette ann\u00e9e ne plus couvrir de nouveaux champs gaziers, en plus de leurs engagements sur les champs p\u00e9troliers pris en 2022, ils conservent une exception pour les entreprises qui seraient jug\u00e9es \u201cen transition\u201d selon certains crit\u00e8res (7), sans prendre en compte si ces entreprises d\u00e9veloppent de nouveaux projets fossiles. L \u2019absence d\u2019un tel crit\u00e8re permettrait \u00e0 AXA d\u2019assurer de nouveaux projets p\u00e9tro-gaziers d\u2019entreprises comme TotalEnergies<\/a><\/span>, 7\u00e8me d\u00e9veloppeur mondial de projets de production de p\u00e9trole et de gaz (8)(9).<\/p>\n<\/div><\/div><\/div> AXA et SCOR sont sanctionn\u00e9s pour leur soutien r\u00e9p\u00e9t\u00e9 aux plus grandes entreprises d\u00e9veloppant de nouveaux projets p\u00e9tro-gaziers qu\u2019ils consid\u00e8rent en transition. AXA et SCOR paient pourtant toujours plus cher le co\u00fbt des catastrophes naturelles. Plut\u00f4t que de faire exploser le prix de leurs couvertures face aux risques climatiques pour maintenir leur rentabilit\u00e9, ils devraient commencer par arr\u00eater de soutenir les entreprises responsables de cet emballement climatique.<\/i><\/p>\n<\/div> Ariel Le Bourdonnec, charg\u00e9 de campagne assurance chez Reclaim Finance<\/i><\/b><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Autre angle mort des politiques, AXA et SCOR acceptent toujours de couvrir les nouveaux terminaux de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL), alors que l\u2019Agence internationale pr\u00e9voit la fin du d\u00e9veloppement de nouveaux terminaux pour atteindre la neutralit\u00e9 carbone en 2050 dans son sc\u00e9nario Net Zero Emissions<\/i>.<\/p>\n Reclaim Finance appelle les (r\u00e9)assureurs \u00e9valu\u00e9s dans l\u2019Insurance Scorecard<\/i>, et notamment AXA et SCOR, \u00e0 ne plus couvrir tous les nouveaux champs de p\u00e9trole et de gaz sans faire d\u2019exception pour ceux d\u00e9velopp\u00e9s par les entreprises qu\u2019ils consid\u00e8rent, \u00e0 tort, comme \u201cen transition\u201d et \u00e0 cesser de soutenir le d\u00e9veloppement de nouveaux terminaux de GNL.<\/p>\n<\/div>