TotalEnergies confirme que sa pr\u00e9sence dans le pays consistera essentiellement \u00e0 extraire les ressources du pays pour les exporter sur les march\u00e9s internationaux, puisque \u00ab\u00a0<\/span>95% du gaz sera export\u00e9 et commercialis\u00e9 sur les march\u00e9s asiatiques<\/span><\/i>\u00ab\u00a0.\u00a0\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\nLes projets bas\u00e9s sur les \u00e9nergies renouvelables que l\u2019entreprise mentionne dans sa r\u00e9ponse au Monde profiteront essentiellement au projet <\/span>Papua LNG<\/span><\/i>. Comme indiqu\u00e9, la turbine \u00e0 gaz \u00e0 cycle combin\u00e9 et une ferme photovolta\u00efque alimenteront le terminal de liqu\u00e9faction. L'\u00a0\u00bb<\/span>offre de production photovolta\u00efque<\/span><\/i>\u00a0\u00bb suppl\u00e9mentaire alimentera les \u00ab\u00a0<\/span>unit\u00e9s de production et la mine<\/span><\/i>\u00ab\u00a0, ainsi que des \u00ab\u00a0<\/span>h\u00f4tels<\/span><\/i>\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0<\/span>entrep\u00f4ts<\/span><\/i>\u00a0\u00bb dans la zone du projet. <\/span>\u00a0<\/span><\/p>\nLes seuls projets de TotalEnergies qui fourniront des sources d’\u00e9nergie suppl\u00e9mentaires aux communaut\u00e9s locales sont \u00ab\u00a0<\/span>la solarisation b\u00e9n\u00e9vole\u00a0de mini-r\u00e9seaux au b\u00e9n\u00e9fice des communaut\u00e9s voisines et\u00a0la distribution de kits solaires d\u2019\u00e9clairage et de recharge d’\u00e9quipements individuels<\/span><\/i>\u00ab\u00a0. Ces mesures auront un impact limit\u00e9 et ne peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme contribuant de mani\u00e8re significative \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique soutenable du pays, pour laquelle le gouvernement\u00a0recherche activement des investissements.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\nUn rapport r\u00e9cent montre que le gouvernement de Papouasie Nouvelle Guin\u00e9e a d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9 de nombreux projets qui, s’ils se concr\u00e9tisaient, augmenteraient consid\u00e9rablement l’acc\u00e8s \u00e0 l’\u00e9nergie gr\u00e2ce aux nouvelles \u00e9nergies renouvelables. (<\/span>13)<\/span> Leur d\u00e9veloppement d\u00e9pend essentiellement de l\u2019obtention de financements. Mais TotalEnergies ne semble pas avoir l\u2018intention de soutenir ces projets, malgr\u00e9 leur co\u00fbt limit\u00e9, estim\u00e9 \u00e0 100 fois moins que le co\u00fbt du projet <\/span>Papua LNG<\/span><\/i>. (<\/span>14<\/span>)<\/span><\/p>\n<\/div>Les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre du projet peuvent-elles \u00eatre r\u00e9duites ?<\/h2><\/span><\/div><\/div><\/div>
TotalEnergies mentionne deux mesures visant \u00e0 r\u00e9duire les \u00e9missions directes de CO2 du projet :\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n\n- \u201c<\/span>La r\u00e9injection du CO2 natif des puits de production<\/span><\/i>\u201d : il s’agit d’un processus de r\u00e9cup\u00e9ration am\u00e9lior\u00e9e, ce qui signifie que TotalEnergies sera en mesure d’extraire plus de gaz du champ en y pompant plus de CO2. Cela entra\u00eenerait des \u00e9missions de CO2 \u00e0 la fois directes (pour comprimer et pomper le CO2 dans le sol) et indirectes (en br\u00fblant le gaz qui n’aurait pas pu \u00eatre extrait sans r\u00e9injection de CO2). L’augmentation de la production de gaz est \u00e0 l\u2019\u00e9vidence une fausse solution. (<\/span>15)<\/span>
\n<\/span><\/li>\n- Alimenter les trains de liqu\u00e9faction \u00e9lectriques \u00ab\u00a0<\/span>par une centrale thermique \u00e0 cycle combin\u00e9 gaz et par une ferme photovolta\u00efque<\/span><\/i>\u00a0\u00bb : si le photovolta\u00efque permettra effectivement d’\u00e9conomiser des \u00e9missions de CO2 dans le cadre des op\u00e9rations du projet, la turbine \u00e0 gaz \u00e9mettra quant \u00e0 elle du CO2. (<\/span>16<\/span>)
\n<\/span><\/li>\n<\/ul>\nPar-dessus tout, ces mesures se cantonnent \u00e0 la r\u00e9duction d’une partie des \u00e9missions g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par les op\u00e9rations directes du projet, qui repr\u00e9sentent moins de 9 % des \u00e9missions globales du projet. En revanche, l’essentiel des \u00e9missions du projet proviendra de la combustion du gaz elle-m\u00eame, et repr\u00e9sentera 220 millions de tonnes de CO2 sur la dur\u00e9e de vie du projet, soit l’\u00e9quivalent des \u00e9missions annuelles totales du Bangladesh. (<\/span>17)<\/span> Le projet constitue donc toujours une bombe climatique qui ne devrait pas \u00eatre d\u00e9velopp\u00e9e.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>Ce projet ne pr\u00e9sente-t-il vraiment aucun risque financier ?<\/h2><\/span><\/div><\/div><\/div>
La strat\u00e9gie de TotalEnergies \u00ab\u00a0s<\/span>\u2019appuie sur une croissance de 5% par an de la demande en GNL, pilot\u00e9e essentiellement par l\u2019Asie, le plus gros consommateur de charbon, et l\u2019Europe<\/span><\/i>\u00ab\u00a0. (<\/span>18)<\/span> S’il est mis en oeuvre, le projet <\/span>Papua LNG<\/span><\/i> commencera \u00e0 fonctionner \u00e0 la fin de 2027 ou en 2028, alors que la demande mondiale de gaz devrait atteindre son maximum avant la fin de la d\u00e9cennie, selon les trois sc\u00e9narios de l’AIE. (<\/span>19)<\/span> La date des premiers chargements de GNL du projet co\u00efncide avec une potentielle offre exc\u00e9dentaire des livraisons mondiales de gaz. En effet, la capacit\u00e9 de GNL devrait augmenter en 2026 et 2027. Les perspectives de baisse des prix sont donc importantes \u00e0 partir de cette p\u00e9riode, avec des risques \u00e9lev\u00e9s pour les rendements des investisseurs du projet. (<\/span>20<\/span>)<\/span><\/p>\nRien ne garantit que le GNL produit par le projet <\/span>Papua LNG<\/span><\/i> sera vendu, car aucun accord de vente et d’achat \u00e0 long terme n’a \u00e9t\u00e9 rendu public \u00e0 ce jour. (<\/span>21)<\/span> Comme en Europe, (<\/span>22)<\/span> la surcapacit\u00e9 en GNL peut donc conduire \u00e0 des actifs \u00e9chou\u00e9s et les infrastructures de GNL du projet Papua LNG pourraient demeurer inutilis\u00e9es.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>Ce projet peut-il avoir un impact \u00e9cologique positif ?<\/h2><\/span><\/div><\/div><\/div>
TotalEnergies ne r\u00e9pond pas \u00e0 la question du Monde \u00ab\u00a0<\/span>Combien d’hectares de for\u00eat doivent \u00eatre d\u00e9frich\u00e9s ?<\/span><\/i>\u00a0\u00bb et s’abrite derri\u00e8re un \u00e9cran de fum\u00e9e en indiquant pr\u00e9voir \u00ab\u00a0<\/span>d\u2019<\/span><\/i>a<\/span>ller au-del\u00e0 de l’objectif de z\u00e9ro d\u00e9forestation nette<\/span><\/i>\u00ab\u00a0. \u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\nL’expression \u00ab\u00a0<\/span>z\u00e9ro d\u00e9forestation nette<\/span><\/i>\u00a0\u00bb est intrins\u00e8quement trompeuse, car elle implique que la d\u00e9forestation pourrait \u00eatre enti\u00e8rement compens\u00e9e par des efforts de replantation, de r\u00e9g\u00e9n\u00e9ration ou de restauration \u00e0 un autre endroit. Cela n\u00e9cessiterait de mesurer une \u00ab\u00a0<\/span>compensation \u00e9quivalente<\/span><\/i>\u00ab\u00a0, dans un domaine extr\u00eamement complexe dans lequel il n’existe pas de d\u00e9finition commune des concepts de base tels que la for\u00eat, la perte de for\u00eat, la d\u00e9forestation, ou m\u00eame les arbres. (<\/span>23<\/span>)<\/span><\/p>\nSurtout, l’approche de TotalEnergies assimile \u00e0 tort la valeur de la protection des for\u00eats indig\u00e8nes \u00e0 celle de la plantation de nouvelles for\u00eats. (<\/span>24)<\/span> Or, les for\u00eats indig\u00e8nes stockent de grandes quantit\u00e9s de \u00ab\u00a0<\/span>carbone irr\u00e9cup\u00e9rable<\/span><\/i>\u00a0\u00bb (<\/span>25)<\/span> qui, une fois lib\u00e9r\u00e9 par la d\u00e9forestation, ne peut \u00eatre restaur\u00e9 assez rapidement pour pr\u00e9venir les pires effets du changement climatique.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\nEn outre, ces for\u00eats indig\u00e8nes sont des habitats essentiels pour de nombreuses esp\u00e8ces r\u00e9gulatrices du cycle de l’eau et du climat, et ressources culturelles. Aucune de ces fonctions ne peut \u00eatre remplac\u00e9e par la reforestation ou la compensation de biodiversit\u00e9. (<\/span>26)<\/span> Dans le pire des cas, ces types de solutions bas\u00e9es sur la nature peuvent m\u00eame s’av\u00e9rer contre-productives et causer des dommages. (<\/span>27<\/span>)<\/span><\/p>\nLe projet impliquera \u00e9galement le dragage des rivi\u00e8res, la perturbation des fonds marins par un gazoduc offshore, la pollution et les incidences sur la vie marine. (<\/span>28)<\/span> Selon l\u2019Etude des Impacts Environnementaux en amont du projet, celui-ci sera d\u00e9velopp\u00e9 sur des sites comprenant 49 esp\u00e8ces de flore et de faune nouvellement d\u00e9couvertes et 16 esp\u00e8ces qui n’avaient pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9crites par la science jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment (<\/span>29)<\/span> – ce qui soul\u00e8ve des questions quant \u00e0 la possibilit\u00e9 d’une \u00e9valuation pr\u00e9cise des impacts du projet sur la biodiversit\u00e9.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\nSi les mesures pr\u00e9vues par TotalEnergies <\/span>pourraient <\/span><\/i>avoir un impact positif, l’impact \u00e9cologique global du projet sur une zone aussi riche en biodiversit\u00e9 ne peut \u00eatre compens\u00e9.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>Le Panel consultatif ind\u00e9pendant est-il un garde-fou suffisant pour ce projet ?<\/h2><\/span><\/div><\/div><\/div>
TotalEnergies mentionne le Panel consultatif ind\u00e9pendant (PCI) du projet, dont les recommandations devraient contribuer \u00e0 \u00ab\u00a0<\/span>faire du projet Papua LNG un projet exemplaire en mati\u00e8re de d\u00e9veloppement durable<\/span><\/i>\u00ab\u00a0.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\nTout d’abord, l’entreprise ne s’engage pas \u00e0 suivre ces recommandations, qui pourraient donc rester lettre morte. En outre, les informations sur les travaux du panel restent limit\u00e9es \u00e0 des r\u00e9sum\u00e9s g\u00e9n\u00e9raux des r\u00e9unions, souvent publi\u00e9s longtemps apr\u00e8s ses r\u00e9unions. (<\/span>30)<\/span> Ceci dit, lors d’une visite de terrain en avril 2023, (<\/span>31)<\/span> les membres du panel ont exprim\u00e9 de fortes inqui\u00e9tudes quant aux impacts sociaux du projet, au processus de consultations et aux moyens qui leur ont \u00e9t\u00e9 donn\u00e9s pour l’\u00e9valuer. Des inqui\u00e9tudes r\u00e9it\u00e9r\u00e9es lors de leur derni\u00e8re r\u00e9union \u00e0 Paris en septembre. (<\/span>32<\/span>)<\/span><\/p>\nSelon les rapports disponibles sur le site internet du panel, 2 membres sur 8 n’ont pas particip\u00e9 aux sessions sur le site et la zone d’influence du projet, tandis qu’une autre a mis fin \u00e0 sa participation au panel apr\u00e8s la session d’avril. (<\/span>33)<\/span> Le panel ne semble pas avoir les moyens de constituer un garde-fou solide pour les communaut\u00e9s vivant dans la zone d’influence du projet.\u00a0<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div>Les communaut\u00e9s locales sont-elles correctement consult\u00e9es ?<\/h2><\/span><\/div><\/div><\/div>
Alors que TotalEnergies indique que \u00ab\u00a0<\/span>la zone concern\u00e9e (par le projet) est tr\u00e8s peu peupl\u00e9e<\/span><\/i>\u00ab\u00a0, l’\u00e9tude d’impact sur les droits humains command\u00e9e par l’entreprise en 2017 indique qu\u2019environ 12 700 personnes vivaient dans 39 villages dans la zone d’influence du projet en 2016. (<\/span>34)<\/span>
\n<\/span><\/p>\nLe projet <\/span>Papua LNG<\/span><\/i> manque de la transparence n\u00e9cessaire \u00e0 garantir le consentement libre, pr\u00e9alable et \u00e9clair\u00e9 des communaut\u00e9s concern\u00e9es : le site internet du projet ne contient pas de copies des ressources d’information fournies aux communaut\u00e9s ou aux autres parties prenantes. Il est donc impossible de v\u00e9rifier la qualit\u00e9 et la fiabilit\u00e9 des informations fournies. Le site internet n’indique pas non plus si les communaut\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inform\u00e9es de leur droit de dire \u00ab\u00a0non\u00a0\u00bb au projet ou de donner leur consentement sous r\u00e9serve de conditions sp\u00e9cifiques qu’elles auront d\u00e9fini – conform\u00e9ment aux d\u00e9clarations de TotalEnergies selon lesquelles le projet est conforme aux principes de l’\u00c9quateur et aux normes de performance de la Soci\u00e9t\u00e9 financi\u00e8re internationale (SFI). (<\/span>35)<\/span> \u00a0<\/span>
\n<\/span><\/p>\nIl n’est donc gu\u00e8re surprenant qu’un conseil de chefs, repr\u00e9sentant 600 clans de la r\u00e9gion o\u00f9 le projet <\/span>Papua LNG<\/span><\/i> est d\u00e9velopp\u00e9, ait vivement d\u00e9nonc\u00e9 le processus de consultations en septembre dans le Post Courier, l’un des journaux les plus importants de Papouasie-Nouvelle-Guin\u00e9e. Ces chefs ont indiqu\u00e9 que la rivi\u00e8re Purari, utilis\u00e9e par TotalEnergies pour transporter le mat\u00e9riel vers le site du projet, avait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0<\/span>ferm\u00e9e par les propri\u00e9taires des terres pendant deux semaines<\/span><\/i>\u00a0\u00bb et que les op\u00e9rations seraient bloqu\u00e9es si un dialogue n’\u00e9tait pas mis en place. (<\/span>36)<\/span>
\n<\/span><\/p>\nPlus r\u00e9cemment, une consultation a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e sur l’Etude des Impacts Environnementaux de la partie aval du projet, mais ses conditions n’offrent pas la possibilit\u00e9 aux communaut\u00e9s et aux organisations de la soci\u00e9t\u00e9 civile de fournir d\u2019y r\u00e9pondre dans des conditions ad\u00e9quates. (<\/span>37<\/span> )<\/span><\/p>\nCes rapports semblent indiquer que TotalEnergies est encore loin de b\u00e9n\u00e9ficier d’une \u00ab\u00a0<\/span>acceptation pour op\u00e9rer<\/span><\/i>\u00a0\u00bb de la part des communaut\u00e9s affect\u00e9es par le projet, pour paraphraser le Panel Consultatif Ind\u00e9pendant du projet. (<\/span>38)<\/span>
\n<\/span><\/p>\n<\/div>