Paris, 14 d\u00e9cembre 2023 – L\u2019annonce du Cr\u00e9dit Agricole ce jour (1) est \u00e0 l\u2019image des limites de l\u2019accord adopt\u00e9 hier \u00e0 la Duba\u00ef en conclusion de la COP28 (2) : une transition hors des \u00e9nergies fossiles vers d\u2019autres \u00e9nergies qui garde la porte ouverte au financement de l\u2019expansion p\u00e9tro-gazi\u00e8re. En effet, malgr\u00e9 l\u2019adoption de cibles de d\u00e9carbonation ambitieuses, la banque fran\u00e7aise se laisse toujours la libert\u00e9 de financer de nouveaux projets d\u2019infrastructures fossiles comme les terminaux de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL), ainsi que des entreprises qui d\u00e9veloppent de nouveaux champs ou infrastructures p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res.\u00a0<\/b><\/p>\n<\/div> Cr\u00e9dit Agricole r\u00e9hausse sa cible de baisse absolue des \u00e9missions financ\u00e9es li\u00e9es aux pr\u00eats accord\u00e9s au secteur p\u00e9trolier et gazier \u00e0 – 75 % d\u2019ici 2030 par rapport \u00e0 2020, contre – 30 % auparavant (3). Malgr\u00e9 son ambition apparente (4), l\u2019atteinte de cette cible ne garantit pas l\u2019arr\u00eat des soutiens \u00e0 des entreprises qui d\u00e9veloppent de nouveaux projets p\u00e9troliers et gaziers (5), \u00e0 contre-courant des sc\u00e9narios qui visent une limitation du r\u00e9chauffement plan\u00e9taire \u00e0 1,5\u00b0C. La preuve par l\u2019exemple : Cr\u00e9dit Agricole a beau avoir d\u00e9pass\u00e9 sa cible pr\u00e9c\u00e9dente de 30% gr\u00e2ce \u00e0 une baisse de 40% depuis 2020, Reclaim Finance a relev\u00e9 au moins 21 transactions au b\u00e9n\u00e9fice de seulement 12 grandes entreprises p\u00e9tro-gazi\u00e8res sur la m\u00eame p\u00e9riode (6).<\/p>\n<\/div><\/div><\/div> En adoptant une cible ambitieuse de baisse des \u00e9missions li\u00e9es au p\u00e9trole et gaz, Cr\u00e9dit Agricole se tient pr\u00eat \u00e0 devoir faire le m\u00e9nage au sein de son portefeuille de clients en renon\u00e7ant \u00e0 financer ceux qui n\u2019op\u00e8rent pas une d\u00e9carbonation rapide de leurs activit\u00e9s. Mais si le signal est bon et bienvenu, la m\u00e9thode demeure tr\u00e8s incompl\u00e8te, voire mauvaise, pour pr\u00e9tendre \u00eatre align\u00e9 sur un objectif de limitation du r\u00e9chauffement \u00e0 1,5\u00b0C. L\u2019urgence climatique requiert d\u2019agir maintenant contre l\u2019expansion p\u00e9tro-gazi\u00e8re, mais Cr\u00e9dit Agricole risque de fournir de nouveaux services financiers non fl\u00e9ch\u00e9s aux entreprises qui d\u00e9veloppent de nouveaux projets d\u2019\u00e9nergies fossiles, allant \u00e0 l\u2019encontre de ses propres objectifs. Nous ne manquerons pas de traquer l\u2019ensemble des financements au secteur \u00e9nerg\u00e9tique dans les prochains mois et de d\u00e9noncer toute transaction incompatible avec une trajectoire 1,5\u00b0C robuste<\/i>.<\/p>\n<\/div> Lucie Pinson, directrice de Reclaim Finance<\/b><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Concernant les mesures d\u2019exclusion strictes, Cr\u00e9dit Agricole annonce l\u2019arr\u00eat des financements de projets de champs gaziers.\u00a0 \u00c0 l\u2019instar de la d\u00e9cision de d\u00e9cembre 2022 de ne plus financer de nouveaux champs p\u00e9troliers, cette mesure ne devrait avoir aucun impact mat\u00e9riel. En effet, Cr\u00e9dit Agricole ne semble pas avoir accord\u00e9 de tels financements ces derni\u00e8res ann\u00e9es (7). En revanche, la banque a financ\u00e9 directement des nouveaux terminaux de GNL comme celui de Port Arthur aux Etats-Unis en mars 2023 (8). Et alors qu\u2019elle conseille encore aujourd\u2019hui TotalEnergies pour le d\u00e9veloppement de Papua LNG<\/i> en Papouasie-Nouvelle-Guin\u00e9e (9), aucun engagement n\u2019est pris pour ne plus financer ce type de projets \u00e0 l\u2019avenir.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Cr\u00e9dit Agricole rate une opportunit\u00e9 de s\u2019aligner a minima sur la politique de Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale ou HSBC qui ont mis un terme \u00e0 leurs financements directs \u00e0 certains nouveaux terminaux de GNL. Tout nouveau projet de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 entrave nos chances de limiter le r\u00e9chauffement \u00e0 1,5\u00b0C, en plus de comporter des risques financiers majeurs puisque 70% des projets d\u00e9j\u00e0 en construction ou approuv\u00e9s pourraient ne pas \u00eatre rentables d\u2019apr\u00e8s l’AIE. En refusant d\u2019acter l\u2019arr\u00eat de ses soutiens \u00e0 ce type de projet et de renoncer \u00e0 financer Papua LNG, Cr\u00e9dit Agricole entretient la confusion entre les \u00e9nergies \u00e0 abandonner et celles \u00e0 d\u00e9velopper. Qu\u2019on ne s\u2019y trompe pas, le gaz est une \u00e9nergie fossile et aucun m\u00e9canisme de captage des \u00e9missions ne saura le rendre compatible avec une trajectoire 1,5\u00b0C.<\/i><\/p>\n<\/div> Lucie Pinson, directrice de Reclaim Finance<\/b><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Cr\u00e9dit Agricole annonce aussi une exclusion des entreprises ind\u00e9pendantes actives dans l\u2019extraction de p\u00e9trole et de gaz. Ces entreprises sont responsables de 19% de la production de 2022 et 20% des plans d\u2019expansion (10). Autrement dit, les majors et entreprises int\u00e9gr\u00e9es du secteur p\u00e9trolier et gazier parmi lesquelles se trouvent des grands clients de Cr\u00e9dit Agricole sont \u00e9pargn\u00e9es des mesures annonc\u00e9es. Cr\u00e9dit Agricole indique vouloir accompagner tous ses clients dans la transition mais entend \u00e9valuer chaque transaction au cas par cas \u00e0 l\u2019aune de leurs engagements dans la transition.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Que de tergiversations inutiles qui font le jeu des pollueurs d\u00e9sireux de ralentir la transition vers les \u00e9nergies soutenables. TotalEnergies, Eni ou encore Saudi Aramco ne sont pas en transition et rien ne saurait justifier des financements non fl\u00e9ch\u00e9s en leur direction tant qu\u2019ils n\u2019ont pas renonc\u00e9 au d\u00e9veloppement de nouveaux projets fossiles. Cr\u00e9dit Agricole d\u00e9clare vouloir \u00eatre un acteur de la transition et des \u00e9nergies renouvelables. Qu\u2019il s\u2019y consacre pleinement, sans perdre du temps avec les acteurs du pass\u00e9<\/i>.<\/p>\n<\/div> Lucie Pinson, directrice de Reclaim Finance<\/b><\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Cr\u00e9dit Agricole annonce enfin plusieurs cibles concernant le financement des \u201c\u00e9nergies renouvelables, bas carbone, des technologies propres et de projets d\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique\u201d. Ces engagements sont les bienvenus afin de r\u00e9pondre aux objectifs de triplement des capacit\u00e9s d\u2019\u00e9nergies renouvelables et de doublement des mesures d\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique d\u2019ici 2030 convenu dans l\u2019accord de Duba\u00ef, mais sont difficilement compr\u00e9hensibles, notamment concernant leur articulation avec les engagements pr\u00e9c\u00e9dents et le p\u00e9rim\u00e8tre des \u00e9nergies et technologies qu\u2019ils recoupent. Reclaim Finance appelle le Cr\u00e9dit Agricole \u00e0 les clarifier et restreindre ses objectifs de financements aux \u00e9nergies soutenables en \u00e9vitant d\u2019y int\u00e9grer des fausses solutions comme le CCS.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>