Cr\u00e9dit Agricole a r\u00e9cemment annonc\u00e9 avec grand bruit ses nouveaux objectifs climatiques, comprenant notamment des engagements sp\u00e9cifiques sur le soutien \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Bien que de tels engagements soient louables, les mesures annonc\u00e9es sont difficiles \u00e0 interpr\u00e9ter ou \u00e0 lier avec les engagements d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9s cette ann\u00e9e par le groupe. Reclaim Finance exprime de profondes r\u00e9serves quant \u00e0 la sinc\u00e9rit\u00e9 des mesures propos\u00e9es par Cr\u00e9dit Agricole et \u00e0 leur ad\u00e9quation avec les besoins n\u00e9cessaires pour r\u00e9ussir une transition \u00e9nerg\u00e9tique rapide et juste, permettant de limiter le r\u00e9chauffement global \u00e0 1,5\u00b0C.<\/b><\/p>\n<\/div> Le 14 d\u00e9cembre 2023, \u00e0 l’issue de la COP 28, Cr\u00e9dit Agricole a publi\u00e9 plusieurs engagements en lien avec la transition du secteur \u00e9nerg\u00e9tique. Le groupe annonce vouloir contribuer \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer l\u2019investissement et le financement de cette transition en augmentant l\u2019allocation des \u201cmoyens financiers sur le soutien aux \u00e9nergies renouvelables et aux infrastructures bas-carbone<\/i>\u201d [1].<\/p>\n Trois engagements sont ainsi pr\u00e9sent\u00e9s :<\/p>\n Si l’ensemble des mesures semblent a priori tr\u00e8s insuffisantes pour satisfaire aux besoins de financements \u00e0 la transition, et en premier lieu de l\u2019approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9, elles sont aussi difficilement compr\u00e9hensibles, la derni\u00e8re allant jusqu’\u00e0 manquer de temporalit\u00e9.<\/p>\n<\/div> Les mesures r\u00e9cemment annonc\u00e9es ne font pas exception au probl\u00e8me de d\u00e9finition d\u00e9j\u00e0 relev\u00e9 dans les pr\u00e9c\u00e9dents engagements du Cr\u00e9dit Agricole en mati\u00e8re de financement \u00e0 la transition. Encore une fois, Cr\u00e9dit Agricole jongle avec des notions floues sans les d\u00e9finir. Les engagements oscillent entre \u201c\u00e9nergies renouvelables\u201d et \u201c\u00e9nergies bas-carbone\u201d, les \u201cinfrastructures bas-carbone\u201d c\u00f4toient \u201ctechnologies propres\u201d et \u201cefficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique\u201d. Aucun de ces termes n\u2019est explicit\u00e9, les sources d\u2019\u00e9nergie et les technologies concern\u00e9es ne sont pas d\u00e9taill\u00e9es, aucune pr\u00e9cision n\u2019est donn\u00e9e quant aux secteurs couverts par l\u2019efficacit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n L\u2019emploi de ces termes vagues laisse la porte grande ouverte aux fausses solutions. Si la notion de \u201cbas-carbone\u201d laisse craindre l\u2019int\u00e9gration du CCUS [2] sur des installations fossiles ou encore de la biomasse [3], la notion de \u201ctechnologie propre\u201d est tout bonnement impossible \u00e0 interpr\u00e9ter sans davantage d\u2019explications.<\/p>\n Au-del\u00e0 de l’absence de d\u00e9finitions pr\u00e9cises, Reclaim Finance note un manque cruel de lisibilit\u00e9 entre les diff\u00e9rents engagements qui s’empilent les uns aux autres.<\/p>\n<\/div> Cr\u00e9dit Agricole annon\u00e7ait pr\u00e9c\u00e9demment plusieurs engagements [4] dont \u201cle financement annuel des \u00e9nergies renouvelables sera au global multipli\u00e9 par 3 d’ici 2030<\/i>\u201d ; et \u201c[Unifergie,] filiale sp\u00e9cialis\u00e9e de Cr\u00e9dit Agricole Leasing & Factoring [CAL&F] dans le financement des \u00e9nergies renouvelables \u00e0 travers les territoires, a l\u2019ambition de doubler ses financements d\u2019\u00e9nergie renouvelable \u00e0 horizon 2025<\/i>\u201d, les passant ainsi de 1 milliard d\u2019euros en 2022 \u00e0 2 milliards d\u2019euros en France. [5]<\/p>\n On peut se demander si ce nouvel objectif de tripler les financements aux \u00e9nergies renouvelables d’ici 2030 en France via CAT&E prolonge l’objectif pr\u00e9c\u00e9dent de les doubler d’ici 2025. Si cela est bien le cas, il faut saluer la d\u00e9cision du Cr\u00e9dit Agricole de se projeter \u00e0 l\u2019horizon 2030 quand de nombreux acteurs financiers s\u2019en tiennent \u00e0 des objectifs de tr\u00e8s court terme. Mais il faut aussi d\u00e9plorer la faible ambition de la cible et son ralentissement entre 2025 et 2030.<\/p>\n Enfin, l’articulation de cette cible avec le pr\u00e9c\u00e9dent engagement \u00e0 tripler les financements aux \u00e9nergies renouvelables au niveau global reste \u00e0 pr\u00e9ciser. Reclaim Finance attend du Cr\u00e9dit Agricole un engagement \u00e0 conserver sa cible au niveau mondial, en compl\u00e9ment de celle adopt\u00e9e au niveau fran\u00e7ais. En effet, s’il faut saluer cette volont\u00e9 d’augmenter les financements aux \u00e9nergies renouvelables en France – d’autant plus que la France est tr\u00e8s en retard sur ce point [6], il faut aussi rappeler que Cr\u00e9dit Agricole fait partie des 10 plus grands groupes bancaires mondiaux et doit de soutenir le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies soutenables au niveau mondial. En effet, dans le sc\u00e9nario Net Zero Emission by 2050<\/i> (NZE) de l\u2019Agence internationale de l’\u00e9nergie (AIE), la majorit\u00e9 de l\u2019augmentation des investissements n\u00e9cessaires \u00e0 la transition d\u2019ici 2030 concernent les march\u00e9s \u00e9mergents et \u00e9conomies en d\u00e9veloppement (hors Chine). [7]<\/p>\n Malgr\u00e9 leur opacit\u00e9, les engagements actuels semblent par ailleurs insuffisants pour permettre un alignement des financements du groupe Cr\u00e9dit Agricole avec\u00a0 les projections de l’AIE dans son sc\u00e9nario NZE.<\/p>\n<\/div> Sur l\u2019approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9, cl\u00e9 de vo\u00fbte de la transition \u00e9nerg\u00e9tique, ce sc\u00e9nario indique qu\u2019il faut atteindre un ratio de financements \u00e9nerg\u00e9tiques annuels de 6:1 d\u2019ici 2030, c\u2019est \u00e0 dire que pour chaque dollar allou\u00e9 aux \u00e9nergies fossiles, 6 dollars sont d\u00e9di\u00e9s \u00e0 l\u2019approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9 soutenable.<\/p>\n Les acteurs financiers ont un r\u00f4le crucial \u00e0 jouer dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique. Il est essentiel que des banques de premier plan telles que Cr\u00e9dit Agricole montrent l’exemple. Cela passe par des engagements, transparents et coh\u00e9rents avec la science climatique et les sc\u00e9narios comme le sc\u00e9nario NZE de l\u2019AIE, que Cr\u00e9dit Agricole cite abondamment comme cadre de r\u00e9f\u00e9rence pour ses engagements climatiques.<\/p>\n Reclaim Finance encourage Cr\u00e9dit Agricole \u00e0 reconsid\u00e9rer et renforcer ses engagements concernant l\u2019approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9, en veillant \u00e0 ce qu’ils r\u00e9pondent aux besoins pour une transition \u00e9nerg\u00e9tique rapide et juste et pour limiter le r\u00e9chauffement global \u00e0 1,5\u00b0C. Le groupe doit encore en particulier adopter une cible de financement englobante et en coh\u00e9rence avec le ratio de 6:1, ainsi qu\u2019une cible de nouvelles capacit\u00e9s install\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du groupe. Enfin, seule la publication d’une politique sectorielle d\u00e9di\u00e9e au financement de l\u2019approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9 et regroupant l’ensemble des engagements de Cr\u00e9dit Agricole saurait apporter la lisibilit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 l\u2019engagement du groupe en la mati\u00e8re. Cette politique devra clarifier le p\u00e9rim\u00e8tre des sources et technologies couvertes par ses financements \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique et veiller \u00e0 exclure les fausses solutions.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n
Un p\u00e9rim\u00e8tre illisible<\/h2><\/span>
Opacit\u00e9 de l\u2019articulation avec les annonces pr\u00e9c\u00e9dentes<\/h2><\/span>
Manque d\u2019ambition face \u00e0 l\u2019ampleur des besoins<\/h2><\/span>