ArcelorMittal, le deuxi\u00e8me producteur mondial d\u2019acier, bloque la sortie n\u00e9cessaire du charbon en d\u00e9veloppant de nouveaux hauts-fourneaux d\u00e9pendants de ce combustible fossile, et en prolongeant la dur\u00e9e de vie de ceux existants. Alors que son assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale annuelle se d\u00e9roulera le 30 avril prochain, Reclaim Finance appelle les actionnaires de l’entreprise \u00e0 renforcer leur d\u00e9marche d\u2019engagement actionnarial en faveur du climat, et \u00e0 s\u2019opposer \u00e0 la persistance d\u2019activit\u00e9s li\u00e9es au charbon dans leurs d\u00e9cisions de votes.<\/p>\n<\/div>
En tant que producteur d\u2019acier, ArcelorMittal fait partie des entreprises les plus \u00e9mettrices au monde, et est \u00e0 ce titre engag\u00e9e par plusieurs investisseurs dans le cadre du Climate Action 100+. D\u00e9tenue \u00e0 40% par la famille Mittal [1], l\u2019entreprise n\u2019a jamais fait l\u2019objet d\u2019un d\u00e9p\u00f4t de r\u00e9solution climatique actionnariale. Certains actionnaires engagent cependant l\u2019entreprise par d\u2019autres moyens, notamment du dialogue bilat\u00e9ral et l\u2019envoi de courriers priv\u00e9s. L\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re, un groupe d\u2019investisseurs incluant notamment Nordea Asset Management, Aegon Asset Management, MFS Investment Management et Ruffer LLP, a ainsi adress\u00e9 \u00e0 ArcelorMittal plusieurs demandes li\u00e9es au climat [2]. L\u2019entreprise n\u2019y a cependant apport\u00e9 aucune r\u00e9ponse satisfaisante depuis [3], ce qui justifie une action renforc\u00e9e de la part des investisseurs dans le cadre d\u2019une d\u00e9marche d\u2019escalade cr\u00e9dible.<\/p>\n<\/div>
Alors que le charbon est l\u2019un des combustibles fossiles les plus \u00e9metteurs de gaz \u00e0 effet de serre, ArcelorMittal pr\u00e9voit toujours de produire de l\u2019acier en y ayant recours dans les prochaines ann\u00e9es. L\u2019entreprise continue en effet de prolonger la dur\u00e9e de vie de ses hauts-fourneaux existants, et d’investir dans de nouveaux hauts-fourneaux fonctionnant au charbon, notamment en Inde dans le cadre d’une coentreprise avec Nippon Steel [4].<\/p>\n
Une r\u00e9cente analyse publi\u00e9e par l’Australasian Centre for Corporate Responsibility (ACCR) [5] montre que moins de la moiti\u00e9 des projets de d\u00e9carbonation d’ArcelorMittal ont le potentiel de produire de l’acier sans \u00e9nergie fossile [6]. Il s’agit notamment de projets reposant sur les technologies de captage et de stockage de CO2, alors qu\u2019ils n’ont pas encore fait leurs preuves \u00e0 grande \u00e9chelle [7].<\/p>\n
Au-del\u00e0 des projets reposant sur le charbon, le doute plane sur la mise en \u0153uvre des projets bas\u00e9s sur des technologies plus propres, notamment l\u2019hydrog\u00e8ne vert, situ\u00e9s en Europe [8]. En f\u00e9vrier 2024, le directeur des op\u00e9rations europ\u00e9ennes d’ArcelorMittal d\u00e9clarait en effet que l’hydrog\u00e8ne vert \u00e9tait trop cher pour \u00eatre utilis\u00e9 dans ses aci\u00e9ries europ\u00e9ennes [9]. Ces propos sont d\u2019autant plus inqui\u00e9tants que l\u2019entreprise re\u00e7oit des subventions massives en Europe pour d\u00e9velopper cette technologie [10].<\/p>\n
Par ailleurs, la strat\u00e9gie climatique de l\u2019entreprise se distingue par un manque de clart\u00e9. ArcelorMittal pr\u00e9voit par exemple un investissement total de 10 milliards de dollars pour atteindre son objectif de d\u00e9carbonation \u00e0 2030, mais elle n\u2019explique pas en d\u00e9tail la mani\u00e8re dont ce montant contribuera \u00e0 la mise en \u0153uvre de ses diff\u00e9rents leviers de d\u00e9carbonation [11].<\/p>\n<\/div>
Face \u00e0 l\u2019absence d\u2019avanc\u00e9e d\u2019ArcelorMittal en mati\u00e8re d\u2019action climatique, et la persistance de ses activit\u00e9s li\u00e9es au charbon, Reclaim Finance appelle les investisseurs \u00e0 se saisir de l\u2019\u00e9ch\u00e9ance cl\u00e9 qu\u2019est l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale 2024 pour escalader leur engagement. Les actionnaires doivent poursuivre leurs actions actuelles en posant des questions \u00e9crites et orales sur les projets de l\u2019entreprise li\u00e9s au charbon, et sur ceux li\u00e9s aux technologies soutenables alternatives, et ils doivent accentuer la pression mise sur l\u2019entreprise en int\u00e9grant l\u2019enjeu climatique dans leurs votes sur les r\u00e9solutions strat\u00e9giques de routine.<\/p>\n
Les votes en assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale constituent en effet un outil important pour les actionnaires dans la mesure o\u00f9 ils peuvent influencer la strat\u00e9gie et la gouvernance de l\u2019entreprise, et envoyer un signal fort au conseil d\u2019administration et au management. Les questions climatiques sont par ailleurs \u00e9troitement li\u00e9es aux consid\u00e9rations strat\u00e9giques des entreprises les plus \u00e9mettrices, dont ArcelorMittal fait partie. Elles doivent donc \u00eatre prises en compte dans certaines r\u00e9solutions cl\u00e9s en assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale, parmi lesquelles celles relatives \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection des administrateurs et \u00e0 la r\u00e9mun\u00e9ration des dirigeants. Le conseil d\u2019administration et les dirigeants ex\u00e9cutifs \u00e9tant charg\u00e9s de la d\u00e9finition et de la mise en \u0153uvre de la strat\u00e9gie, ils doivent \u00e0 ce titre \u00eatre tenus responsables en cas de plans climaticides bas\u00e9s sur les \u00e9nergies fossiles, et \u00eatre sanctionn\u00e9s pour ceci dans les votes.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>