ENGIE, l\u2019un des plus grands producteurs ind\u00e9pendants d’\u00e9lectricit\u00e9 dans le monde, continue le d\u00e9veloppement d\u2019activit\u00e9s gazi\u00e8res incompatibles avec le maintien du r\u00e9chauffement \u00e0 1,5\u00b0C et avec ses propres engagements d\u2019atteinte de la neutralit\u00e9 carbone d\u2019ici 2045. Alors que son assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale se d\u00e9roulera le 30 avril prochain, Reclaim Finance appelle les actionnaires de l\u2019entreprise \u00e0 poursuivre leur d\u00e9marche d\u2019escalade initi\u00e9e par le d\u00e9p\u00f4t d\u2019une r\u00e9solution climatique actionnariale en 2023. Les efforts doivent \u00eatre maintenus pour exiger des r\u00e9ponses aux zones d\u2019ombre du plan climat d\u2019ENGIE. Mais surtout, l\u2019urgence climatique exige des actionnaires une position franche contre l\u2019expansion gazi\u00e8re d\u2019ENGIE et des votes contre certaines r\u00e9solutions strat\u00e9giques cl\u00e9s \u2013 la r\u00e9\u00e9lection des administrateurs sortants et la r\u00e9mun\u00e9ration des dirigeants \u2013 tant que l\u2019entreprise n\u2019y aura pas renonc\u00e9.<\/p>\n<\/div>
Avec des activit\u00e9s de production d’\u00e9lectricit\u00e9 bas\u00e9es encore en grande partie sur les \u00e9nergies fossiles (51% de son mix \u00e9nerg\u00e9tique en 2023 [1]), ENGIE est l\u2019une des entreprises les plus \u00e9mettrices au monde. A ce titre, l\u2019entreprise est engag\u00e9e par plusieurs investisseurs, notamment dans le cadre du Climate Action 100+ et du Forum pour l\u2019Investissement Responsable (FIR).<\/p>\n
En 2023, un groupe d\u2019actionnaires minoritaires coordonn\u00e9 par le FIR avait ainsi d\u00e9pos\u00e9 une r\u00e9solution actionnariale appelant l\u2019entreprise \u00e0 organiser un vote annuel sur sa strat\u00e9gie climatique, et \u00e0 publier un certain nombre d\u2019informations cl\u00e9s sur son plan climat [2]. Malgr\u00e9 le bon score de 24% obtenu par la r\u00e9solution, ENGIE n\u2019a affich\u00e9 que des progr\u00e8s limit\u00e9s depuis, et son plan climat pr\u00e9sente toujours des lacunes importantes [3]. Surtout, ses engagements en faveur de l\u2019atteinte de la neutralit\u00e9 carbone [4] ne convainquent pas alors que l\u2019entreprise continue d\u2019investir dans l\u2019importation et la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir de gaz fossile.<\/p>\n<\/div>
ENGIE affiche des investissements significatifs dans les \u00e9nergies renouvelables \u2013 entre 67 et 74% de ses d\u00e9penses d\u2019investissements d\u2019ici 2030. Mais l\u2019entreprise n\u2019a pas pour autant tourn\u00e9 le dos au gaz fossile. Au contraire, ENGIE entend encore le d\u00e9velopper, en contradiction avec le sc\u00e9nario Net Zero Emissions by 2050 de l\u2019Agence Internationale de l\u2019Energie qui pr\u00e9voit une baisse de 25% de la demande en gaz dans le secteur de la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019ici 2030, ainsi que l\u2019atteinte d\u2019une \u00e9lectricit\u00e9 d\u00e9carbon\u00e9e d\u2019ici 2035 dans les pays de l\u2019OCDE et d\u2019ici 2040 dans le reste du monde.<\/p>\n
A rebours de la science climatique, l\u2019entreprise pr\u00e9voit de consacrer 6% de ses d\u00e9penses d\u2019investissements au d\u00e9veloppement de nouvelles centrales \u00e0 gaz d\u2019ici 2026. Cette strat\u00e9gie s\u2019illustre notamment \u00e0 travers l\u2019annonce du d\u00e9veloppement d\u2019une nouvelle centrale \u00e9lectrique fonctionnant au gaz fossile \u00e0 Nim\u00e8gue, aux Pays-Bas, en contradiction avec les objectifs climatiques du pays et la recherche d\u2019alternatives. Par ailleurs, ENGIE d\u00e9veloppe des activit\u00e9s dans le gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL), notamment en construisant des terminaux d\u2019importation, et a conclu pour cela deux contrats d\u2019approvisionnement avec du gaz de schiste am\u00e9ricain en vigueur jusqu\u2019en 2041 et 2042. Cet approvisionnement en gaz est particuli\u00e8rement inqui\u00e9tant car de nombreuses \u00e9tudes montre qu\u2019il est encore plus \u00e9metteur de gaz \u00e0 effet de serre que les approvisionnements traditionnels [5].<\/p>\n
Ces investissements dans le gaz fossile alertent sur les risques de voir ENGIE reproduire les m\u00eames erreurs d\u00e9j\u00e0 produites avec le charbon. Un exemple : c\u2019est plus de trois ans apr\u00e8s la COP21 et l\u2019adoption de l\u2019Accord de Paris qu\u2019ENGIE mettait en op\u00e9ration une centrale \u00e0 charbon \u00e0 Mejillones au Chili, dont il a fallu penser la fermeture ou reconversion \u00e0 peine entr\u00e9e en op\u00e9ration. Alors qu\u2019il aurait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9f\u00e9rable pour des raisons climatiques de la fermer et de la remplacer directement par des capacit\u00e9s d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 soutenable, ENGIE a d\u00e9cid\u00e9 en 2021 sa reconversion au gaz, un investissement ici encore court-termiste \u00e9tant donn\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 pour le Chili de d\u00e9carboner son \u00e9lectricit\u00e9 d\u2019ici 2035.<\/p>\n
Au-del\u00e0 de l\u2019expansion gazi\u00e8re, l\u2019entreprise fait reposer une partie de sa strat\u00e9gie de d\u00e9carbonation sur des technologies incertaines qui perp\u00e9tuent l\u2019utilisation du gaz fossile dans la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ou d\u2019\u00e9nergies. ENGIE pr\u00e9voit ainsi de s\u2019appuyer sur les technologies de capture, d\u2019utilisation et de stockage du carbone (CCUS), ou encore le biom\u00e9thane dont les b\u00e9n\u00e9fices climatiques sont discut\u00e9s au sein de la communaut\u00e9 scientifique.<\/p>\n<\/div>
La strat\u00e9gie d\u2019expansion gazi\u00e8re poursuivie par ENGIE, y compris au plein c\u0153ur de l\u2019Union europ\u00e9enne, doit alerter ses actionnaires et les pousser \u00e0 renforcer leur d\u00e9marche d\u2019engagement en direction de l\u2019entreprise. Sont concern\u00e9s les actionnaires priv\u00e9s qui ont parfois d\u00e9j\u00e0 exprim\u00e9 leurs inqui\u00e9tudes par le pass\u00e9 quant aux activit\u00e9s d\u2019ENGIE dans le gaz fossile, mais aussi les actionnaires publics, parmi lesquels se trouvent la Caisse des D\u00e9p\u00f4ts et Consignations (CDC) mais aussi l\u2019Etat fran\u00e7ais \u00e0 travers l\u2019Agence des Participations de l\u2019Etat (APE). Alors que les deux \u00e9chouent \u00e0 leur devoir de responsabilit\u00e9 en ne publiant pas leurs votes, la deuxi\u00e8me, qui d\u00e9tient 24% du capital et 34% des droits de vote de l\u2019entreprise [6], n\u2019a pas soutenu la r\u00e9solution climatique actionnariale l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re [7], \u00e0 rebours des incitations r\u00e9glementaires \u00e0 une plus forte implication des actionnaires dans l\u2019adoption de plans climat par les entreprises. Cette ann\u00e9e, et alors que le gouvernement fran\u00e7ais s\u2019est exprim\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises pour une sortie des \u00e9nergies fossiles, en France et au niveau international, il serait inconcevable qu\u2019il ne s\u2019oppose pas \u00e0 la strat\u00e9gie d\u2019expansion d\u2019ENGIE dans le gaz fossile.<\/p>\n
Interpeller ENGIE sur sa strat\u00e9gie gazi\u00e8re et l\u2019appeler \u00e0 renoncer au projet de centrale \u00e0 gaz \u00e0 Nim\u00e8gue \u00e0 travers des questions \u00e9crites et orales \u00e0 l\u2019assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale serait un premier pas. Mais il est aussi indispensable de sanctionner le conseil d\u2019administration et les dirigeants ex\u00e9cutifs de l\u2019entreprise pour leur \u00e9chec \u00e0 aligner les d\u00e9penses d\u2019investissement de l\u2019entreprise avec l\u2019objectif de sortie du gaz fossile, et pour leur perp\u00e9tuation de nouveaux investissements qui n\u2019ont pas leur place dans un sc\u00e9nario 1,5\u00b0C. C’est \u00e0 travers les votes sur la r\u00e9\u00e9lection des administrateurs sortants et la r\u00e9mun\u00e9ration des dirigeants que les actionnaires peuvent avoir le plus d\u2019impact sur la strat\u00e9gie de l\u2019entreprise, et envoyer un signal fort au conseil d\u2019administration et au management.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>