Paris, le 07 novembre 2024 – Les banques europ\u00e9ennes mettent en p\u00e9ril toute possibilit\u00e9 de transition \u00e9nerg\u00e9tique en ne prenant pas les mesures n\u00e9cessaires pour ne plus financer l\u2019expansion fossile. C\u2019est ce que r\u00e9v\u00e8le un nouveau rapport de Reclaim Finance (1) qui a identifi\u00e9 982 transactions des 20 plus grandes banques europ\u00e9ennes aux entreprises en premi\u00e8re ligne de l\u2019expansion p\u00e9tro-gazi\u00e8re depuis 2021. Alors que les banques devront publier leurs plans de transition en 2025 (2), aucun de ces plans ne sera cr\u00e9dible tant qu\u2019elles ne mettront pas fin \u00e0 leur soutien aux entreprises d\u00e9veloppant de nouveaux projets p\u00e9troliers et gaziers, y compris de nouveaux terminaux de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL). Un message port\u00e9 par 14 ONG, dont Reclaim Finance, dans une lettre ouverte publi\u00e9e aujourd\u2019hui, appelant les banques \u00e0 renforcer leurs politiques (3). Reclaim Finance demande instamment aux r\u00e9gulateurs de faire de l’arr\u00eat du financement de l’expansion p\u00e9tro-gazi\u00e8re un crit\u00e8re strict des plans de transition et de s’assurer que les superviseurs ont les moyens de le faire respecter.<\/p>\n<\/div>
Entre 2021 et 2023, les principales banques europ\u00e9ennes ont accord\u00e9 plus de 200 milliards de dollars \u00e0 l’expansion p\u00e9tro-gazi\u00e8re, avec en t\u00eate les banques britanniques Barclays et HSBC (4). Une tendance qui s’est poursuivie en 2024 puisque la quasi-totalit\u00e9 des 20 plus grandes banques europ\u00e9ennes ont continu\u00e9 \u00e0 financer des entreprises qui d\u00e9veloppent de nouveaux projets p\u00e9troliers et gaziers et infrastructures de transport associ\u00e9es (5) : 166 transactions ont \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9es par Reclaim Finance sur l\u2019ann\u00e9e 2024. Parmi les banques fran\u00e7aises, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale a \u00e9t\u00e9 impliqu\u00e9e dans 46 transactions, Cr\u00e9dit Agricole dans 43 et le groupe Banque Populaire Caisse d\u2019Epargne (BPCE) dans 32 (6).<\/p>\n
Les grandes banques europ\u00e9ennes ont notamment soutenu les six principales entreprises p\u00e9tro-gazi\u00e8res europ\u00e9ennes, dont Shell et TotalEnergies, avec plus de 48 milliards de dollars de financement entre 2021 et 2023 (7). L\u2019analyse r\u00e9v\u00e8le qu\u2019en moyenne, 72% de ces financements sont all\u00e9s aux activit\u00e9s fossiles de ces entreprises, et non au d\u00e9veloppement d’alternatives non-fossiles, telles que les \u00e9nergies renouvelables (8). Des r\u00e9sultats qui vont \u00e0 l\u2019encontre du discours des banques qui affirment souvent qu\u2019elles financent la transition en soutenant ces entreprises \u2013 et ce, alors qu\u2019aucune de ces entreprises ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme \u00ab en transition \u00bb (9).<\/p>\n
Intesa Sanpaolo (87 %), Barclays (87 %), UniCredit (85,5 %), BNP Paribas (74,8%) et Cr\u00e9dit Agricole (72,4%) ont ainsi accord\u00e9 une bien plus grande proportion de financements aux activit\u00e9s fossiles de ces six entreprises entre 2021 et 2023 qu\u2019\u00e0 leurs activit\u00e9s non fossiles.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Pour la premi\u00e8re fois, nous pouvons d\u00e9voiler la v\u00e9rit\u00e9 sur les discours des banques qui affirment soutenir des entreprises comme Shell et TotalEnergies dans leur transition. Les chiffres montrent qu’en r\u00e9alit\u00e9, lorsqu’elles financent ces d\u00e9veloppeurs p\u00e9tro-gaziers, les banques europ\u00e9ennes financent principalement les \u00e9nergies fossiles. Les r\u00e9gulateurs doivent en prendre note et s’assurer que les plans de transition des banques sont correctement examin\u00e9s, et qu’ils ne sont pas simplement un moyen de faire encore plus de greenwashing.<\/em><\/p>\n<\/div> Noam-Pierre Werl\u00e9, analyste politique chez Reclaim Finance<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Dans une lettre ouverte publi\u00e9e aujourd\u2019hui, plusieurs ONG dont Reclaim Finance, BankTrack, ReCommon et Urgewald appellent les banques \u00e0 mettre en place des politiques sectorielles plus solides sur le p\u00e9trole et le gaz afin d’assurer la transition. Une action cruciale car si 11 des 20 banques ont une politique mettant fin au financement de nouveaux projets p\u00e9troliers et gaziers (10), seules quatre d’entre elles limitent le financement aux entreprises qui d\u00e9veloppent ces nouveaux projets (11).<\/p>\n Les politiques des banques europ\u00e9ennes sont encore plus insuffisantes sur les terminaux de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9, et ce, malgr\u00e9 les projections de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (12). Dix banques ont des politiques restreignant le financement de terminaux d\u2019exportation de GNL, dont deux seulement avec une exclusion totale (13), et une seule a une politique restreignant le financement des entreprises qui les d\u00e9veloppent (14).<\/p>\n S\u2019agissant des banques fran\u00e7aises, BNP Paribas et Cr\u00e9dit Agricole ont d\u00e9clar\u00e9 qu’elles ne participeraient plus aux obligations conventionnelles des entreprises op\u00e9rant dans l\u2019extraction de p\u00e9trole et de gaz (upstream). Un engagement visible dans les faits : leur nombre de transactions aux entreprises upstream a consid\u00e9rablement baiss\u00e9 avec seulement 4 financements chacune en 2024. Cela fait de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale et du Groupe BPCE les plus mauvais \u00e9l\u00e8ves fran\u00e7ais en la mati\u00e8re, avec respectivement 14 et 12 transactions.<\/p>\n En revanche, les quatre banques fran\u00e7aises, dont BNP Paribas et Cr\u00e9dit Agricole, n\u2019ont pris aucune mesure sur les entreprises qui d\u00e9veloppent de nouvelles infrastructures de transport p\u00e9tro-gazi\u00e8res (midstream), dont les terminaux de GNL. Cr\u00e9dit Agricole a ainsi particip\u00e9 \u00e0 42 transactions depuis janvier pour les entreprises midstream, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale 38, le groupe BPCE 30 et BNP Paribas 18.<\/p>\n Des r\u00e9sultats inqui\u00e9tants alors qu\u2019\u00e0 partir de 2025, les banques europ\u00e9ennes devront publier des plans de transition, incluant \u00e0 la fois leur impact sur le climat et leur exposition aux risques qui y sont li\u00e9s. Afin de s’assurer que ces rapports ne deviennent pas un outil de greenwashing, Reclaim Finance appelle les r\u00e9gulateurs \u00e0 faire de l’arr\u00eat du financement de l’expansion p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re un crit\u00e8re strict pour les plans de transition, et de s’assurer que les superviseurs ont les moyens de veiller au respect de ce crit\u00e8re.<\/p>\n<\/div>