Paris, 7 janvier 2025 – Les six plus grandes banques am\u00e9ricaines, dont JPMorgan Chase ce mardi, ont d\u00e9sormais annonc\u00e9 se retirer de la Net Zero Banking Alliance (NZBA), l\u2019alliance onusienne bancaire pour le climat. Visiblement soucieuses de possibles pressions de la future administration Trump, les g\u00e9ants de Wall Street abandonnent ainsi leurs engagements climatiques pour la neutralit\u00e9 carbone. Reclaim Finance appelle les 141 banques restantes dans l\u2019alliance, en particulier europ\u00e9ennes, \u00e0 ne pas prendre le pr\u00e9texte du retrait des banques am\u00e9ricaines de la NZBA pour affaiblir leurs propres engagements climatiques.<\/p>\n<\/div>
JPMorgan Chase est la derni\u00e8re des grandes banques am\u00e9ricaines \u00e0 avoir annonc\u00e9 son d\u00e9part de la NZBA, deux semaines avant l’investiture du pr\u00e9sident Trump, le 20 janvier (1). Une annonce qui fait suite aux d\u00e9parts de Morgan Stanley, Citi et Bank of America (2), de Wells Fargo et Goldman Sachs depuis d\u00e9cembre. Dans un communiqu\u00e9, Goldman Sachs a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle \u00e9tait \u00ab tr\u00e8s concentr\u00e9e sur les normes de d\u00e9veloppement durable de plus en plus strictes et les exigences en mati\u00e8re de rapports impos\u00e9es par les r\u00e9gulateurs du monde entier \u00bb. (3)<\/p>\n
Si les banques qui se sont retir\u00e9es n\u2019ont pas donn\u00e9 clairement de raisons pour justifier cette d\u00e9cision, les institutions financi\u00e8res am\u00e9ricaines ont fait l’objet de menaces de la part de politiciens et commentateurs de droite au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es en raison de leur adh\u00e9sion \u00e0 des alliances \u00ab net zero \u00bb. En septembre 2022, les banques auraient menac\u00e9 de quitter la NZBA et la Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ) qui lui est associ\u00e9e, en raison d’inqui\u00e9tudes li\u00e9es \u00e0 d’\u00e9ventuelles poursuites judiciaires antitrust de la part des procureurs g\u00e9n\u00e9raux des \u00c9tats conservateurs am\u00e9ricains. (4)<\/p>\n
En r\u00e9action, les deux alliances avaient publi\u00e9 des disclaimers juridiques tr\u00e8s solides et supprim\u00e9 toute formulation dans leurs lignes directrices et leurs recommandations qui pourrait ressembler \u00e0 une obligation de prendre des mesures concernant les \u00e9nergies fossiles.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Le retrait soudain de ces grandes banques am\u00e9ricaines est un effort mi\u00e8vre pour \u00e9viter les critiques de Trump et de ses acolytes n\u00e9gationnistes du climat. Les autres banques, notamment europ\u00e9ennes, ne doivent pas utiliser la sortie des banques am\u00e9ricaines comme une excuse pour affaiblir leurs propres engagements climatiques. Au contraire, elles ont une occasion unique d’encourager la NZBA \u00e0 renforcer ses recommandations, en adoptant des positions significatives contre l’expansion des \u00e9nergies fossiles.<\/em><\/p>\n<\/div> Paddy McCully, analyste \u00e0 Reclaim Finance La NZBA compte encore 141 banques, dont toutes les plus grandes banques europ\u00e9ennes. (5) Lorsqu\u2019en 2022, des banques am\u00e9ricaines mena\u00e7aient pour la premi\u00e8re fois de quitter la NZBA, certains acteurs europ\u00e9ens d\u00e9ploraient en priv\u00e9 le fait qu’ils aimeraient que les lignes directrices de la NZBA soient plus strictes, mais que les membres am\u00e9ricains bloquaient tout progr\u00e8s significatif.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div> En renfor\u00e7ant leurs engagements, les banques de la NZBA peuvent d\u00e9montrer qu’elles n’ont pas simplement utilis\u00e9 l’obstructionnisme am\u00e9ricain comme excuse pour maintenir la position de faiblesse de la NZBA. Les autres grands soutiens financiers des \u00e9nergies fossiles, tels que les Canadiens et les Japonais, ne doivent pas non plus prendre la place des \u00c9tats-Unis comme obstacles \u00e0 une action plus forte au sein de la NZBA <\/em><\/p>\n<\/div> Paddy McCully, analyste \u00e0 Reclaim Finance Au moins en partie \u00e0 cause des banques am\u00e9ricaines, la NZBA n’exige pas de ses membres qu’ils limitent leur financement des \u00e9nergies fossiles. Mais la NZBA ne repr\u00e9sente pas toute l’action climatique des banques, et de nombreuses banques ont d\u00e9j\u00e0 adopt\u00e9 des mesures sur les \u00e9nergies fossiles en dehors de son cadre.<\/p>\n Ainsi, en 2024, plusieurs banques europ\u00e9ennes ont pris des mesures contre l’expansion du p\u00e9trole et du gaz \u2013 la banque n\u00e9erlandaise ING s’est engag\u00e9e \u00e0 ne plus financer de nouveaux terminaux d’exportation de GNL et BNP Paribas et Cr\u00e9dit Agricole ont cess\u00e9 de structurer des obligations pour les producteurs de p\u00e9trole et de gaz. (6) Le d\u00e9r\u00e8glement climatique ne conna\u00eet pas de r\u00e9pit avec la mont\u00e9e des partis hostiles \u00e0 un agenda climatique, et les banques doivent respecter leurs engagements climatiques en limitant \u00e0 la fois leurs risques et leurs impacts sur le climat.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
\n<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
\n<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>