{"id":36012,"date":"2025-03-18T17:40:34","date_gmt":"2025-03-18T16:40:34","guid":{"rendered":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/?p=36012"},"modified":"2025-03-18T17:40:34","modified_gmt":"2025-03-18T16:40:34","slug":"engie-veut-une-nouvelle-centrale-a-gaz-les-actionnaires-suivront-ils","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/2025\/03\/18\/engie-veut-une-nouvelle-centrale-a-gaz-les-actionnaires-suivront-ils\/","title":{"rendered":"ENGIE veut une nouvelle centrale \u00e0 gaz : les actionnaires suivront-ils ?"},"content":{"rendered":"

Les contribuables n\u00e9erlandais devront-ils payer pour l\u2019aveuglement d\u2019ENGIE ? Alors que les Pays-Bas comptent d\u00e9j\u00e0 43 centrales \u00e0 gaz et visent une \u00e9lectricit\u00e9 d\u00e9carbon\u00e9e d\u2019ici 2035 (1), ENGIE veut en construire une nouvelle. Ce projet, \u00e9chou\u00e9 ou stranded avant m\u00eame de voir le jour, devrait \u00eatre un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 \u00e0 prendre en compte lors du vote des actionnaires \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019entreprise fin avril. A moins de sanctionner ce projet \u00e0 rebours des objectifs de r\u00e9duction de gaz \u00e0 effet de serre, ils seront complices de choix d\u2019investissement absurdes qui mettent en p\u00e9ril les objectifs climatiques europ\u00e9ens.<\/p>\n<\/div>

D\u00e9carboner la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est un levier essentiel pour atteindre la neutralit\u00e9 carbone et \u00e9viter un emballement dramatique du climat. Le sc\u00e9nario Net Zero Emissions (NZE) de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie projette l\u2019atteinte de la neutralit\u00e9 carbone du secteur de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 d\u2019ici 2035 dans les \u00e9conomies avanc\u00e9es, y compris en Europe, et d\u2019ici 2040 dans le reste du monde. Mais ENGIE n\u2019en a cure. En plus de signer des contrats d\u2019importation de gaz fossile et de construire en ce moment des nouvelles centrales \u00e0 gaz en Belgique et au Chili, l\u2019\u00e9nerg\u00e9ticien fran\u00e7ais entend construire une nouvelle centrale \u00e0 gaz fossile de 500 MW dans la ville de Nim\u00e8gue, aux Pays-Bas.<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/span>

Un projet inutile pour la production \u00e9lectrique n\u00e9erlandaise<\/h2><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

Les Pays-Bas font partie des pays europ\u00e9ens engag\u00e9s \u00e0 d\u00e9carboner totalement leur production \u00e9lectrique d\u2019ici 2035, un objectif atteignable gr\u00e2ce \u00e0 la baisse de la demande en gaz et \u00e0 l\u2019essor des renouvelables. Entre 2021 et 2023, la consommation de gaz fossile dans l\u2019UE a chut\u00e9 de 20 % (2), et les Pays-Bas figurent parmi les pays ayant le plus r\u00e9duit leur consommation (3).<\/p>\n

Cette \u00e9volution est notamment port\u00e9e par une forte expansion de l\u2019\u00e9olien et du solaire, sur lesquels les Pays Bas affichent des taux de production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et de d\u00e9veloppement parmi les plus importants d\u2019Europe (4). Avec l\u2019hydro\u00e9lectricit\u00e9, les \u00e9nergies renouvelables repr\u00e9sentaient d\u00e9j\u00e0 42 % de la production \u00e9lectrique du pays en 2023.<\/p>\n

Dans ce contexte, difficile de justifier une nouvelle centrale \u00e0 gaz, m\u00eame en tant que capacit\u00e9 d\u2019appoint, ce r\u00f4le pouvant pleinement \u00eatre jou\u00e9 par un renforcement des r\u00e9seaux \u00e9lectriques et des capacit\u00e9s de stockage – principalement des batteries. Que deviendra cette centrale apr\u00e8s 2035, si les Pays-Bas suivent leur trajectoire et sortent du gaz aussi efficacement qu\u2019ils ont quitt\u00e9 le charbon ?<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/span>

L\u2019illusion de l\u2019hydrog\u00e8ne<\/h2><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

ENGIE n\u2019a pris aucun engagement \u00e0 sortir du gaz et mise sur une promesse floue : rendre la centrale \u00ab compatible hydrog\u00e8ne \u00bb \u00e0 une date et un co\u00fbt inconnus, sans pr\u00e9ciser si cet hydrog\u00e8ne serait issu de sources soutenables ou non.<\/p>\n

Or, ce type de conversion fait face \u00e0 de nombreuses barri\u00e8res et tient plus du mythe que de la r\u00e9alit\u00e9<\/a><\/span>. Les quantit\u00e9s disponibles d\u2019hydrog\u00e8ne sont bien trop faibles pour remplacer \u00e0 terme les besoins en gaz fossile et r\u00e9pondre \u00e0 une demande grandissante d\u2019un grand nombre d\u2019usages (transport, sid\u00e9rurgie, m\u00e9tallurgie, chimie, production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9\u2026). L\u2019hydrog\u00e8ne vert est co\u00fbteux et inefficace pour produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, surtout face \u00e0 des alternatives bien plus matures comme l\u2019\u00e9olien, le solaire et le stockage par batteries. Il ne remplacera pas le charbon et le gaz pour assurer la production de base. L\u2019id\u00e9e de l\u2019hydrog\u00e8ne comme solution de stockage ou comme carburant d\u2019appoint se heurte aussi au faible rendement de sa production et r\u00e9utilisation pour fournir de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9, alors que d\u2019autres options, comme les batteries, offrent de bien meilleures performances.<\/p>\n

L\u2019hydrog\u00e8ne renouvelable jouera un r\u00f4le cl\u00e9 dans certains secteurs, comme la sid\u00e9rurgie ou le transport lourd, mais pas dans la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 pour laquelle des alternatives soutenables existent, sont disponibles, comp\u00e9titives et rapides \u00e0 d\u00e9ployer.<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/span>

Qui paiera la fermeture ?<\/h2><\/span>
<\/div><\/div><\/div>

R\u00e9capitulons : ce projet est inutile et risque d\u2019entra\u00eener des \u00e9missions incompatibles avec une trajectoire 1,5\u00b0C, d\u2019autant qu\u2019ENGIE n\u2019apporte aucune garantie cr\u00e9dible sur sa conversion \u00e0 l\u2019hydrog\u00e8ne. \u00c0 moins que les Pays-Bas ne forcent l\u2019\u00e9nerg\u00e9ticien \u00e0 fermer cette centrale plus t\u00f4t que pr\u00e9vu pour respecter leurs objectifs climatiques. Un sc\u00e9nario qui n\u2019a rien de la science-fiction : c\u2019est ainsi que proc\u00e8de le pays pour tenir ses engagements de sortie du charbon. Mais cela ne se fait pas sans co\u00fbt. Lorsque RWE a r\u00e9clam\u00e9 1,4 milliards d\u2019euros en justice \u00e0 l\u2019\u00c9tat n\u00e9erlandais pour la fermeture anticip\u00e9e de ses centrales \u00e0 charbon d\u2019ici 2030 (5), Riverstone \u2013 \u00e0 qui ENGIE avait vendu quatre de ses centrales \u00e0 charbon en 2019 (6) \u2013 a \u00e9galement n\u00e9goci\u00e9 une compensation et obtenu 212,5 millions d\u2019euros pour la fermeture d\u2019une centrale (7). Autrement dit, les contribuables ont d\u00fb payer pour la sortie du charbon.<\/p>\n

Persister dans ce projet est irresponsable, alors que les projections montrent que la transition \u00e9lectrique des Pays-Bas – et plus largement de l\u2019Europe – ne n\u00e9cessite pas de nouvelle centrale \u00e0 gaz (8). Pourtant, la direction d\u2019ENGIE persiste \u2013 et elle n\u2019est pas seule responsable. La majorit\u00e9 des actionnaires ont, en 2022, approuv\u00e9 – ou refus\u00e9 de s\u2019opposer \u00e0 – son plan climat qui incluait d\u00e9j\u00e0 des d\u00e9penses d\u2019investissement li\u00e9s \u00e0 des nouveaux projets gaziers (9). Parmi eux, le gouvernement fran\u00e7ais, pourtant prompt \u00e0 pr\u00f4ner l\u2019unit\u00e9 europ\u00e9enne et la sortie des \u00e9nergies fossiles, mais aussi plusieurs investisseurs priv\u00e9s tels que Amundi (abstention), BNP Paribas AM (abstention) et AXA Investment Managers (vote pour).<\/p>\n<\/div>

Il est encore temps d\u2019agir. Reclaim Finance appelle les investisseurs \u00e0 voter contre le nouveau plan climat d\u2019ENGIE s\u2019il ne met pas fin aux nouveaux investissements dans le d\u00e9veloppement du gaz fossile, et \u00e0 sanctionner la direction en votant contre les r\u00e9solutions de routine.<\/b><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>

<\/div><\/div><\/span>

Notes :<\/h3><\/span>
<\/div><\/div><\/div>
    \n
  1. Government of the Netherlands, https:\/\/www.government.nl\/latest\/news\/2023\/12\/18\/group-of-european-countries-aim-to-decarbonize-their-electricity-system-by-2035<\/a><\/span>, December 2023<\/li>\n
  2. IEEFA, https:\/\/ieefa.org\/european-lng-tracker#section2<\/a><\/span>, February 2025<\/li>\n
  3. \u00a0Les Pays-Bas ont r\u00e9duit de 9,5 milliards de m\u00b3 leur consommation de gaz entre 2021 et 2023<\/a><\/span>.<\/li>\n
  4. \u00a0Ember, European Electricity Review 2024<\/a><\/span>, February 2024<\/li>\n
  5. \u00a0Ember, Energy giants demand billions from Dutch taxpayers for stranded coal assets<\/a><\/span>, April 2021<\/li>\n
  6. \u00a0ENGIE, https:\/\/en.newsroom.engie.com\/news\/engie-to-sell-its-german-and-dutch-coal-assets-and-boosts-the-implementation-of-its-strategy-5a46-314df.html<\/a><\/span>, April 2019<\/li>\n
  7. \u00a0S&P Global, Dutch government agrees on closure compensation for 731-MW Rotterdam coal plant<\/a><\/span>, December 2021<\/li>\n
  8. \u00a0Ember, New generation<\/a><\/span>, June 2022<\/li>\n
  9. \u00a0Des projets de d\u00e9veloppements pr\u00e9cis, tels que la centrale \u00e0 gaz de Nim\u00e8gue, ne sont pas directement cit\u00e9s dans les rapports climat d\u2019ENGIE. Pour autant, les Capex de d\u00e9veloppement d\u00e9di\u00e9s \u00e0 la production thermique d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 doivent en toute logique inclure ces projets.<\/li>\n<\/ol>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

    lire aussi<\/h2><\/div>
    <\/div><\/div>