A l\u2019heure o\u00f9 l\u2019action climatique internationale est menac\u00e9e, aussi bien par le retrait des Etats-Unis de l\u2019Accord de Paris que par le d\u00e9tricotage de la r\u00e9gulation europ\u00e9enne sur la durabilit\u00e9, les temp\u00e9ratures continuent d\u2019augmenter [1] et les entreprises p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res de d\u00e9velopper de nouveaux projets contribuant \u00e0 la crise climatique. Loin de renforcer leurs plans climatiques, certaines majors p\u00e9tro-gazi\u00e8res en profitent pour revenir en arri\u00e8re sur leurs faibles engagements. Il est urgent que les investisseurs ouvrent les yeux sur l\u2019inefficacit\u00e9 de l\u2019engagement actionnarial avec ces entreprises, et qu\u2019ils changent d\u2019approche. Voter contre plusieurs r\u00e9solutions strat\u00e9giques de routine aux assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales 2025 est n\u00e9cessaire pour s\u2019opposer aux plans d\u2019expansion fossile des entreprises p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res.<\/p>\n<\/div>
La responsabilit\u00e9 climatique des investisseurs n\u00e9cessite d\u2019utiliser leur position d\u2019actionnaire pour s\u2019opposer aux strat\u00e9gies climatiques inad\u00e9quates, surtout pour les entreprises qui empirent le plus la crise climatique, notamment en votant contre les r\u00e9solutions qui leur sont propos\u00e9es par la direction des entreprises concern\u00e9es.<\/p>\n
Reclaim Finance pr\u00e9sente en fin d\u2019article des recommandations de vote d\u00e9taill\u00e9es pour les six plus grandes entreprises p\u00e9tro-gazi\u00e8res europ\u00e9ennes, et les deux plus grandes \u00e9tats-uniennes<\/strong>. Aucune de ces entreprises n\u2019a une strat\u00e9gie climatique align\u00e9e avec une trajectoire 1,5\u00b0C cr\u00e9dible.<\/p>\n<\/div> Le Groupe d\u2019experts intergouvernemental sur l\u2019\u00e9volution du climat (GIEC) et l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie (AIE) montrent que les nouveaux projets de champs p\u00e9troliers et gaziers et les nouveaux terminaux d\u2019exportation de GNL ne sont pas compatibles avec un monde \u00e0 1,5\u00b0C. Pourtant, 95% des entreprises actives dans la production et l\u2019exploration de p\u00e9trole et de gaz d\u00e9veloppent de nouveaux projets [2], qui aggraveront le d\u00e9r\u00e8glement climatique.<\/p>\n Par ailleurs, l\u2019AIE projette que les producteurs de p\u00e9trole et de gaz devraient consacrer 50% de leurs d\u00e9penses d\u2019investissements \u00e0 des projets d\u2019\u00e9nergies propres d\u2019ici \u00e0 2030 pour s\u2019aligner avec un sc\u00e9nario 1,5\u00b0C, en plus des investissements n\u00e9cessaires pour r\u00e9duire leurs \u00e9missions issues de leurs op\u00e9rations [3]. Or, en 2022, l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re et gazi\u00e8re a investi seulement 2,5% du total de ses d\u00e9penses d\u2019investissements dans les \u00e9nergies propres.<\/p>\n Encore pire, depuis 2023, les g\u00e9ants du p\u00e9trole et du gaz r\u00e9trop\u00e9dalent sur leurs engagements climatiques, d\u00e9j\u00e0 insuffisants. Par exemple, BP a revu significativement sa strat\u00e9gie, pr\u00e9voyant une augmentation de sa production p\u00e9tro-gazi\u00e8re d\u2019ici 2030, contre une baisse de 25% auparavant, une baisse des investissements dans les \u00e9nergies bas carbone, et un affaiblissement de ses cibles de d\u00e9carbonation \u00e0 moyen terme. De leur c\u00f4t\u00e9, TotalEnergies, Eni et Equinor pr\u00e9voient d\u00e9sormais d\u2019augmenter leur production de p\u00e9trole et de gaz dans les prochaines ann\u00e9es.<\/p>\n<\/div> Les grandes entreprises p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res cot\u00e9es sont engag\u00e9es par les investisseurs depuis plusieurs ann\u00e9es, notamment dans le cadre du Climate Action 100+ et avec le d\u00e9p\u00f4t de nombreuses r\u00e9solutions actionnariales. Pourtant, aucune n\u2019a abandonn\u00e9 ses plans d\u2019expansion fossile et aucune n\u2019est align\u00e9e avec une trajectoire 1,5\u00b0C. Certaines majors affichent m\u00eame ouvertement leur manque de consid\u00e9ration pour le dialogue actionnarial, comme BP qui a refus\u00e9 d\u2019organiser un vote sur sa strat\u00e9gie climatique malgr\u00e9 la demande de 50 investisseurs [4] ou TotalEnergies qui n\u2019organise plus cette ann\u00e9e de vote climatique apr\u00e8s en avoir propos\u00e9 pendant plusieurs ann\u00e9es.<\/p>\n Des investisseurs commencent \u00e0 reconnaitre l\u2019inefficacit\u00e9 de l\u2019engagement actuel, \u00e0 l\u2019image du principal investisseur engageant Equinor dans le cadre du Climate Action 100+, Sarasin Partners, qui a r\u00e9cemment annonc\u00e9 son d\u00e9sinvestissement de l\u2019entreprise [5].<\/p>\n Mais les investisseurs peuvent aussi remettre en question leurs m\u00e9thodes d\u2019engagement plut\u00f4t que de jeter l\u2019\u00e9ponge. Les votes d\u2019opposition aux r\u00e9solutions propos\u00e9es par la direction des entreprises p\u00e9tro-gazi\u00e8res sont actuellement sous-utilis\u00e9s alors qu\u2019ils sont d\u00e9sign\u00e9s par la recherche acad\u00e9mique comme un levier d\u2019action efficace, de par leur influence sur la strat\u00e9gie et la gouvernance des entreprises [6]. Voter contre ces r\u00e9solutions strat\u00e9giques pour des raisons climatiques envoie le signal que le climat est une priorit\u00e9 pour les investisseurs, et qu\u2019il doit faire partie int\u00e9grante de la strat\u00e9gie de l\u2019entreprise. Plusieurs<\/span> grands investisseurs <\/span>utilisent <\/span>ces votes d\u2019opposition pour des raisons climatiques<\/span><\/span><\/a><\/span>, comme Union Investment par exemple.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Le secteur p\u00e9trolier et gazier prend le chemin oppos\u00e9 de la transition<\/h2><\/span>
La faillite de l\u2019engagement actionnarial avec les entreprises p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res<\/h2><\/span>
![](\"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/totalEnergies-150x150.png\" "\\"totalEnergies\\"")
<\/span><\/div><\/div>![](\"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Shell-Logo-1971-150x150.png\" "\\"Shell-Logo-1971\\""){kind=logo}
<\/span><\/div><\/div>![](\"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/bp-150x150.png\" "\\"bp\\"")
<\/span><\/div><\/div>