Quatri\u00e8me groupe bancaire fran\u00e7ais, le groupe Banque Populaire Caisse d\u2019Epargne (BPCE) s\u2019est distingu\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es par son retard en mati\u00e8re climatique. Loin d\u2019adopter des politiques d\u2019exclusion ambitieuses, la banque continue de financer des acteurs majeurs de l\u2019expansion p\u00e9tro-gazi\u00e8re, maintenant son appui aux entreprises productrices du secteur ainsi qu\u2019au gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL). Ceci alors que l’expansion de la production gazi\u00e8re et les nouveaux terminaux d\u2019exportation de GNL sont incompatibles avec la trajectoire de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie dans son sc\u00e9nario Net Zero Emissions by 2050 qui limite le r\u00e9chauffement plan\u00e9taire \u00e0 1,5\u00b0C. Son inertie place le groupe bancaire \u00e0 contre-courant des tendances observ\u00e9es chez certains de ses pairs, montrant un manque de volont\u00e9 \u00e0 l\u2019heure d\u2019aligner ses pratiques avec les imp\u00e9ratifs de la transition \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n<\/div>
En mati\u00e8re climatique, les grandes banques fran\u00e7aises avancent \u00e0 deux vitesses. L\u00e0 o\u00f9 BNP Paribas et Cr\u00e9dit Agricole ont progress\u00e9, annon\u00e7ant en mai 2024 qu\u2019elles ne soutiendraient plus les obligations conventionnelles \u00e9mises par des producteurs d\u2019hydrocarbures (y compris par les majors), leurs pairs se d\u00e9marquent par leur inertie. La Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale n\u2019a toujours pas r\u00e9pliqu\u00e9 ces mesures, tout comme le Groupe BPCE. Cependant, ce dernier accuse un retard plus important encore, n\u2019ayant pas adopt\u00e9 certains des engagements \u00e9l\u00e9mentaires<\/span><\/a><\/span> qui montreraient une compr\u00e9hension minimale de l\u2019urgence climatique.<\/p>\n<\/div> Comme son absence d\u2019engagement sur le sujet le laisse pr\u00e9sager, le groupe BPCE reste fortement impliqu\u00e9 dans le financement obligataire \u00e0 l\u2019industrie p\u00e9tro-gazi\u00e8re. En 2024, BPCE a particip\u00e9 \u00e0 un nombre important de transactions obligataires impliquant des entreprises majeures du secteur p\u00e9trolier et gazier, notamment Saudi Aramco, TotalEnergies et Eni, toutes class\u00e9es parmi les 20 plus gros d\u00e9veloppeurs d\u2019hydrocarbures au monde (1). Le soutien de BPCE a permis \u00e0 Saudi Aramco, leader mondial en termes d\u2019expansion de la production, de lever 6 milliards de dollars, ainsi que 6,9 milliards pour TotalEnergies.<\/p>\n BPCE est aussi la seule grande banque fran\u00e7aise \u00e0 ne pas s\u2019\u00eatre dot\u00e9e de cibles de d\u00e9carbonation en pourcentage de baisse d\u2019exposition pour le secteur p\u00e9tro-gazier. L\u00e0 o\u00f9 ses pairs pr\u00e9voient d\u2019infl\u00e9chir significativement leurs volumes de financement, BPCE ne s\u2019engage qu\u2019\u00e0 une r\u00e9duction de 70% des \u00e9missions financ\u00e9es li\u00e9es au secteur p\u00e9tro-gazier d\u2019ici 2030 (2). Comme d\u00e9montr\u00e9 par le pass\u00e9, cette m\u00e9thode de calcul int\u00e8gre des \u00e9l\u00e9ments pouvant faire diminuer artificiellement les chiffres sans lien avec les \u00e9missions r\u00e9elles (3). Par ailleurs, la trajectoire fix\u00e9e par BPCE ne garantit en rien une diminution de ses financements aux entreprises du secteur – en t\u00e9moignent les 12 transactions aux d\u00e9veloppeurs de nouveaux champs p\u00e9tro-gaziers constat\u00e9es en 2024 (4) et son soutien p\u00e9renne aux plus probl\u00e9matiques d\u2019entre eux.<\/p>\n Si ce premier constat concerne uniquement les activit\u00e9s de production d\u2019hydrocarbures, il est r\u00e9plicable au reste de la cha\u00eene de valeur. Ainsi, BPCE continue de soutenir massivement les entreprises qui d\u00e9veloppent de nouvelles capacit\u00e9s de GNL. En 2024, elle a particip\u00e9 \u00e0 trois lev\u00e9es de capitaux d\u2019Energy Transfer, qui s\u2019est r\u00e9cemment illustr\u00e9e par une proc\u00e9dure-baillon \u00e0 l\u2019encontre de Greenpeace (5), d\u2019un montant total de 7,7 milliards de dollars. Encore plus r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019un fort app\u00e9tit pour le gaz nord-am\u00e9ricain, BPCE a soutenu Venture Global LNG, le plus gros d\u00e9veloppeur de terminaux de GNL au monde, dans sa r\u00e9cente introduction en bourse (6).<\/p>\n<\/div> Concernant le GNL, BPCE s\u2019engage \u00e0 arr\u00eater de soutenir directement les terminaux d’exportation greenfield (7) de gaz aliment\u00e9s \u00e0 plus de 25% par du gaz de schiste. Cette mesure d\u2019exclusion devrait emp\u00eacher BPCE de financer directement la plupart des nouvelles infrastructures nord-am\u00e9ricaines (8). Seulement, cet engagement omet les extensions de terminaux (brownfield), pourtant \u00e9galement responsables de l\u2019expansion du GNL \u00e0 l\u2019heure actuelle (9). Preuve en est l\u2019expansion de Sabine Pass LNG, qui doit permettre une augmentation de plus de la moiti\u00e9 de la capacit\u00e9 d\u2019export de cet actif (10). Une premi\u00e8re \u00e9tape pour enrayer cette expansion consisterait \u00e0 cesser le financement direct de tout terminal d\u2019exportation de GNL, disposition qu\u2019ING est la derni\u00e8re grande banque europ\u00e9enne<\/span><\/a><\/span> \u00e0 avoir prise (11).<\/p>\n Mais les lacunes de BPCE sont encore plus profondes. Si le groupe a renonc\u00e9 \u00e0 apporter un soutien direct aux nouveaux champs p\u00e9troliers, il ne r\u00e9plique pas cette mesure aux champs gaziers. En refusant ce premier pas pourtant \u00e9l\u00e9mentaire, BPCE manque de s\u2019aligner avec\u00a0une nouvelle norme<\/span><\/a><\/span> observ\u00e9e sur le Vieux Continent, o\u00f9 11 des 20 plus grandes banques, dont les cinq autres banques fran\u00e7aises, ont mis fin ces derni\u00e8res ann\u00e9es aux financements directs \u00e0 tout l\u2019upstream p\u00e9tro-gazier. Les financements directs repr\u00e9sentent une minorit\u00e9 des flux bancaires aux \u00e9nergies fossiles (12), pourtant BPCE n\u2019a pas encore renonc\u00e9 \u00e0 cette part de son activit\u00e9. Cette inertie traduit une croyance persistante mais erron\u00e9e<\/span><\/a> <\/span>: celle selon laquelle le gaz serait une \u00e9nergie compatible avec la transition \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n<\/div> Reclaim Finance appelle BPCE \u00e0 renforcer ses engagements sur le secteur p\u00e9tro-gazier, ceux-ci n\u2019\u00e9tant pas \u00e0 la hauteur des transformations n\u00e9cessaires pour faire face \u00e0 l\u2019urgence climatique. En particulier, BPCE doit se doter de mesures restreignant le financement de projet et le financement aux entreprises qui d\u00e9veloppent des nouveaux champs de p\u00e9trole et de gaz ou des nouveaux terminaux d’exportation de GNL. BPCE prendra-t-elle enfin le virage d\u2019une politique plus ambitieuse, ou restera-t-elle le mauvais \u00e9l\u00e8ve des banques fran\u00e7aises en mati\u00e8re climatique ?<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Des engagements lacunaires qui se refl\u00e8tent dans les portefeuilles de BPCE<\/h2><\/span>
BPCE, lanterne rouge sur les projets gaziers<\/h2><\/span>