Paris, le 29 avril 2025 – Aucune des 20 plus grandes banques europ\u00e9ennes n’a de plan de transition cr\u00e9dible pour aligner ses activit\u00e9s sur une trajectoire 1,5\u00b0C. C\u2019est ce que r\u00e9v\u00e8le la nouvelle analyse de Reclaim Finance (1) qui a \u00e9valu\u00e9 les progr\u00e8s des banques sur 5 crit\u00e8res, dont leur strat\u00e9gie de d\u00e9carbonation, leur approche de l\u2019engagement et leur gouvernance (2). Quasiment toutes les banques ont obtenu une note inf\u00e9rieure \u00e0 50\/100, avec une moyenne de seulement 41\/100 – et parmi les banques fran\u00e7aises, le groupe Banque Populaire Caisse d\u2019Epargne se classe dernier avec seulement 31\/100. Devant ces r\u00e9sultats, qui prouvent la n\u00e9cessit\u00e9 d’une r\u00e9glementation claire, Reclaim Finance appelle le Parlement europ\u00e9en et les \u00c9tats membres \u00e0 s’assurer que les exigences existantes pour les plans de transition ne soient pas supprim\u00e9es par la r\u00e9cente proposition de d\u00e9r\u00e8glementation de la Commission europ\u00e9enne (Omnibus).<\/p>\n<\/div>
En s\u2019appuyant sur les informations non financi\u00e8res des 20 plus grandes banques europ\u00e9ennes (3), y compris les rapports CSRD publi\u00e9s pour la premi\u00e8re fois cette ann\u00e9e (4), l\u2019analyse montre que les banques europ\u00e9ennes aggravent la crise climatique par leur soutien continu aux activit\u00e9s les plus \u00e9mettrices de gaz \u00e0 effet de serre et celles responsables de l\u2019\u00e9rosion de la biodiversit\u00e9, comme le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies fossiles (5). \u00c9valu\u00e9es sur leur strat\u00e9gie et leurs cibles de d\u00e9carbonation, leur strat\u00e9gie d’engagement, leur reporting et gouvernance, ainsi que leur approche des th\u00e9matiques de transition juste et biodiversit\u00e9, les 20 banques obtiennent un score global moyen de seulement 41\/100.<\/p>\n
Plus inqui\u00e9tant encore, les banques obtiennent les scores les plus bas dans les cat\u00e9gories qui incluent des actions concr\u00e8tes pour r\u00e9duire leur impact n\u00e9gatif sur le climat et r\u00e9orienter leurs activit\u00e9s de financement (strat\u00e9gie de d\u00e9carbonation et strat\u00e9gie d’engagement). Les notes les plus \u00e9lev\u00e9es concernent les crit\u00e8res de reporting et de gouvernance (moyenne 70\/100).<\/p>\n
Malgr\u00e9 leurs engagements (6), aucune des banques ne dispose d’une strat\u00e9gie ad\u00e9quate pour atteindre la neutralit\u00e9 carbone d’ici 2050, ce qui signifie que m\u00eame les banques les moins mal not\u00e9es doivent aller beaucoup plus loin pour montrer qu’elles sont sur une voie cr\u00e9dible vers la transition.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Le secteur financier a un r\u00f4le essentiel \u00e0 jouer dans la r\u00e9alisation des ambitions de l’Europe en mati\u00e8re de neutralit\u00e9 carbone, mais les plans de transition des banques europ\u00e9ennes sont loin de cet objectif. Notre analyse montre que les banques n’adopteront pas de plans de transition cr\u00e9dibles \u00e0 moins d’y \u00eatre oblig\u00e9es. Nous avons besoin de r\u00e8gles plus strictes pour garantir que les banques prennent la transition au s\u00e9rieux, alors pourquoi les dirigeants de l’UE envisagent-ils de supprimer les obligations existantes en mati\u00e8re de planification de la transition ?<\/em><\/p>\n<\/div> Christophe Etienne, analyste chez Reclaim Finance<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Si le rapport identifie quelques bonnes pratiques comme les politiques de la Banque Postale, seule banque \u00e0 mettre fin aux soutiens financiers au d\u00e9veloppement des \u00e9nergies fossiles, les cinq autres banques fran\u00e7aises passent sous la moyenne. Le groupe Banque Populaire Caisse d\u2019Epargne figure en queue de peloton des banques fran\u00e7aises, et \u00e0 la 18e place sur 20 au classement g\u00e9n\u00e9ral. BPCE se distingue ainsi par ses mauvaises pratiques, avec des soutiens persistants au charbon et une ignorance compl\u00e8te des enjeux de la biodiversit\u00e9 (score de 0 sur 100).<\/p>\n De leur c\u00f4t\u00e9, BNP Paribas, Cr\u00e9dit Agricole, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale et le Cr\u00e9dit Mutuel mettent l\u2019accent sur des cibles de d\u00e9carbonation encore lacunaires, sans suffisamment pr\u00e9senter leurs plans d\u2019action pour les atteindre.<\/p>\n Alors que les banques europ\u00e9ennes sont tenues d’adopter et de mettre en \u0153uvre des plans de transition dans le cadre des directives europ\u00e9ennes CSRD et CSDDD, les premiers devant \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9s cette ann\u00e9e (7), l’avenir de ces mesures est remis en question par la proposition Omnibus de la Commission europ\u00e9enne. Pourtant, l’UE compte sur le financement priv\u00e9 pour soutenir la transition, avec 620 milliards d’euros suppl\u00e9mentaires par an n\u00e9cessaires pour atteindre ses objectifs climatiques d\u2019apr\u00e8s cette m\u00eame Commission (8).<\/p>\n Reclaim Finance appelle les membres du Parlement europ\u00e9en et les \u00c9tats membres \u00e0 reconna\u00eetre le r\u00f4le important des plans de transition et \u00e0 veiller \u00e0 ce que les obligations li\u00e9es \u00e0 leur adoption et leur mise en \u0153uvre soient maintenues dans la l\u00e9gislation existante en s\u2019opposant \u00e0 la loi Omnibus (9).<\/p>\n<\/div>