14 Octobre 2025 – Les initiatives visant \u00e0 utiliser des cr\u00e9dits carbone pour financer la fermeture anticip\u00e9e de centrales \u00e0 charbon en Asie ne garantissent pas une r\u00e9duction des \u00e9missions et risquent m\u00eame d\u2019entra\u00eener une augmentation des \u00e9missions mondiales. C\u2019est ce que r\u00e9v\u00e8le une nouvelle analyse publi\u00e9e aujourd\u2019hui par Reclaim Finance et le Centre pour l’\u00c9nergie, l’\u00c9cologie et le D\u00e9veloppement (CEED) aux Philippines (1). Pour maintenir le r\u00e9chauffement sous le seuil de 1,5\u00b0C ou m\u00eame 2\u00b0C, les pays hors de l\u2019OCDE doivent cesser d\u2019utiliser le charbon d\u2019ici 2040 pour atteindre les objectifs climatiques mondiaux. Pourtant, pr\u00e8s de 2000 centrales \u00e0 charbon sont encore en activit\u00e9 \u00e0 travers l\u2019Asie. Reclaim Finance et le CEED appellent les d\u00e9cideurs politiques \u00e0 donner la priorit\u00e9 \u00e0 la croissance rapide des sources d\u2019\u00e9nergie soutenable et \u00e0 des r\u00e9glementations imposant la fermeture des centrales \u00e0 charbon, plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 des m\u00e9canismes de compensation carbone jug\u00e9s risqu\u00e9s.<\/p>\n<\/div>
Les cr\u00e9dits pour la transition du charbon (en anglais coal transition offsets) sont promus par le gouvernement de Singapour, la Fondation Rockefeller, des institutions financi\u00e8res et des acteurs de l\u2019industrie impliqu\u00e9s dans la compensation carbone afin de contribuer au financement de la fermeture anticip\u00e9e de centrales \u00e0 charbon, en particulier en Asie, pour limiter le r\u00e9chauffement plan\u00e9taire. Cependant, l\u2019analyse de Reclaim Finance et CEED, fond\u00e9e sur deux projets pilotes, r\u00e9v\u00e8le que ces cr\u00e9dits ne constituent probablement pas une solution efficace pour r\u00e9duire les \u00e9missions mondiales.<\/p>\n
Les donn\u00e9es provenant de deux centrales philippines participant \u00e0 des projets pilotes de cr\u00e9dits de transition du charbon – men\u00e9s respectivement dans le cadre de l’initiative Traction de l\u2019Autorit\u00e9 mon\u00e9taire de Singapour, et de l\u2019initiative Coal to Clean Credit (CCCI) de la Fondation Rockefeller – montrent des incoh\u00e9rences concernant la dur\u00e9e de vie pr\u00e9vue des centrales et le niveau d’\u00e9missions estim\u00e9 si elles n\u2019\u00e9taient pas ferm\u00e9es (2).<\/p>\n
Reclaim Finance et CEED estiment que cette confusion rend impossible l\u2019\u00e9valuation pr\u00e9cise des \u00e9missions r\u00e9ellement \u00e9vit\u00e9es par la fermeture anticip\u00e9e de ces deux centrales. Le calcul du nombre de cr\u00e9dits carbone pouvant \u00eatre vendus \u00e0 la suite de cette fermeture sera toujours incertain, mais les acteurs impliqu\u00e9s ayant int\u00e9r\u00eat \u00e0 maximiser le volume de cr\u00e9dits g\u00e9n\u00e9r\u00e9s, le chiffre a de fortes chances d\u2019\u00eatre gonfl\u00e9.<\/p>\n
Le rapport montre que ces probl\u00e8mes sont r\u00e9currents dans les pr\u00e9c\u00e9dents syst\u00e8mes de compensation carbone, o\u00f9 les r\u00e9ductions d\u2019\u00e9missions revendiqu\u00e9es ne reposaient sur aucune \u00e9conomie r\u00e9elle d\u2019\u00e9missions. L\u2019analyse met en garde contre les int\u00e9r\u00eats financiers des participants au march\u00e9 du carbone qui rendent les surestimations quasi in\u00e9vitables, soulignant qu\u2019il existe des failles inh\u00e9rentes au concept m\u00eame de compensation.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Les cr\u00e9dits carbone ne sont tout simplement pas la solution pour fermer les centrales \u00e0 charbon. En r\u00e9alit\u00e9, ces propositions risquent d\u2019augmenter les \u00e9missions. Les d\u00e9cideurs politiques doivent tirer les le\u00e7ons des \u00e9checs des scandales pass\u00e9s li\u00e9s \u00e0 la compensation et reconna\u00eetre qu\u2019elle ne fonctionne pas. Ils devraient plut\u00f4t concentrer leurs efforts sur des r\u00e9formes structurelles imposant une sortie du charbon et levant les obstacles \u00e0 l\u2019expansion rapide de l\u2019\u00e9nergie solaire, du stockage par batteries et d\u2019autres sources d\u2019\u00e9nergie soutenables.<\/p>\n<\/div>
Patrick McCully, analyste \u00e9nergie chez Reclaim Finance<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Les cr\u00e9dits g\u00e9n\u00e9r\u00e9s par la fermeture des centrales \u00e0 charbon seraient achet\u00e9s par des entreprises et des gouvernements pour atteindre leurs objectifs climatiques, au lieu de r\u00e9duire leurs propres \u00e9missions. Etant donn\u00e9 que beaucoup de ces cr\u00e9dits ne sont pas susceptibles de repr\u00e9senter de r\u00e9elles r\u00e9ductions d\u2019\u00e9missions, cela augmentera les \u00e9missions mondiales.<\/p>\n
Reclaim Finance et CEED soulignent que les pays d\u00e9pendants du charbon, comme les Philippines et l\u2019Indon\u00e9sie, disposent d\u2019un \u00e9norme potentiel pour d\u00e9velopper des \u00e9nergies soutenables. Cependant, pour le d\u00e9ployer au rythme n\u00e9cessaire, des changements politiques sont indispensables, notamment en facilitant les investissements dans les r\u00e9seaux \u00e9lectriques et en am\u00e9liorant les processus d\u2019autorisation.<\/p>\n
Les deux organisations appellent les d\u00e9cideurs politiques \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer massivement le d\u00e9ploiement des \u00e9nergies soutenables \u00e0 court terme et \u00e0 rendre obligatoire la transition vers l\u2019abandon du charbon, plut\u00f4t que de compter sur des initiatives volontaires visant \u00e0 racheter les investisseurs de centrales individuelles. A mesure que les \u00e9nergies soutenables domineront l\u2019approvisionnement \u00e9lectrique, la production \u00e0 base de charbon deviendra de moins en moins rentable, et donc moins co\u00fbteuse et plus facile \u00e0 \u00e9liminer politiquement.<\/p>\n<\/div>