En septembre 2025, Reclaim Finance envoyait une <\/b>lettre \u00e0 AXA<\/a><\/span> lui demandant de ne pas renouveler son contrat d\u2019assurance avec le terminal d\u2019exportation de gaz naturel liqu\u00e9fi\u00e9 (GNL) controvers\u00e9 Calcasieu Pass LNG dans le sud-ouest de la Louisiane, aux Etats-Unis. Malgr\u00e9 ses impacts sur la sant\u00e9, l\u2019\u00e9conomie locale et le climat, couvrir cette infrastructure fossile n’est pas contraire aux engagements climatiques du groupe, r\u00e9v\u00e9lant la faiblesse de ses promesses soci\u00e9tales. Si AXA a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9pingl\u00e9 \u00e0 de nombreuses reprises dans la couverture de terminaux de GNL, Calcasieu Pass LNG illustre \u00e0 lui tout seul l\u2019incoh\u00e9rence du groupe AXA, refusant d\u2019assurer le gaz de schiste am\u00e9ricain, mais acceptant encore de couvrir les terminaux d\u2019exportation de GNL aliment\u00e9s par ce m\u00eame gaz.<\/p>\n<\/div> Si AXA a pris des engagements pour r\u00e9duire son soutien \u00e0 certaines entreprises particuli\u00e8rement actives dans l\u2019extraction de p\u00e9trole et gaz non-conventionnels comme le gaz de schiste (1), ses engagements restent compatibles avec l\u2019assurance de certaines des plus grandes infrastructures de GNL au monde comme Calcasieu Pass LNG<\/span><\/a>.<\/span><\/span><\/p>\n<\/div> Situ\u00e9 en Louisiane \u00e0 quelques kilom\u00e8tres de tr\u00e8s nombreux autres terminaux d\u2019exportation de GNL dans une zone d\u00e9j\u00e0 sacrifi\u00e9e par l\u2019industrie fossile, Calcasieu Pass LNG (ou CP) exporte pr\u00e8s de 10 millions de tonnes par an (mtpa) de GNL (2) et aura co\u00fbt\u00e9 pr\u00e8s de 10 milliards de dollars (3) \u00e0 son propri\u00e9taire, la soci\u00e9t\u00e9 Venture Global. <\/span> Les impacts du terminal au niveau local sont nombreux. Venture Global a pratiqu\u00e9 le torchage de routine sur les 84 des 90 premiers jours d\u2019op\u00e9ration du terminal (5), provoquant l’\u00e9mission de nombreux polluants dans l\u2019air. Rien que pour l\u2019ann\u00e9e 2022, pr\u00e8s de 140 violations de la r\u00e9glementation sur la qualit\u00e9 de l\u2019air et pr\u00e8s de 50 incidents li\u00e9s \u00e0 des rejets de polluants atmosph\u00e9riques dangereux et\/ou toxiques ont \u00e9t\u00e9 recens\u00e9s \u00e0 Calcasieu Pass LNG (6).\u00a0<\/span><\/p>\n En ao\u00fbt 2025, un incident li\u00e9 au pompage de s\u00e9diments (dragage) du fond du lac Calcasieu pour la construction de la premi\u00e8re phase de CP2 a engendr\u00e9 le rejet de larges quantit\u00e9s de boues et de limon. Relay\u00e9 par les m\u00e9dias locaux (7), cet \u00e9v\u00e9nement a eu un effet direct sur les p\u00eacheurs, les privant du d\u00e9but de leur saison et de leur seul moyen de subsistance.\u00a0<\/span><\/p>\n Reclaim Finance, en solidarit\u00e9 avec les communaut\u00e9s de p\u00eacheurs affect\u00e9es, a appel\u00e9 AXA \u00e0 cesser de couvrir Calcasieu Pass LNG \u00e0 travers une lettre adress\u00e9e en septembre dernier \u00e0 son \u00e9quipe durabilit\u00e9, lettre rest\u00e9e sans r\u00e9ponse. Malgr\u00e9 ces nombreuses alertes, AXA ferme les yeux sur les activit\u00e9s \u00e0 risques de Venture Global en Louisiane, assurant encore le terminal de Calcasieu Pass LNG. <\/span><\/p>\n<\/div> Le cas de Calcasieu Pass LNG est loin d\u2019\u00eatre isol\u00e9. <\/span>Plus 60 nouveaux terminaux d\u2019exportation de GNL<\/span><\/a><\/span> pourraient voir le jour d\u2019ici \u00e0 2030, mettant en p\u00e9ril l\u2019objectif de neutralit\u00e9 carbone \u00e0 horizon 2050. D\u2019apr\u00e8s l\u2019<\/span>analyse de Reclaim Finance<\/span><\/a><\/span>, ces nouvelles infrastructures gazi\u00e8res pourraient \u00e9mettre jusqu\u2019\u00e0 10 Gt de CO2e dont 150 Mt de m\u00e9thane.\u00a0<\/span><\/p>\n Les tr\u00e8s nombreuses fuites de m\u00e9thane sur la cha\u00eene de production du GNL rendent les plans d\u2019expansion du secteur incompatibles avec l\u2019objectif de neutralit\u00e9 carbone \u00e0 2050 : selon l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie, pour atteindre cet objectif, les \u00e9missions de m\u00e9thane issues des op\u00e9rations du secteur fossile (charbon, p\u00e9trole et gaz) doivent diminuer de 75 % d\u2019ici 4 ans (2030) par rapport aux niveaux actuels (8).<\/p>\n<\/div> Rien qu\u2019au Etats-Unis, plus de 10 nouveaux terminaux d\u2019exportation ou extension de terminaux existants sont d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vus (9). Une croissance du GNL d\u2019autant plus probl\u00e9matique que la production de gaz dont les terminaux d\u2019exportation de GNL d\u00e9pendent provient \u00e0 78 % de formations de schiste (gaz de schiste) (10).<\/p>\n Pour extraire ce gaz, les compagnies p\u00e9tro-gazi\u00e8res recourent \u00e0 la fracturation hydraulique, m\u00e9thode d\u2019extraction non-conventionnelle particuli\u00e8rement dangereuse et polluante s\u2019accompagnant d\u2019une augmentation des risques de tremblement de terre (11), de fuites de m\u00e9thane importantes (12), d\u2019une utilisation excessive d\u2019eau et d\u2019un risque de contamination de sources d\u2019eau potables (13). Si dangereuse pour les populations en premi\u00e8re ligne et le climat que cette technique d\u2019extraction est notamment interdite en France depuis 2013 (14).<\/p>\n<\/div> Pour toutes les raisons \u00e9voqu\u00e9es jusque l\u00e0, AXA s\u2019est engag\u00e9, d\u00e8s 2021, \u00e0 r\u00e9duire la couverture d\u2019assurance de projets de p\u00e9trole et gaz de schiste pour ses clients les plus expos\u00e9s \u00e0 cette m\u00eame source d\u2019\u00e9nergie non-conventionnelle (clients dont plus de 30 % de leur production de p\u00e9trole et gaz est r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 partir de p\u00e9trole et gaz de schiste).<\/p>\n En ao\u00fbt 2025, d\u2019apr\u00e8s Mike Sabel (15), CEO de la soci\u00e9t\u00e9 Venture Global, les infrastructures du terminal lui permettent de \u201cprendre d\u2019\u00e9normes volumes de gaz du bassin Permien\u201d, deuxi\u00e8me zone la plus productrice de gaz de schiste aux Etats-Unis (16). Des propos mettant un terme \u00e0 toute incertitude sur la provenance du gaz alimentant son terminal d\u2019exportation Calcasieu Pass LNG.<\/p>\n La tra\u00e7abilit\u00e9 du gaz de schiste d\u2019une zone \u00e0 un terminal de GNL est rendue particuli\u00e8rement difficile du fait de l’enchev\u00eatrement des pipelines dans certains \u00c9tats am\u00e9ricains comme le Texas et ses 760 000 km de pipelines (17). Une excuse permettant notamment \u00e0 AXA de continuer \u00e0 assurer des terminaux d\u2019exportations de GNL tout en refusant d\u2019assurer la production de gaz de schiste alors que ces deux parties de la cha\u00eene de valeur sont \u00e9troitement li\u00e9es.<\/p>\n Malgr\u00e9 ses promesses soci\u00e9tales (18), sa politique sur le gaz de schiste et les nombreux impacts d\u00e9l\u00e9t\u00e8res de l\u2019industrie du GNL \u00e0 l\u2019\u00e9chelle locale et globale, AXA ferme les yeux sur les liens \u00e9troits entre la production de gaz de schiste et celle du GNL. L\u2019assureur fran\u00e7ais met en jeu sa r\u00e9putation en s\u2019autorisant encore \u00e0 couvrir Calcasieu Pass LNG ainsi que de nouveaux terminaux d\u2019exportation de GNL.<\/p>\n Les alertes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es, la longue liste des impacts sociaux, sanitaires et environnementaux de Calcasieu Pass LNG m\u00eal\u00e9es \u00e0 la preuve tangible de son approvisionnement en gaz de schiste doivent suffire \u00e0 convaincre AXA de ne pas renouveler sa couverture du terminal arrivant \u00e0 \u00e9ch\u00e9ance en mars 2026. Reclaim Finance appelle plus largement le groupe AXA \u00e0 ne plus couvrir tout nouveau terminal d\u2019exportation de GNL, une mesure en ligne avec l\u2019ambition climatique dont se targue l\u2019assureur fran\u00e7ais.<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>Calcasieu Pass LNG, m\u00e9ga projet, m\u00e9ga impacts<\/h2><\/span>
\n<\/span>
\n<\/span>L\u2019entreprise ne souhaite pas s\u2019arr\u00eater l\u00e0 et pr\u00e9voit de d\u00e9penser pr\u00e8s de 50 milliards de dollars suppl\u00e9mentaires pour son projet d\u2019agrandissement du terminal – CP2 – \u00e0 travers deux phases d\u2019extension dont une d\u00e9j\u00e0 lanc\u00e9e (4). Ces plans d\u2019expansion pourraient faire bondir la capacit\u00e9 de liqu\u00e9faction du terminal \u00e0 pr\u00e8s de 30 mtpa, faisant de Calcasieu Pass LNG l\u2019un des plus gros terminaux d’exportation de GNL des Etats-Unis, aux c\u00f4t\u00e9s d\u2019un autre terminal de GNL <\/span>d\u00e9j\u00e0 assur\u00e9 par AXA<\/span><\/a><\/span>, Freeport LNG.\u00a0<\/span><\/p>\nLe d\u00e9veloppement des terminaux de GNL, une menace climatique mondiale<\/h2><\/span>
Des risques encore plus grands avec le GNL am\u00e9ricain<\/h2><\/span>
AXA, non au gaz de schiste, oui au GNL<\/h2><\/span>