Copubli\u00e9 avec AnsvarligFremtid (Danemark), Fossielvrij NL (Pays-Bas), Sierra Club (US), SOS UK, Urgewald (Allemagne).<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div> Paris, le 09 d\u00e9cembre 2025 \u2013 Les investisseurs institutionnels exposent leurs b\u00e9n\u00e9ficiaires \u00e0 des risques financiers croissants li\u00e9s au climat, en laissant leurs gestionnaires d\u2019actifs soutenir l\u2019expansion fossile. Dans une nouvelle analyse publi\u00e9e aujourd\u2019hui (1), Reclaim Finance et ses partenaires r\u00e9v\u00e8lent que 30 des plus grands gestionnaires d\u2019actifs am\u00e9ricains et europ\u00e9ens d\u00e9tiennent pr\u00e8s de 17 milliards de dollars d\u2019obligations r\u00e9cemment \u00e9mises par des d\u00e9veloppeurs d\u2019\u00e9nergies fossiles. Alors que de nombreux investisseurs institutionnels affirment inciter leurs gestionnaires \u00e0 am\u00e9liorer leurs pratiques climatiques, ces derniers continuent pourtant de soutenir la strat\u00e9gie d\u2019expansion des entreprises fossiles en votant en faveur de leurs conseils d\u2019administration lors des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales. Les ONG appellent donc les investisseurs institutionnels, dont la Caisse des d\u00e9p\u00f4ts, l\u2019Agirc-Arrco, le Fonds de r\u00e9serve pour les retraites et l\u2019ERAFP, \u00e0 conditionner la s\u00e9lection de leurs gestionnaires \u00e0 l\u2019arr\u00eat des soutiens \u00e0 l\u2019expansion fossile.<\/p>\n<\/div> La grande majorit\u00e9 de 30 des plus grands gestionnaires d\u2019actifs am\u00e9ricains et europ\u00e9ens ont continu\u00e9 \u00e0 investir massivement dans les obligations \u00e9mises par les d\u00e9veloppeurs fossiles entre le 1er janvier 2024 et le 30 juin 2025 (2). Certains gestionnaires d’actifs, dont BlackRock et Amundi, filiale du Cr\u00e9dit Agricole, ont m\u00eame augment\u00e9 leurs investissements dans les obligations fossiles r\u00e9cemment \u00e9mises (3).<\/p>\n Pourtant, la pression des investisseurs institutionnels en faveur d\u2019une action climatique plus importante s\u2019est multipli\u00e9e ces derniers mois (4) \u2013 plusieurs d\u2019entre eux, dont le fonds de pension n\u00e9erlandais PFZW, ont m\u00eame retir\u00e9 des mandats \u00e0 des gestionnaires d’actifs comme BlackRock \u00e0 cause du manque de prise en compte des risques climatiques (5). Mais la plupart reste encore silencieux, malgr\u00e9 leurs obligations fiduciaires vis \u00e0 vis de leurs clients qui devraient les obliger \u00e0 prendre en compte l\u2019impact du d\u00e9r\u00e8glement climatique sur l\u2019\u00e9conomie, et notamment sur leurs portefeuilles.<\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Les investisseurs institutionnels, dont les caisses de retraite ou la Caisse des d\u00e9p\u00f4ts, ne peuvent plus ignorer les risques financiers li\u00e9s au climat qu’ils encourent en travaillant avec des gestionnaires d’actifs qui investissent dans l’expansion fossile. Ils ont l’obligation fiduciaire d’agir dans l’int\u00e9r\u00eat de leurs clients et b\u00e9n\u00e9ficiaires, mais la plupart semblent pr\u00eats \u00e0 fermer les yeux. Si certains investisseurs institutionnels ont d\u00e9j\u00e0 pris des mesures, tous doivent exiger davantage de leurs gestionnaires d’actifs et insister pour qu’ils cessent de soutenir l’expansion des \u00e9nergies fossiles. Et si les gestionnaires d’actifs ne peuvent pas r\u00e9pondre \u00e0 leurs exigences, ils ne doivent leur confier aucun nouvel investissement.<\/p>\n<\/div> Agathe Masson, charg\u00e9e de campagne investissements soutenables chez Reclaim Finance<\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Seuls quelques-uns des 30 gestionnaires d’actifs \u00e9valu\u00e9s semblent avoir pris des mesures cr\u00e9dibles pour limiter les investissements dans l’expansion des \u00e9nergies fossiles. Ostrum Asset Management, par exemple, ne d\u00e9tient aucune obligation r\u00e9cemment \u00e9mise par des d\u00e9veloppeurs fossiles, et BNP Paribas AM s’est engag\u00e9 \u00e0 ne pas acheter d’obligations \u00e9mises par des producteurs de p\u00e9trole et de gaz sur le march\u00e9 primaire.<\/p>\n Cette nouvelle analyse r\u00e9v\u00e8le par ailleurs qu\u2019aucun progr\u00e8s n\u2019a \u00e9t\u00e9 fait concernant les votes des gestionnaires d’actifs lors des assembl\u00e9es g\u00e9n\u00e9rales des entreprises du secteur fossile en 2025. En effet, les 30 gestionnaires d’actifs analys\u00e9s n’ont pas utilis\u00e9 leurs votes pour s’opposer aux projets d’expansion fossile de ces entreprises, \u00e0 l\u2019exception d\u2019Union Investment (6) : 81 % des votes en moyenne ont soutenu leurs conseils d’administration, y compris les votes visant \u00e0 r\u00e9\u00e9lire les administrateurs responsables des strat\u00e9gies d’expansion (7). Le fran\u00e7ais Amundi a m\u00eame d\u00e9montr\u00e9 par ses votes un soutien croissant \u00e0 des g\u00e9ants p\u00e9tro-gaziers comme ExxonMobil et Shell (8), m\u00eame s\u2019il s\u2019est oppos\u00e9 globalement \u00e0 plus de la moiti\u00e9 des r\u00e9solutions approuvant les conseils d\u2019administration.<\/p>\n Face \u00e0 ce manque de progr\u00e8s, Reclaim Finance et ses partenaires appellent les investisseurs institutionnels, dont la Caisse des D\u00e9p\u00f4ts, l\u2019Agirc-Arrco, l\u2019ERAFP et le Fonds de R\u00e9serve pour les Retraites, \u00e0 faire de l\u2019expansion fossile une ligne rouge et conditionner la s\u00e9lection de leurs gestionnaires \u00e0 l\u2019arr\u00eat des soutiens \u00e0 l\u2019expansion fossile. Ils doivent exiger que les gestionnaires arr\u00eatent d’investir dans les obligations \u00e9mises par les d\u00e9veloppeurs fossiles et voter contre leurs conseils d’administrations, et pr\u00e9voir des cons\u00e9quences pour les gestionnaires ne respectant pas leurs demandes<\/p>\n<\/div>