Paris, le 5 f\u00e9vrier 2026 \u2013 Une grande partie des supports propos\u00e9s en assurance-vie sont encore investis dans des entreprises qui d\u00e9veloppent de nouveaux projets d\u2019\u00e9nergies fossiles. C\u2019est ce que r\u00e9v\u00e8le la nouvelle \u00e9tude de Reclaim Finance qui a pass\u00e9 au crible plus de 7500 fonds en unit\u00e9s de compte (UC) distribu\u00e9s par 27 assureurs-vie fran\u00e7ais – un placement de plus en plus populaire au sein de l\u2019assurance-vie. Si quelques acteurs se d\u00e9marquent, la quasi-totalit\u00e9 des assureurs vie n\u2019ont pas saisi les leviers \u00e0 leurs dispositions pour proposer une offre en UC sans d\u00e9veloppeur fossile. Reclaim Finance appelle les assureurs-vie fran\u00e7ais \u00e0 refuser la pr\u00e9sence d\u2019entreprise d\u00e9veloppant de nouveaux projets fossiles dans leur offre en UC, en coh\u00e9rence avec leurs promesses climatiques.<\/p>\n<\/div>
Avec une collecte in\u00e9gal\u00e9e en 2025, les unit\u00e9s de compte (UC) en assurance-vie sont de plus en plus populaires mais restent majoritairement expos\u00e9es \u00e0 l\u2019expansion fossile. En effet, 62% des fonds en UC analys\u00e9s (1) par Reclaim Finance contiennent au moins une entreprise d\u00e9veloppant de nouveaux projets de p\u00e9trole, gaz ou charbon, un chiffre semblable \u00e0 2024 (2). TotalEnergies, 6e entreprise d\u00e9veloppant le plus de nouvelles ressources p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res au monde, est par exemple pr\u00e9sent dans une UC analys\u00e9e sur 5.<\/p>\n
Un probl\u00e8me qui touche m\u00eame les UC \u00e9tiquet\u00e9es \u201cdurables\u201d ou \u201cresponsables\u201d : pr\u00e8s de la moiti\u00e9 (47 %) de ces fonds contient un d\u00e9veloppeur d\u2019\u00e9nergie fossile, exposant ainsi les \u00e9pargnants \u00e0 un risque de greenwashing (3).<\/p>\n
Ces r\u00e9sultats t\u00e9moignent d’un probl\u00e8me structurel dans l\u2019offre en UC de la quasi-totalit\u00e9 des 27 assureurs-vie fran\u00e7ais et d\u2019une absence de progr\u00e8s global de leur action climatique. Si des l\u00e9gers progr\u00e8s ont eu lieu sur le charbon par rapport \u00e0 2024 (4), notamment pour la Macif, la MAIF Et SMA Vie, 3 acteurs se distinguent plus globalement : Green-Got et Goodvest proposent une offre sans d\u00e9veloppeurs d\u2019\u00e9nergies fossiles, tandis que BPCE Assurances a mis un terme en 2025 \u00e0 tout nouveau r\u00e9f\u00e9rencement en UC pour les fonds encore expos\u00e9s \u00e0 des entreprises d\u00e9veloppant de nouveaux projets de charbon et certains projets de p\u00e9trole et de gaz (5).<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Notre analyse montre qu\u2019il est tr\u00e8s difficile pour les \u00e9pargnants d\u2019avoir une assurance-vie sans entreprise \u00e0 l’impact d\u00e9vastateur pour la plan\u00e8te. Malgr\u00e9 les promesses climatiques faites \u00e0 leurs clients, des leaders du march\u00e9 comme Cr\u00e9dit Agricole Assurances, AXA ou encore Allianz proposent encore et toujours une offre en UC dont plus de la moiti\u00e9 est expos\u00e9e \u00e0 une entreprise d\u00e9veloppant de nouveaux projets d’\u00e9nergies fossiles. Il est temps que les \u00e9pargnants fran\u00e7ais aient acc\u00e8s \u00e0 une assurance-vie sans expansion fossile qui ne contribue plus au d\u00e9r\u00e8glement climatique.<\/em><\/p>\n<\/div> Ariel le Bourdonnec, charg\u00e9 de campagne Assurance chez Reclaim Finance<\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Plusieurs leviers sont \u00e0 disposition des assureurs-vie pour proposer une offre en UC sans d\u00e9veloppeur fossile, notamment le renforcement de leurs politiques sur les \u00e9nergies fossiles. En effet, en plus d\u2019\u00eatre encore tr\u00e8s insuffisantes, celles-ci se limitent fr\u00e9quemment aux investissements de leurs fonds euro, laissant de c\u00f4t\u00e9 leur offre en unit\u00e9 de compte. Cette derni\u00e8re repr\u00e9sente pourtant pr\u00e8s de 40% de la collecte annuelle brute d\u2019assurance-vie (6).<\/p>\n Autre levier possible, une meilleure s\u00e9lection des soci\u00e9t\u00e9s de gestion partenaires dont les fonds sont r\u00e9f\u00e9renc\u00e9s dans l’offre en UC des assureurs-vie. A ce jour, Amundi, filiale du groupe Cr\u00e9dit Agricole, et BlackRock, qui fournissent le plus de fonds expos\u00e9s \u00e0 des d\u00e9veloppeurs fossiles, n\u2019ont pas pris de mesure pour mettre fin \u00e0 leur soutien \u00e0 l\u2019expansion fossile. \u00c9tant des clients de premier plan des soci\u00e9t\u00e9s de gestion (7), les assureurs-vie pourraient faire pression en refusant de r\u00e9f\u00e9rencer les fonds de soci\u00e9t\u00e9s de gestion qui ne r\u00e9pondent pas \u00e0 des crit\u00e8res climatiques robustes.<\/p>\n Reclaim Finance appelle donc les assureurs-vie \u00e0 refuser la pr\u00e9sence des d\u00e9veloppeurs d\u2019\u00e9nergies fossiles dans leur offre en UC, en coh\u00e9rence avec leurs propres promesses climatiques. Alors que la r\u00e9orientation de l\u2019\u00e9pargne en assurance-vie d\u00e9j\u00e0 plac\u00e9e en UC pourra prendre du temps (8), les assureurs-vie doivent stopper tout nouveau r\u00e9f\u00e9rencement de fonds expos\u00e9s \u00e0 des entreprises d\u00e9veloppant de nouveaux projets d\u2019\u00e9nergies fossiles. Ils doivent \u00e9galement exiger des soci\u00e9t\u00e9s de gestion qu\u2019elles cessent de soutenir l\u2019expansion des \u00e9nergies fossiles sous peine de stopper le r\u00e9f\u00e9rencement de leurs fonds.<\/p>\n<\/div>