En quatre mois, alors que les eurod\u00e9put\u00e9s discutait de la loi \u00ab Omnibus \u00bb, 22 158 lobbyistes sont entr\u00e9s dans le Parlement europ\u00e9en. L’analyse des donn\u00e9es exclusives concernant leurs entr\u00e9es et sorties pendant cette p\u00e9riode hautement politique montre clairement l’importance des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques et financiers, notamment venus des \u00c9tats-Unis. Ce constat inqui\u00e9tant doit inviter les autorit\u00e9s politiques europ\u00e9ennes \u00e0 la plus grande vigilance envers les repr\u00e9sentants des industries les plus polluantes et leurs soutiens.<\/p>\n<\/div>
En 2025, le Parlement europ\u00e9en a adopt\u00e9 des mesures affaiblissant la protection des droits humains et de l\u2019environnement. Reclaim Finance a cherch\u00e9 \u00e0 comprendre qui pouvait avoir favoris\u00e9 cette entreprise de d\u00e9r\u00e9gulation frappant les lois qui prot\u00e8gent les Europ\u00e9ens et leur avenir.<\/p>\n
Apr\u00e8s des mois d’\u00e9changes avec les services du Parlement europ\u00e9en, Reclaim Finance a obtenu deux documents, montrant les entr\u00e9es et sorties des lobbyistes au Parlement europ\u00e9en entre la rentr\u00e9e parlementaire du 1er septembre 2025 et le 18 d\u00e9cembre 2025 (veille des vacances de fin d’ann\u00e9e). Ce sont 22 158 lobbyistes qui y sont entr\u00e9s sur cette p\u00e9riode, les repr\u00e9sentants du secteur priv\u00e9 constituant a minima deux fois plus d’entr\u00e9es que ceux des ONG, plateformes ou r\u00e9seaux non-lucratifs.<\/p>\n
Comme les donn\u00e9es le rappellent, et contrairement aux ONGs, les entreprises font \u00e0 la fois du lobbying direct (i.e. des lobbyistes engag\u00e9s par le groupe) et indirect, \u00e0 travers des associations professionnelles et des cabinets de conseil. Ce lobbying indirect a un co\u00fbt important. ExxonMobil d\u00e9clare ainsi avoir d\u00e9pens\u00e9 entre 4M\u20ac et 4,5M\u20ac en 2025 pour son lobbying, un montant qu’aucune ONG ne pourrait d\u00e9penser.<\/p>\n
Le r\u00f4le central jou\u00e9 par les lobbies p\u00e9tro-gaziers, et notamment de les groupes am\u00e9ricains et leurs soutiens, permet d’expliquer une partie des positions de la loi Omnibus, comme la suppression des plans de transition climatiques. L’analyse des dates de pr\u00e9sence des lobbyistes au Parlement europ\u00e9en met en effet en \u00e9vidence huit journ\u00e9es, durant lesquelles davantage de lobbyistes que de parlementaires \u00e9taient pr\u00e9sents dans l\u2019enceinte du Parlement. Les lobbyistes \u00e9taient \u00e0 chaque fois l\u00e0 aux moments les plus strat\u00e9giques o\u00f9 la d\u00e9cision se prenait.<\/p>\n
Cette premi\u00e8re analyse permet d\u2019aller au-del\u00e0 des informations publi\u00e9es chaque ann\u00e9e sur le registre de transparence de l’Union europ\u00e9enne. Elle doit inviter les d\u00e9cideurs europ\u00e9ens \u00e0 faire preuve de la plus grande vigilance dans leurs interactions avec les lobbyistes qui repr\u00e9sentent des int\u00e9r\u00eats priv\u00e9s aux antipodes de ceux des citoyens de l\u2019Union.<\/p>\n<\/div>