Le 24 juin 2026, le Conseil de l\u2019Union europ\u00e9enne a adopt\u00e9 sa position sur la Sustainable Finance Disclosure Regulation (SFDR). En proposant de laisser les fonds dits \u201ctransition\u201d investir dans les majors p\u00e9tro-gazi\u00e8res, elle vient ainsi affaiblir la fiabilit\u00e9 et la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la SFDR et alimenter les risques de <\/b>greenwashing<\/i><\/b>. Les parlementaires europ\u00e9ens peuvent encore rejeter cette proposition issue du lobbying de l\u2019industrie p\u00e9tro-gazi\u00e8re et favoriser l\u2019\u00e9mergence d\u2019une finance durable plus cr\u00e9dible et align\u00e9e avec les priorit\u00e9s politiques de l\u2019Union.<\/b><\/p>\n<\/div> En juin, l’Union europ\u00e9enne souffrait, avec des records de chaleur qui ont mis \u00e0 l’\u00e9preuve les \u00e9cosyst\u00e8mes et l’\u00e9conomie europ\u00e9enne. Au m\u00eame moment, les \u00c9tats membres se laissaient pourtant convaincre par le lobbying de l’industrie fossile sur la SFDR, la r\u00e9glementation encadrant les all\u00e9gations socio-environnementales des fonds commercialis\u00e9s au sein de l\u2019UE.<\/p>\n Quand la Commission europ\u00e9enne publi\u00e9e quelques mois plus t\u00f4t proposait d\u2019exclure les entreprises d\u00e9veloppant le charbon, p\u00e9trole et gaz des fonds \u00e9tiquet\u00e9s \u00ab durable \u00bb et \u00ab transition \u00bb, le Conseil propose<\/a><\/span> quant \u00e0 lui de laisser ces entreprises b\u00e9n\u00e9ficier des fonds \u00ab transition \u00bb.<\/p>\n<\/div> La position des \u00c9tats membres substituerait \u00e0 l\u2019exclusion des d\u00e9veloppeurs d\u2019\u00e9nergies fossiles un crit\u00e8re reposant sur un seuil de 20\u00a0% des investissements (capex) align\u00e9s avec la taxonomie europ\u00e9enne et sur l\u2019adoption de cibles de d\u00e9carbonation pour les \u00e9missions directes (scope 1 et 2).<\/p>\n Cette proposition :<\/p>\n Cette position est le fruit du lobbying direct de l’industrie p\u00e9tro-gazi\u00e8re<\/a><\/span>. TotalEnergies a jou\u00e9 un r\u00f4le central dans ce changement de cap, avec le soutien du gouvernement fran\u00e7ais. L\u2019entreprise a pourtant \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9e en France pour avoir induit le public en erreur sur sa \u00ab transition \u00bb et a reconnu ne pas disposer d\u2019un plan de transition conforme aux exigences de la directive europ\u00e9enne sur le reporting de durabilit\u00e9 (CSRD).<\/p>\n Cette d\u00e9cision illustre une nouvelle fois le poids du lobbying des majors fossiles au niveau europ\u00e9en. Concr\u00e8tement, le Conseil propose de l\u00e9gitimer la demande du secteur de continuer \u00e0 d\u00e9velopper les activit\u00e9s fossiles tout en se revendiquant engag\u00e9 dans la transition.<\/p>\n<\/div> La soci\u00e9t\u00e9 civile, ONG et scientifiques, a pourtant alert\u00e9<\/a><\/span> \u00e0 plusieurs reprises sur les risques d\u2019un tel recul. La position du Conseil va \u00e0 l\u2019encontre des exigences scientifiques, qui appellent \u00e0 une sortie rapide et ordonn\u00e9e des \u00e9nergies fossiles, et de l\u2019objectif europ\u00e9en de diminuer la d\u00e9pendance aux \u00e9nergies fossiles.<\/p>\n Loin de devenir plus durable, le secteur encha\u00eene les reculs \u2013 par exemple avec l\u2019abandon de cibles de d\u00e9carbonation \u2013 et mise sur une consommation continue de p\u00e9trole et gaz. Selon une analyse de BloombergNEF<\/a><\/span>, les investissements des majors p\u00e9troli\u00e8res et gazi\u00e8res dans les \u00e9nergies fossiles sont revenus \u00e0 des niveaux historiquement \u00e9lev\u00e9s, comparables \u00e0 ceux de 2015.<\/p>\n La balle est d\u00e9sormais dans le camp du Parlement europ\u00e9en. En septembre 2026, les eurod\u00e9put\u00e9s devront trancher entre deux options : valider une approche qui l\u00e9gitime le greenwashing et prolonge la d\u00e9pendance aux \u00e9nergies fossiles, ou renforcer la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la finance durable europ\u00e9enne et prot\u00e9ger les citoyens et \u00e9pargnants en excluant les entreprises qui d\u00e9veloppent de nouveaux projets p\u00e9troliers et gaziers des fonds de \u00ab transition \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>Un greenwashing issu des demandes de l’industrie p\u00e9tro-gazi\u00e8re<\/h2><\/span>
\n
Les parlementaires europ\u00e9ens peuvent rectifier le tir<\/h2><\/span>
lire aussi<\/h2><\/div>