Paris, le 10 septembre –\u00a0La\u00a0commission ECON du Parlement europ\u00e9en a publi\u00e9 sa position ce jeudi sur la r\u00e9vision du\u00a0R\u00e8glement sur la publication d\u2019informations en mati\u00e8re de finance durable (SFDR). Elle\u00a0propose\u00a0de\u00a0remplacer\u00a0l\u2019exclusion des\u00a0entreprises d\u00e9veloppant des projets\u00a0d\u2019\u00e9nergies fossiles de la cat\u00e9gorie \u00ab transition \u00bb par un crit\u00e8re fond\u00e9 sur les d\u00e9penses d\u2019investissement (capex)\u00a0align\u00e9es sur la taxonomie, les investissements dans les\u00a0nouveaux projets d\u2019\u00e9nergies fossiles et les objectifs de d\u00e9carbonation.\u00a0Contrairement au Conseil de l\u2019UE, la commission\u00a0ECON\u00a0reconna\u00eet\u00a0qu\u2019il est impossible de parler de transition sans prendre en compte\u00a0les investissements\u00a0fossiles des entreprises. Reclaim Finance salue cette avanc\u00e9e et souligne qu\u2019elle r\u00e9duit\u00a0significativement\u00a0le risque d’\u00e9coblanchiment. Toutefois, l\u2019ONG rappelle \u00e9galement la pertinence de la proposition initiale de la Commission europ\u00e9enne visant \u00e0 exclure les d\u00e9veloppeurs d\u2019\u00e9nergies fossiles, qui constitue\u00a0un crit\u00e8re simple et fond\u00e9 sur la science. Elle appelle les d\u00e9cideurs europ\u00e9ens \u00e0\u00a0l’appliquer \u00e0 toutes les cat\u00e9gories de la\u00a0SFDR.<\/span><\/b>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div> La commission ECON a pr\u00e9sent\u00e9 aujourd\u2019hui une proposition qui remplace l\u2019exclusion des d\u00e9veloppeurs d\u2019\u00e9nergies fossiles de la cat\u00e9gorie \u00ab transition \u00bb de la SFDR (<\/span>1<\/span>) par d’autres mesures destin\u00e9es \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s des entreprises fossiles aux fonds class\u00e9s dans cette cat\u00e9gorie.\u00a0<\/span><\/p>\n La commission propose que les entreprises qui ont plus de 20% de leurs investissements (capex) dans des activit\u00e9s align\u00e9es avec la taxonomie europ\u00e9enne soient autoris\u00e9es dans la cat\u00e9gorie transition. Ces entreprises doivent \u00e9galement avoir des<\/span> scopes 1 et 2 d’\u00e9missions, compatibles avec l’Accord de Paris.\u00a0<\/span><\/p>\n Si\u00a0<\/span>cette<\/span>\u00a0proposition\u00a0<\/span>s\u2019appuie<\/span>\u00a0<\/span>largement<\/span>\u00a0sur la position du Conseil de\u00a0<\/span>l\u2019UE<\/span>,\u00a0<\/span>elle<\/span>\u00a0<\/span>s\u2019en<\/span>\u00a0<\/span>\u00e9carte<\/span>\u00a0<\/span>toutefois<\/span>\u00a0(2)\u00a0<\/span>en<\/span>\u00a0<\/span>ajoutant<\/span>\u00a0<\/span>l\u2019obligation<\/span>, sur\u00a0<\/span>une<\/span>\u00a0<\/span>p\u00e9riode<\/span>\u00a0<\/span>glissante<\/span>\u00a0de trois\u00a0<\/span>ans<\/span>,\u00a0<\/span>d\u2019allouer<\/span>\u00a0<\/span>en<\/span>\u00a0<\/span>moyenne<\/span>\u00a0<\/span>une<\/span>\u00a0proportion plus\u00a0<\/span>\u00e9lev\u00e9e<\/span>\u00a0des\u00a0<\/span>investissements<\/span>\u00a0(capex) aux\u00a0<\/span>activit\u00e9s<\/span>\u00a0<\/span>align\u00e9es<\/span>\u00a0avec la\u00a0<\/span>taxonomie<\/span>\u00a0<\/span>qu\u2019au<\/span>\u00a0<\/span>d\u00e9veloppement<\/span>\u00a0de nouveaux\u00a0<\/span>projets<\/span>\u00a0de production\u00a0<\/span>d\u2019\u00e9nergies<\/span>\u00a0<\/span>fossiles<\/span>.<\/span><\/span><\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Contrairement au Conseil, la commission ECON reconna\u00eet que, pour d\u00e9terminer si les entreprises fossiles sont r\u00e9ellement en transition, il est imp\u00e9ratif d’examiner leurs investissements dans les \u00e9nergies fossiles. Chaque nouveau projet fossile a un impact d\u00e9sastreux sur le climat, les droits humains et l’environnement. Pourtant, la Commission ECON ne ferme pas totalement la porte au d\u00e9veloppement du charbon, p\u00e9trole et gaz. <\/span><\/i>Les d\u00e9cideurs politiques<\/span> devrai<\/span><\/i>en<\/span><\/i>t donc aller plus loin en <\/span><\/i>conservant<\/span><\/i> l\u2019exclusion des d\u00e9veloppeurs d\u2019\u00e9nergies fossiles initialement propos\u00e9e par la Commission europ\u00e9enne, et en l\u2019\u00e9tendant \u00e0 toutes les cat\u00e9gories du r\u00e8glement SFDR.<\/span><\/i><\/p>\n<\/div> Paul Schreiber, senior policy analyst chez Reclaim Finance<\/span><\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div> Reclaim Finance salue la reconnaissance par la commission ECON de la n\u00e9cessit\u00e9 de r\u00e9orienter les investissements des \u00e9nergies fossiles vers les \u00e9nergies durables. L\u2019ONG estime que les crit\u00e8res propos\u00e9s r\u00e9duisent fortement le risque d’\u00e9coblanchiment li\u00e9 aux \u00e9nergies fossiles par rapport \u00e0 la position du Conseil (3).<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n N\u00e9anmoins, les crit\u00e8res de la commission ECON sugg\u00e8rent que de nouveaux investissements fossiles pourraient \u00eatre acceptables s\u2019ils sont associ\u00e9s \u00e0 des investissements durables. Ils reprennent ainsi les arguments des lobbys fossiles (4) et ne r\u00e9pondent pas \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre imm\u00e9diatement fin au d\u00e9veloppement des \u00e9nergies fossiles (5).<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n La soci\u00e9t\u00e9 civile a continuellement soulign\u00e9 que l\u2019exclusion des d\u00e9veloppeurs d\u2019\u00e9nergies fossiles constitue un crit\u00e8re fond\u00e9 sur la science, facile \u00e0 mettre en \u0153uvre et essentiel \u00e0 la r\u00e9vision du r\u00e8glement SFDR (6). Reclaim Finance r\u00e9it\u00e8re cette position et appelle les d\u00e9cideurs europ\u00e9ens \u00e0 appliquer cette exclusion \u00e0 l\u2019ensemble des cat\u00e9gories du SFDR<\/span> (7)<\/span>.<\/span>\u00a0<\/span><\/p>\n<\/div><\/div><\/div>