Les banques europ\u00e9ennes ont inject\u00e9 30 milliards de dollars entre 2021 et 2025 dans des entreprises d\u00e9veloppant des mines de charbon en Australie, alimentant une bombe climatique massive (1). Un nouveau rapport de plusieurs ONG dont Reclaim Finance r\u00e9v\u00e8le que 19 banques europ\u00e9ennes, dont Cr\u00e9dit Agricole et BNP Paribas, ont financ\u00e9 des entreprises d\u00e9veloppant des projets de charbon dans le bassin de Bowen, le plus grand hub de charbon m\u00e9tallurgique au monde. Alors que toutes ces banques ont des politiques limitant le financement du charbon thermique, aucune n\u2019applique de restrictions aux entreprises qui d\u00e9veloppent des projets de charbon m\u00e9tallurgique, malgr\u00e9 son impact climatique encore plus important (2). Reclaim Finance appelle les banques \u00e0 mettre fin \u00e0 ce double standard et \u00e0 exclure tout soutien \u00e0 l\u2019expansion du charbon m\u00e9tallurgique.<\/p>\n<\/div>
Les banques europ\u00e9ennes financent une potentielle bombe climatique de grande ampleur en Australie, qui pourrait g\u00e9n\u00e9rer jusqu\u2019\u00e0 800 millions de tonnes de CO\u2082 par an, soit plus du double des \u00e9missions du secteur de l\u2019\u00e9nergie et de l\u2019industrie en Australie (3).<\/p>\n
Entre 2021 et 2025, 19 banques europ\u00e9ennes ont accord\u00e9 30 milliards de dollars aux entreprises qui d\u00e9veloppent des projets de charbon m\u00e9tallurgique dans le bassin de Bowen, dans la r\u00e9gion du Queensland (4). Plus d\u2019une vingtaine de nouvelles mines et de projets d\u2019extension sont pr\u00e9vus dans ce qui est le plus grand hub mondial de charbon m\u00e9tallurgique (5). Ce charbon est utilis\u00e9 pour produire de l\u2019acier, alors m\u00eame que l’expansion du charbon m\u00e9tallurgique va \u00e0 l’encontre des objectifs climatiques (6).<\/p>\n
Parmi les 19 banques europ\u00e9ennes qui financent ces entreprises dans le bassin de Bowen, Cr\u00e9dit Agricole est le principal financeur, avec 4,5 milliards de dollars accord\u00e9s entre 2021 et 2025, suivi de Barclays, Santander et Deutsche Bank. UBS et BNP Paribas figurent \u00e9galement parmi les principaux financeurs, avec 2,9 et 2,5 milliards de dollars (7).<\/p>\n
S\u2019ils voient le jour, ces projets pourraient avoir de lourdes cons\u00e9quences pour les populations locales et la nature, en particulier sur la Grande Barri\u00e8re de Corail : pollution de l\u2019eau, destruction des habitats naturels et aggravation de certains probl\u00e8mes de sant\u00e9, parmi lesquels des maladies respiratoires et cardiovasculaires (8).<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Les banques europ\u00e9ennes affirment avoir tourn\u00e9 la page du charbon. Pourtant, elles financent actuellement des entreprises qui pr\u00e9voient un d\u00e9veloppement massif du charbon m\u00e9tallurgique dans le bassin de Bowen, risquant d’entra\u00eener des \u00e9missions sup\u00e9rieures \u00e0 celles de l’Allemagne, le plus grand \u00e9metteur europ\u00e9en. Ce sont les m\u00eames banques qui ont adopt\u00e9 des politiques visant \u00e0 restreindre le financement du charbon thermique en raison de ses impacts. Le charbon m\u00e9tallurgique reste du charbon et il n\u2019y a tout simplement pas de place pour de nouvelles mines de ce type si nous voulons un climat viable. Si les banques prennent au s\u00e9rieux leurs engagements climatiques, elles doivent mettre fin \u00e0 cette faille d\u00e8s maintenant et exclure tous les d\u00e9veloppeurs de charbon m\u00e9tallurgique.<\/p>\n<\/div>
Yann Louvel, analyste des politiques sectorielles chez Reclaim Finance<\/p>\n<\/div><\/div><\/div>
Si les banques ont progressivement adopt\u00e9 des restrictions importantes sur le financement du charbon thermique, le charbon m\u00e9tallurgique reste largement \u00e9pargn\u00e9 par ces politiques, alors m\u00eame qu\u2019il \u00e9met davantage de CO\u2082 lorsqu\u2019il est br\u00fbl\u00e9 et entra\u00eene davantage de fuites de m\u00e9thane lors de son extraction.<\/p>\n
Bien que les 19 banques identifi\u00e9es disposent toutes d\u2019une politique limitant le financement du charbon thermique, aucune d’entre elles n’applique de restriction aux entreprises qui d\u00e9veloppent des projets de charbon m\u00e9tallurgique. Seules quatre d\u2019entre elles, BNP Paribas, Cr\u00e9dit Agricole, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale et ING, ont mis en place des restrictions strictes concernant le financement direct de projets de charbon m\u00e9tallurgique, un type de financement qui est en r\u00e9alit\u00e9 tr\u00e8s rare dans le secteur.<\/p>\n
\u00c0 l\u2019\u00e9chelle mondiale, seules 12 des 97 banques \u00e9valu\u00e9es dans le Coal Policy Tracker de Reclaim Finance restreignent d\u2019une mani\u00e8re ou d\u2019une autre le financement du charbon m\u00e9tallurgique (9).<\/p>\n
Reclaim Finance appelle les banques \u00e0 mettre fin \u00e0 ce double standard concernant le charbon en adoptant des politiques qui excluent tout soutien, direct ou indirect, \u00e0 l’expansion du charbon m\u00e9tallurgique.<\/p>\n<\/div>