{"id":6014,"date":"2020-09-22T09:38:21","date_gmt":"2020-09-22T07:38:21","guid":{"rendered":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/?p=6014"},"modified":"2023-03-03T15:48:01","modified_gmt":"2023-03-03T14:48:01","slug":"rogerwakeup-activistes-face-geant-credit-suisse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/2020\/09\/22\/rogerwakeup-activistes-face-geant-credit-suisse\/","title":{"rendered":"#RogerWakeUp \u2013 12 jeunes activistes face au g\u00e9ant Cr\u00e9dit Suisse"},"content":{"rendered":"

Cette semaine, Reclaim Finance suivra de pr\u00e8s le proc\u00e8s en appel de douze jeunes d\u00e9fenseurs du climat en Suisse, accus\u00e9s de violation de propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e par Cr\u00e9dit Suisse, parce qu\u2019ils avaient organis\u00e9 un match de tennis dans leurs locaux \u00e0 Lausanne. Lucie Pinson, fondatrice de Reclaim Finance, devait t\u00e9moigner en faveur des activistes, mais son t\u00e9moignage a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9. Un match de tennis \u00e0 Lausanne contre 74 milliards de dollars pour les \u00e9nergies fossiles \u2013 y aurait-il eu une erreur dans l\u2019arbitrage ? <\/b><\/p>\n

Un proc\u00e8s historique<\/b><\/h3>\n

Mardi 22 et jeudi 24 septembre aura lieu l’\u00e9ni\u00e8me \u00e9pisode d’un match qui oppose des d\u00e9fenseurs du climat \u00e0 l\u2019une des banques les plus polluantes au monde, le Cr\u00e9dit Suisse. Les activistes \u00e9taient accus\u00e9s par la banque de violation de propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e. En cause ? Un match de tennis organis\u00e9 dans les locaux du Cr\u00e9dit Suisse \u00e0 Lausanne, pour attirer l\u2019attention sur les financements de la banque aux \u00e9nergies fossiles et demander au champion de tennis suisse Roger Federer s\u2019il \u00e9tait au courant et cautionnait les agissements de son sponsor.<\/p>\n

\u00c0 l\u2019issue du premier proc\u00e8s, les activistes avaient fait appel de leurs condamnations (21 600 CHF, soit un peu plus de 20 000\u20ac, d\u2019amende) en invoquant l\u2019\u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9 face \u00e0 l\u2019urgence climatique. Le juge leur avait donn\u00e9 raison, reconnaissant que la \u00ab violation de propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e \u00bb \u00e9tait rendue n\u00e9cessaire par l’urgence climatique, et que les activistes avaient donc agi en toute l\u00e9galit\u00e9. Le lendemain du jugement, le procureur g\u00e9n\u00e9ral du canton de Vaud annon\u00e7ait faire appel de la d\u00e9cision.<\/p>\n

C\u2019est donc la suite d\u2019un proc\u00e8s historique qui aura lieu cette semaine, un face \u00e0 face entre douze jeunes activistes et une banque pas si innocente que \u00e7a. Lucie Pinson, fondatrice de Reclaim Finance, devait t\u00e9moigner pour les activistes, mais son t\u00e9moignage a \u00e9t\u00e9 refus\u00e9. On vous le propose donc par \u00e9crit !<\/p>\n

74 milliards de dollars pour les \u00e9nergies fossiles<\/h3>\n

Y aurait-il eu une erreur dans l\u2019arbitrage ? Sur le banc des accus\u00e9s, des activistes voulant attirer l\u2019attention sur l\u2019urgence climatique, et, en \u201cvictime\u201d, un g\u00e9ant de la finance ayant soutenu les \u00e9nergies fossiles \u00e0 hauteur de 74 milliards de dollars entre 2016 et 2019…<\/p>\n

Cr\u00e9dit Suisse fait ainsi partie du top 20 des plus grosses banques<\/u><\/a> \u00e0 soutenir ces \u00e9nergies sales \u00e0 travers le monde et \u00e0 entraver la transition \u00e9nerg\u00e9tique, plus n\u00e9cessaire que jamais. Pire, elle fait partie du top 10 des banques ayant le plus financ\u00e9 les plus grosses entreprises mini\u00e8res de charbon – n\u00b05 avec 2,2 milliars de dollars entre 2016 et 2019 -, et celles impliqu\u00e9es dans la fracturation hydraulique pour les p\u00e9trole et gaz de schiste – n\u00b09 avec 11,9 milliards de dollars dans la m\u00eame p\u00e9riode.<\/p>\n

Elle a par ailleurs financ\u00e9 et investi dans les pires entreprises climaticides : celles qui pr\u00e9voient toujours de construire de nouvelles centrales \u00e0 charbon dans le monde ! Elle a ainsi financ\u00e9, \u00e0 hauteur de pr\u00e8s de 2,7 milliards de dollars<\/a>,<\/u> 13 de ces entreprises entre 2017 et septembre 2019. C\u00f4t\u00e9 investissements, ce sont pas moins de 63 entreprises de ce type dont elle d\u00e9tenait 581 millions de dollars<\/u><\/a> d\u2019actions et d\u2019obligations d\u2019apr\u00e8s les derni\u00e8res donn\u00e9es de septembre 2019.<\/p>\n

On trouve dans la liste de ces entreprises les pires cancres internationaux en termes climatiques, \u00e0 la r\u00e9putation en miettes, comme Adani, KEPCO ou SPIC. L\u2019entreprise indienne Adani s\u2019ent\u00eate en effet \u00e0 vouloir \u00e0 tout prix ouvrir un nouveau bassin minier de charbon au nord-est de l\u2019Australie, via le projet de Carmichael, qui est probablement devenu le projet fossile le plus controvers\u00e9 au monde ces derni\u00e8res ann\u00e9es. Le cor\u00e9en KEPCO et le chinois SPIC sont quant \u00e0 eux impliqu\u00e9s dans de tr\u00e8s nombreux projets de nouvelles centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le monde, comme la centrale de Vung Ang 2 au Vietnam.<\/p>\n

Une nouvelle politique fossile… trop faible et trop tard<\/h3>\n

Suite \u00e0 la pression citoyenne croissante ces derniers mois, Cr\u00e9dit Suisse a fini par bouger et a annonc\u00e9 une nouvelle politique fossile cet \u00e9t\u00e9, fin juillet. Celle-ci reste malheureusement tr\u00e8s loin de ce qui est n\u00e9cessaire pour r\u00e9pondre \u00e0 l\u2019urgence climatique, mais aussi tr\u00e8s loin des meilleures pratiques du secteur. La banque suisse est en effet parmi les derni\u00e8res \u00e0 avoir d\u00e9cid\u00e9 d\u2019arr\u00eater de soutenir directement les nouveaux projets de mines et centrales \u00e0 charbon partout dans le monde, des ann\u00e9es apr\u00e8s les banques fran\u00e7aises, alors qu\u2019elle avait une activit\u00e9 beaucoup plus faible dans ce secteur.<\/p>\n

Cr\u00e9dit Suisse n\u2019a de plus toujours aucun crit\u00e8re pour exclure les d\u00e9veloppeurs de charbon, mentionn\u00e9s ci-dessus, ni les plus gros acteurs du secteur. Elle ne s\u2019est pas plus engag\u00e9e \u00e0 sortir de ce secteur d\u2019ici des dates limite align\u00e9es avec les objectifs climatiques de l\u2019Accord de Paris. C\u2019est ce qui explique qu\u2019elle obtienne trois 0 sur 5 crit\u00e8res dans le Coal Policy Tool<\/u>, notre outil de notation des politiques charbon des acteurs financiers internationaux, tr\u00e8s loin derri\u00e8re le Cr\u00e9dit Agricole ou m\u00eame BNP Paribas ou la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale. Son annonce du refus du financement de tout projet fossile dans la r\u00e9gion Arctique reste quant \u00e0 elle cosm\u00e9tique vu le faible nombre de deals de ce type.<\/p>\n

Au terme de cette revue de d\u00e9tails, c\u2019est bel et bien Cr\u00e9dit Suisse qui devrait se trouver sur le banc des accus\u00e9s pour crime climaticide, et non les 12 jeunes activistes du climat dont l\u2019action salutaire r\u00e9pond bien \u00e0 un \u00e9tat de n\u00e9cessit\u00e9 toujours plus criant.<\/p>\n

\n

Pour aller plus loin :<\/b><\/p>\n