{"id":6380,"date":"2020-10-28T08:53:12","date_gmt":"2020-10-28T07:53:12","guid":{"rendered":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/?p=6380"},"modified":"2023-03-03T15:25:05","modified_gmt":"2023-03-03T14:25:05","slug":"societe-generale-une-approche-a-completer-pour-enrayer-le-developpement-des-fossiles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/2020\/10\/28\/societe-generale-une-approche-a-completer-pour-enrayer-le-developpement-des-fossiles\/","title":{"rendered":"Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale: une approche \u00e0 compl\u00e9ter pour enrayer le d\u00e9veloppement des fossiles"},"content":{"rendered":"

Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale vient d\u2019annoncer<\/span><\/u><\/a> une diminution de 10% de son exposition au gaz et au p\u00e9trole d\u2019ici 2025.<\/span><\/span><\/b><\/p>\n

1. Cet engagement ne porte que sur les pr\u00eats de la banque e<\/span>t oublie automatique<\/span>ment une grande partie des services financiers fournis au secteur p\u00e9trolier et gazier, \u00e0 commencer par les \u00e9missions d\u2019actions et d\u2019obligations.<\/b><\/p>\n

D\u2019apr\u00e8s les donn\u00e9es financi\u00e8res auxquelles nous avons acc\u00e8s (voir le Banking on Climate Change Report<\/u><\/a>) sur les soutiens des grandes banques aux \u00e9nergies fossiles, les entreprises du secteur p\u00e9trolier et gazier \/ fossiles d\u00e9pendent autant des pr\u00eats que des \u00e9missions d\u2019actions et d\u2019obligations pour lever des capitaux.<\/p>\n

2. L\u2019exposition, qui mesure les stocks et non les flux, n\u2019est pas l\u2019indicateur le plus pertinent dans un contexte d\u2019urgence climatique o\u00f9 des changements radicaux doivent \u00eatre effectu\u00e9s dans la direction des flux financiers au secteur \u00e9nerg\u00e9tique.<\/span><\/b><\/p>\n

Une \u00e9tude men\u00e9e par le Rainforest Action Network<\/a><\/u> a d\u00e9montr\u00e9 que certaines grandes banques am\u00e9ricaines ont augment\u00e9 leurs financements aux 50 plus gros producteurs de charbon apr\u00e8s s\u2019\u00eatre engag\u00e9es \u00e0 diminuer leur exposition au secteur.<\/span><\/p>\n

Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale avait d\u00e9j\u00e0 suivi cette approche en 2016 en s\u2019engageant \u00e0 diminuer de 14 % son exposition \u00e0 la production de charbon d\u2019ici fin 2020. Cela ne l\u2019avait pas emp\u00each\u00e9 de maintenir et m\u00eame augmenter ses financements \u00e0 certains des plus gros producteurs de charbon comme Glencore ou SUEK<\/u><\/a>.<\/b> Les financements de la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale aux 30 plus grosses entreprises extractrices de charbon ont m\u00eame plus que doubl\u00e9 entre 2016 et 2017, passant de 104 millions de dollars en 2016 \u00e0 261 en 2017, avant de baisser \u00e0 60 en 2018 pour rebondir \u00e0 152 en 2019.<\/p>\n

3. Enfin, il faut rappeler que l\u2019engagement pris par Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale ne porte que sur la production d\u2019hydrocarbures et d\u00e9laisse une grosse partie du secteur dans son ensemble, \u00e0 savoir les activit\u00e9s de transport et de transformation.<\/span><\/b><\/p>\n

L\u2019incoh\u00e9rence est flagrante alors que Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale finance des infrastructures<\/span> de transport indispensables \u00e0 l\u2019ouverture de nouvelles r\u00e9serves d\u2019\u00e9nergies fossiles en amont de la cha\u00eene.<\/b> C\u2019est par exemple le cas des terminaux d\u2019exportation de gaz de schiste aux Etats-Unis dont elle est l\u2019un des premiers financeurs au monde avec <\/span>4,6 milliards de dollars de financement au secteur entre 2016 et 2019.<\/a><\/span><\/u><\/b><\/p>\n

4. <\/span><\/span><\/span>Soci<\/span>\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale d\u00e9clare avoir d\u00e9cid\u00e9 l\u2019arr\u00eat du financement de l\u2019extraction de p\u00e9trole et gaz onshore aux Etats-Unis. Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale ne donne<\/span> pas plus <\/span>de pr\u00e9cisions. D\u2019apr\u00e8s la base de donn\u00e9es financi\u00e8re internationale IJGlobal, aucun financement de projet primaire n\u2019a \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 pour l\u2019extraction de p\u00e9trole et de gaz aux Etats-Unis depuis 2015. Pour couvrir les risques li\u00e9s \u00e0 la production mais surtout au d\u00e9veloppement de nouvelles r\u00e9serves d\u2019hydrocarbures aux Etats-Unis, Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale devra exclure les entreprises actives dans ce secteur, y compris celles diversifi\u00e9es et expos\u00e9es \u00e0 d\u2019autres activit\u00e9s, et surtout les entreprises qui y pr\u00e9voient de nouveaux investissements.<\/span><\/p>\n

5. Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale d\u00e9clare plus largement viser un alignement de ses activit\u00e9s avec le Sc\u00e9nario de D\u00e9veloppement Durable (SDS) de l\u2019AIE, <\/span>notoirement insuffisant<\/u><\/a> pour aligner les activit\u00e9s de la banque sur une trajectoire 1,5\u00b0C.<\/span><\/p>\n

Pour Yann Louvel, analyste politique pour Reclaim Finance :<\/p>\n

\n

\u201cAussi partiel que partial, l\u2019indicateur d\u2019exposition au p\u00e9trole et gaz utilis\u00e9 par Soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9n\u00e9rale n\u2019implique pas automatiquement une diminution de ses financements au secteur. Si la Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale veut vraiment jouer un r\u00f4le de leadership dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique, comme elle le pr\u00e9tend, elle doit imm\u00e9diatement exclure toutes les entreprises des secteurs les plus \u00e0 risque, \u00e0 commencer par celles qui d\u00e9veloppent de nouveaux projets.\u201d<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div>
\n

Pour aller plus loin<\/b><\/p>\n