{"id":6953,"date":"2020-11-29T15:35:42","date_gmt":"2020-11-29T14:35:42","guid":{"rendered":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/?p=6953"},"modified":"2023-03-03T14:46:01","modified_gmt":"2023-03-03T13:46:01","slug":"scottish-widows-politique-energies-fossiles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/2020\/11\/29\/scottish-widows-politique-energies-fossiles\/","title":{"rendered":"Scottish Widows adopte une premi\u00e8re politique minimaliste sur les \u00e9nergies fossiles"},"content":{"rendered":"

Scottish Widows a adopt\u00e9 le 9 novembre une premi\u00e8re politique<\/u><\/a> tr\u00e8s limit\u00e9e sur les \u00e9nergies fossiles. La mutuelle d\u2019assurances, initialement cr\u00e9\u00e9e en 1815, est aujourd\u2019hui l’un des plus grands fonds de pensions au Royaume-Uni et fait partie du groupe bancaire Lloyd’s. Elle devient le 14e acteur financier au Royaume-Uni \u00e0 disposer d’une politique du charbon couverte par le Coal Policy Tool<\/u><\/a>. Cette politique, qui comprend une partie sur les sables bitumineux, reste tr\u00e8s incompl\u00e8te sur le charbon car elle ne couvre que l’extraction du charbon et n\u2019emp\u00eache pas l\u2019expansion du secteur. Le point positif est que cette politique couvre la gestion passive – une pratique rare dans le secteur.<\/b><\/p>\n

1. Quoi de nouveau ?<\/b><\/p>\n

Scottish Widows a annonc\u00e9 d\u00e9sormais exclure et se d\u00e9sinvestir des entreprises dont 10 % ou plus des revenus proviennent de l’extraction du charbon thermique ou des sables bitumineux.<\/p>\n

2. Notre analyse : un premier pas timide<\/b><\/p>\n

a. A propos du charbon<\/b><\/p>\n

L’explication de l’approche choisie par l’assureur est int\u00e9ressante et pertinente concernant le d\u00e9bat et la suppos\u00e9e tension entre engagement et d\u00e9sinvestissement. Dans le communiqu\u00e9 de presse<\/u><\/a> de Scottish Widows, Maria Nazarova-Doyle, Head of Pensions Investments chez Scottish Widows, explique que \u00ab\u00a0Nos exclusions se concentrent sur les entreprises qui, selon nous, pr\u00e9sentent les risques d’investissement les plus forts en raison de la nature de leurs activit\u00e9s, risque qui ne peut \u00eatre trait\u00e9 par l’engagement<\/i>\u00ab\u00a0. Si l’approche g\u00e9n\u00e9rale est la bonne, la mise en \u0153uvre r\u00e9v\u00e8le des lacunes importantes.<\/p>\n

Limiter l\u2019application de la politique aux seules mines de charbon r\u00e9duit consid\u00e9rablement son impact. Etendre le champ d\u2019application pour couvrir \u00e9galement la production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 est la prochaine \u00e9tape logique pour Scottish Widows, qui devrait commencer par exclure tous les d\u00e9veloppeurs de nouvelles centrales \u00e0 charbon ainsi que les plus gros producteurs d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 \u00e0 partir du charbon ayant une capacit\u00e9 install\u00e9e de plus de 5 GW.<\/p>\n

En ce qui concerne l’extraction du charbon, le seuil d’exclusion de 10 % est strict mais reste insuffisant. Certaines entreprises en dessous de ce seuil pr\u00e9voient de d\u00e9velopper leurs activit\u00e9s d\u2019extraction, comme Vale, tandis que d’autres, tout en figurant parmi les plus importants producteurs de charbon au niveau mondial, ont des revenus tr\u00e8s diversifi\u00e9s, comme Anglo American. En outre, selon la base de donn\u00e9es utilis\u00e9e, certains g\u00e9ants de l\u2019industrie pourraient rester pr\u00e9sents dans le portefeuille de Scottish Widows. C’est par exemple le cas de Glencore qui tire plus de 20% de ses revenus du charbon selon la GCEL mais moins de 5% selon Trucost.<\/p>\n

La politique d\u2019exclusion de l’assureur britannique ne fixe pas de date pour un retrait complet du secteur du charbon, et ne demande pas aux entreprises non exclues de faire de m\u00eame d’ici 2030 en Europe\/OCDE et 2040 dans le monde.<\/p>\n

Le p\u00e9rim\u00e8tre d\u2019application de la politique est toutefois positif. L’assureur, qui g\u00e8re 85 milliards de dollars d’actifs et compte pr\u00e8s de 6 millions de clients, appliquera la politique aux fonds qu’il poss\u00e8de, \u00e0 la plupart des fonds externes dans lesquels il investit et surtout aux fonds indiciels, ce qui est tr\u00e8s rare dans le secteur.<\/p>\n

Les scores de Scottish Widows dans le Coal Policy Tool <\/b><\/p>\n<\/div>

<\/a><\/span><\/div><\/div>

Ce tableau montre les scores de la politique charbon de Scottish Widows pour chacun des crit\u00e8res du Coal Policy Tool.<\/i><\/p>\n

b. A propos du p\u00e9trole et le gaz<\/b><\/p>\n

Les nouvelles mesures prises par Scottish Widows sur le p\u00e9trole et le gaz sont \u00e9galement tr\u00e8s limit\u00e9es. Si l’exclusion de 10 % adopt\u00e9e est stricte, elle est \u00e0 la tra\u00eene par rapport \u00e0 Coutts, le gestionnaire d’actifs britannique, qui a adopt\u00e9 un seuil d’exclusion de 5%. Les deux principales lacunes de la politique sont les suivantes :<\/p>\n