{"id":7759,"date":"2021-01-12T18:15:49","date_gmt":"2021-01-12T17:15:49","guid":{"rendered":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/?p=7759"},"modified":"2023-03-28T18:35:20","modified_gmt":"2023-03-28T16:35:20","slug":"un-an-apres-blackrock-toujours-accro-aux-energies-fossiles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/2021\/01\/12\/un-an-apres-blackrock-toujours-accro-aux-energies-fossiles\/","title":{"rendered":"Un an apr\u00e8s : BlackRock, toujours accro aux \u00e9nergies fossiles"},"content":{"rendered":"

Le 13 janvier 2021, Reclaim Finance et Urgewald publient un nouveau rapport<\/u><\/span> <\/a>montrant le niveau \u00e9lev\u00e9 des investissements de BlackRock dans l’industrie du charbon. <\/b><\/span>BlackRock doit maintenant joindre l’acte \u00e0 la parole en laissant le charbon dans le sol, en cette ann\u00e9e critique pour le climat avec la COP26 \u00e0 l’horizon.<\/b><\/p>\n

Ces r\u00e9sultats tombent \u00e0 la <\/span>date anniversaire de l\u2019engagement fait par Larry Fink<\/b><\/span>, CEO de BlackRock, d\u2019amener BlackRock, le plus grand investisseur au monde, \u00e0 investir de mani\u00e8re durable et \u00e0 mettre fin \u00e0 ses investissem<\/span>ents dans le charbon ther<\/span><\/span>mique.<\/span><\/p>\n

Nos analyses rel\u00e8vent que <\/span>BlackRock reste un investisseur massif dans les entreprises du secteur du charbon, y compris celles qui ont des plans d’expansion li\u00e9s au charbon.<\/span> <\/b>Les \u00e9normes lacunes de la politique charbon de BlackRock et l’absence totale de politique concernant les autres \u00e9nergies fossiles ne sont plus acceptables dans un contexte d\u2019urgence climatique. Il est temps pour le plus gros gestionnaire d\u2019actifs au monde d\u2019agir.<\/span><\/p>\n

Les lacunes \u00e9normes de la politique charbon de BlackRock<\/b><\/p>\n

Plus de 85 milliards de dollars d’actifs g\u00e9r\u00e9s par BlackRock sont encore investis dans des entreprises du secteur du charbon<\/b>, dont Glencore et RWE. Pire encore, les investissements dans des entreprises ayant des plans d’expansion li\u00e9s au charbon, comme Sumitomo ou KEPCO, s’\u00e9l\u00e8vent \u00e0 plus de 24 milliards de dollars, ce qui est en contradiction flagrante avec l’action climatique requise par l’Accord de Paris.<\/span><\/p>\n

Ces r\u00e9sultats s\u2019expliquent par les trous b\u00e9ants dans <\/span>la politique de BlackRock, qui ne touche que 17 % de l’ensemble de l’industrie du charbon, ce qui signifie que BlackRock pourrait encore investir dans 333 entreprises cot\u00e9es du secteur du charbon.<\/b> Plus important encore, <\/span>cette politique ne s’applique qu’\u00e0 son portefeuille en gestion active<\/span>,<\/span><\/b> laissant de c\u00f4t\u00e9 la majorit\u00e9 de ses actifs qui sont investis via des fonds en gestion passive. Ce qui signifie que BlackRock peut toujours investir dans toutes les entreprises du charbon dans le monde via ses fonds indiciels.<\/p>\n

Trop peu d\u2019actions & trop lentement<\/b><\/p>\n

Les annonces de BlackRock sur le climat n’ont pas non plus permis de progresser sur d’autres sujets. Ses innovations en mati\u00e8re de nouvelles offres durables pour ses clients sont peut-\u00eatre les bienvenues, mais elles ne compensent pas les ravages que le financement du charbon de BlackRock continue de faire subir \u00e0 la plan\u00e8te. Par exemple, les actifs des ETF \u00ab\u00a0durables\u00a0\u00bb ne repr\u00e9sentent actuellement qu’une infime partie de tous les ETF iShares (la filiale de BlackRock qui g\u00e8re la plupart de ses ETF), soit environ 3 % du total des actifs g\u00e9r\u00e9s.<\/span><\/p>\n

La politique d’engagement de BlackRock est tout aussi terne. Sans la menace de sanctions en cas de non-conformit\u00e9, et sans demandes pr\u00e9cises et de court terme, les effets de l\u2019engagement de BlackRock se font attendre. <\/span>BlackRock a par ailleurs vot\u00e9 contre 88 % des r\u00e9solutions sur le climat en 2020, un tableau de vote pire que celui de 2019.<\/b><\/p>\n

Faisons le point<\/b><\/p>\n

Un an plus tard, la promesse de Larry Fink de verdir BlackRock semble de plus en plus creuse. S’il veut vraiment \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un leader en mati\u00e8re de climat, plut\u00f4t que comme une partie du probl\u00e8me, <\/span>BlackRock doit prendre des mesures d\u00e9cisives et rapides pour renforcer l\u2019ambition de sa politique charbon et donner suite \u00e0 son engagement en faveur du climat.<\/b><\/p>\n

La lettre annuelle de Larry Fink \u00e0 ses clients arrivant bient\u00f4t (1), BlackRock a la possibilit\u00e9 de s’attaquer \u00e0 sa d\u00e9pendance aux \u00e9nergies fossiles.<\/b> S’attaquer s\u00e9rieusement au charbon est la premi\u00e8re \u00e9tape vers l’alignement sur un sc\u00e9nario de 1,5\u00b0C. Cela signifie :<\/span><\/p>\n