{"id":9753,"date":"2021-03-18T13:12:04","date_gmt":"2021-03-18T12:12:04","guid":{"rendered":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/?p=9753"},"modified":"2023-02-28T16:10:37","modified_gmt":"2023-02-28T15:10:37","slug":"total-ouganda-de-grandes-banques-excluent-de-financer-loleoduc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/reclaimfinance.org\/site\/2021\/03\/18\/total-ouganda-de-grandes-banques-excluent-de-financer-loleoduc\/","title":{"rendered":"Total Ouganda : de grandes banques excluent de financer l’ol\u00e9oduc"},"content":{"rendered":"

Communiqu\u00e9 de presse – Reclaim Finance, les <\/b><\/span><\/strong>Amis de la Terre France, Inclusive Development International, BankTrack, Environment Governance Institute et Survie <\/span><\/b><\/p>\n

Jeudi 18 mars 2021 –<\/span><\/span><\/b><\/span> <\/b>Les grandes banques Barclays et Cr\u00e9dit Suisse ont annonc\u00e9 qu’elles ne financeraient pas le projet controvers\u00e9 de l’EACOP (East African Crude Oil Pipeline), le plus grand ol\u00e9oduc chauff\u00e9 du monde qui traverserait l’Ouganda et la Tanzanie, dont Total est le principal op\u00e9rateur et qui fait l’objet d’une action en justice en France<\/u><\/a> (1). La soci\u00e9t\u00e9 civile africaine et internationale appelle les autres banques, \u00e0 commencer par les fran\u00e7aises, financeurs habituels du g\u00e9ant p\u00e9trolier fran\u00e7ais, \u00e0 suivre leur exemple.<\/b><\/span><\/p>\n

Barclays et le Cr\u00e9dit Suisse ont pris publiquement cet engagement apr\u00e8s qu’une lettre ouverte, sign\u00e9e par 263 organisations du monde entier<\/u><\/a> (2), a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9e \u00e0 25 banques consid\u00e9r\u00e9es comme les plus susceptibles d’\u00eatre sollicit\u00e9es pour un financement.<\/p>\n

\u00ab Barclays n’a pas l’intention de participer au financement du projet d’ol\u00e9oduc d’Afrique de l’Est<\/i> \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la banque britannique<\/b> dans sa r\u00e9ponse \u00e0 l’interpellation de la coalition d’organisations africaines et internationales de d\u00e9fense de l’environnement et des droits humains r\u00e9cemment form\u00e9e (3). Le Cr\u00e9dit Suisse<\/b> a \u00e9galement confirm\u00e9 qu’il \u00ab n’envisage pas de participer au projet EACOP<\/i> \u00bb. D’autres banques, comme la United Overseas Bank (UOB), ont \u00e9galement fait des d\u00e9clarations encourageantes.<\/p>\n

\n

Ryan Brightwell, chercheur chez BankTrack, s’est f\u00e9licit\u00e9 de ces d\u00e9clarations et a appel\u00e9 \u00e0 ce que d’autres banques comme le Cr\u00e9dit Agricole, JPMorgan Chase et Citi – tous des majeurs financeurs de Total \u2013 suivent :<\/span> \u00ab Le projet EACOP est manifestement incompatible avec les efforts mondiaux visant \u00e0 r\u00e9duire nos \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. Les banques ne peuvent tout simplement pas avoir le beurre et l’argent du beurre : on ne peut pas pr\u00e9tendre \u00eatre s\u00e9rieux \u00e0 propos du changement climatique et soutenir des projets destructeurs de climat comme l’ol\u00e9oduc EACOP \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Juliette Renaud, responsable de campagne aux Amis de la Terre France, a r\u00e9agi :<\/span> \u00ab Alors que Total a lanc\u00e9 une offensive de communication sur ses activit\u00e9s en Ouganda, nous esp\u00e9rons que les banques fran\u00e7aises, qui font partie de ses financeurs habituels, ne se laisseront pas s\u00e9duire par cette op\u00e9ration de greenwashing \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Elle ajoute : \u00ab <\/span>En plus des risques climatiques et environnementaux, nos enqu\u00eates de terrain (4) r\u00e9v\u00e8lent de graves violations des droits humains d\u00e9j\u00e0 caus\u00e9es par l\u2019EACOP, avec des dizaines de milliers de personnes priv\u00e9es de leurs moyens de subsistance avant d’avoir re\u00e7u la moindre compensation. Nous exhortons les banques fran\u00e7aises \u00e0 s’engager rapidement et publiquement \u00e0 ne pas financer ce projet, inacceptable \u00e0 tous points de vue<\/span> \u00bb.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Lucie Pinson, fondatrice et directrice de Reclaim Finance, poursuit :<\/span> \u00ab Les 4 plus grosses banques fran\u00e7aises ont accord\u00e9 plus de 16 milliards de dollars de financements \u00e0 Total entre 2016 et 2020 (5), malgr\u00e9 leurs engagements maintes fois r\u00e9it\u00e9r\u00e9s en faveur de la lutte contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique. Leur silence sur le projet EACOP est incompr\u00e9hensible, alors que d\u2019autres banques, moins-disantes en mati\u00e8re climatique, ont d\u00e9j\u00e0 exclu de financer ce projet \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

Samuel Okulony, directeur g\u00e9n\u00e9ral de l’Environment Governance Institute, bas\u00e9 en Ouganda, a d\u00e9clar\u00e9 que les dix prochaines ann\u00e9es seront cruciales pour les efforts pour enrayer la crise climatique et qu’un ol\u00e9oduc qui g\u00e9n\u00e9rera chaque ann\u00e9e 34 millions de tonnes suppl\u00e9mentaires d’\u00e9missions de CO2 serait d\u00e9sastreux. Selon lui,<\/span> \u00ab Il est temps que les banques se placent du bon c\u00f4t\u00e9 de l’histoire. Produire et transporter plus de p\u00e9trole ne fera qu\u2019aggraver la situation. En revanche, investir dans les \u00e9nergies propres et les emplois qui en d\u00e9coulent profitera \u00e0 tous. C’est ce que nous voulons pour les communaut\u00e9s en Ouganda et dans les pays voisins \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

La Standard Bank d’Afrique du Sud, qui est depuis 2017 l’un des trois principaux conseillers financiers d’EACOP, a annonc\u00e9 qu’elle attendait les r\u00e9sultats d’une \u00e9tude d’impact environnemental et social qu’elle a commandit\u00e9e avant de prendre une d\u00e9cision sur le financement du projet.<\/p>\n

\n

David Pred, directeur ex\u00e9cutif d’Inclusive Development International, a d\u00e9clar\u00e9 que ce serait un coup dur pour le projet si la Standard Bank se retirait, \u00e9tant donn\u00e9 le r\u00f4le cl\u00e9 qu’elle a jou\u00e9 dans l’obtention du pr\u00eat de 2,5 milliards de dollars n\u00e9cessaire pour financer la construction de l\u2019ol\u00e9oduc. Il consid\u00e8re ainsi :<\/span> \u00ab Toute \u00e9valuation cr\u00e9dible conclurait que ce projet est trop risqu\u00e9 pour les millions de personnes dont il mettrait en p\u00e9ril les ressources en eau et pour notre climat qui se r\u00e9chauffe rapidement et qui ne peut tout simplement pas se permettre un autre projet p\u00e9trolier massif \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n

\n

\u00ab Malheureusement, j’ai vu des entreprises pr\u00e9parer des \u00e9valuations d’impact plut\u00f4t douteuses. J’esp\u00e8re donc qu’il ne s’agit pas d’un simple exercice de relations publiques pour la Standard Bank, qu’elle entreprendra un v\u00e9ritable examen des risques de l’EACOP et agira en fonction de ses conclusions \u00bb, a-t-il ajout\u00e9.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n

S’\u00e9tendant sur environ 1 445 kilom\u00e8tres, l’ol\u00e9oduc menace d’expulser des milliers de familles et d’agriculteurs de leurs terres et poserait des risques importants pour les ressources en eau et les zones humides, notamment le bassin du lac Victoria, dont d\u00e9pendent plus de 40 millions de personnes pour leur eau potable et l’agriculture. L’ol\u00e9oduc traverserait de nombreuses zones \u00e0 la biodiversit\u00e9 sensible et risquerait d\u2019affecter consid\u00e9rablement plusieurs r\u00e9serves naturelles essentielles \u00e0 la pr\u00e9servation d’esp\u00e8ces menac\u00e9es d’\u00e9l\u00e9phants, de lions et de chimpanz\u00e9s.<\/p>\n<\/div>

<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

Contacts m\u00e9dia :<\/u><\/b><\/p>\n