Copublié avec Beyond Fossil Fuels
Paris, le 9 avril 2025 – Aucune des 10 des plus grands producteurs d’électricité européens n’est sur la bonne voie pour atteindre la neutralité carbone, révèle une analyse de Reclaim Finance et Beyond Fossil Fuels qui appellent les banques et investisseurs à reconsidérer leur soutien à ces entreprises (1). Les dix producteurs prévoient de continuer à brûler du gaz au-delà de 2035 (2), et sept d’entre eux prévoient de développer de nouvelles centrales électriques au gaz. Les ONG appellent les entreprises à aller au-delà du gaz et demandent aux banques et aux investisseurs de pousser ces entreprises à adopter des plans de transition crédibles garantissant la décarbonation du secteur.
Aucun des dix producteurs d’électricité européens (3) analysées dans le cadre du Power Transition Tracker, un nouvel outil d’analyse en ligne, n’a publié de plan clair de transition vers la sortie des énergies fossiles. De plus, sept d’entre elles ont l’intention de continuer à brûler du gaz à l’avenir, notamment en construisant de nouvelles centrales électriques au gaz en Europe, même si la place du gaz en Europe doit être considérablement réduite dans un avenir proche (4).
Au total, les sept entreprises (EPH, ENGIE, Enel, RWE, PGE, A2A et SSE) prévoient de construire ou construisent déjà au moins 37 nouvelles centrales au gaz, avec le soutien financier de grandes banques européennes et d’investisseurs tels que Barclays, BBVA, Société Générale, ING, NatWest et PKO Bank Polski (5). Il en résultera plus de 25 gigawatts (GW) de nouvelles capacités de production de gaz fossile.
Toutes les centrales prévues, sauf une, se trouvent en Europe. Une analyse récente du think tank indépendant Ember souligne que d’ici 2030, une part importante de la capacité européenne de gaz fossile pourrait être sous-utilisée, tout en détournant des ressources financières des investissements à long terme dans les énergies soutenables et les mesures d’efficacité (6).
Dans tous les scénarios de l’Agence internationale de l’énergie (AIE), la demande maximale de gaz fossile, y compris pour la production d’électricité, devrait être atteinte avant 2030 (7). C’est particulièrement le cas dans les économies avancées où la demande est déjà en baisse (8). La construction de nouvelles centrales à gaz, dont la durée de vie varie entre 25 et 40 ans, est donc incohérente avec cette tendance, en particulier dans des régions comme l’Europe.
Les producteurs d’électricité en Europe misent sur le gaz comme source d’énergie pour l’avenir, sans plans clairs pour s’éloigner des énergies fossiles. Cette dépendance permanente au gaz est incompatible avec la lutte contre la crise climatique, car elle aggrave les conditions météorologiques extrêmes auxquelles nous sommes déjà confrontés. Les banques et les investisseurs qui soutiennent ces compagnies d’électricité sont complices de la destruction de notre climat et doivent cesser dès maintenant de soutenir le gaz fossile.
Pierre-Alain Sebrecht, analyste chez Reclaim Finance
Les communautés locales mettent en garde contre le risque pour la santé des populations causés par les nouvelles centrales électriques au gaz, qui ont de graves incidences sur l’environnement local et mondial, ce qui explique l’opposition à de nombreux projets prévus.
EPH prévoit de convertir au gaz une unité alimentée au charbon, alors que le gaz n’est pas une énergie de transition, à Fiume Santo, en Sardaigne (Italie), pour produire 560 MW. Le projet a été retardé en raison de questions relatives à la transition de la Sardaigne, y compris les projets connexes de développement d’un réseau gazier et de construction de deux unités flottantes de stockage et de regazéification (FSRU) pour l’importation/exportation de GNL (9).
ENGIE doit également faire face à une opposition locale à son projet de nouvelle usine de gaz à Nimègue, aux Pays-Bas. L’entreprise affirme que l’usine sera éventuellement convertie à l’hydrogène, mais les ONG s’interrogent sur la viabilité de ce projet, compte tenu de la disponibilité limitée de l’hydrogène vert et de l’efficacité de l’utilisation de l’hydrogène pour produire de l’électricité (10).
Essayer de parvenir à une consommation nette zéro tout en continuant à investir dans les énergies fossiles revient à s’entraîner pour un marathon tout en fumant un paquet de cigarettes par jour. Bien que de nombreuses entreprises investissent dans des solutions énergétiques durables, il est essentiel qu’ils mettent en œuvre des plans ambitieux, étape par étape, pour s’affranchir du gaz fossile d’ici à 2035 s’ils veulent réaliser leur potentiel et devenir les principaux moteurs de la transition énergétique en Europe.
Brigitte Alarcon, de Beyond Fossil Fuels
Reclaim Finance et Beyond Fossil Fuels demandent instamment aux producteurs d’électricité de cesser de construire de nouvelles centrales électriques au gaz, d’abandonner progressivement l’utilisation du gaz pour la production d’électricité en Europe et de publier des plans de transition ambitieux.
Les banques et les investisseurs doivent cesser de soutenir les stratégies de destruction du climat des entreprises productrices électricité et les pousser à adopter des plans de transition crédibles qui garantissent la décarbonation de ce secteur.
